Дата принятия: 21 июня 2013г.
ПРИГОВОР
именем российской федерации
г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В.С., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Широковой А. А., подсудимого Жигалова А.Н., защитника Илюкина А.И., представившего удостоверение номер № и ордер №, при секретаре Юсовой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жигалова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п. Г ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в доход государства, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров определено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 2500 рублей в доход государства, постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима со штрафом в размере 2500 рублей, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в г. Коломне Московской области подсудимый Жигалов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Жигалов, находясь в <адрес>, где он проживает совместно с семьей ФИО6, увидел на столе в детской комнате ФИО6 сотовый телефон, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов, воспользовавшись тем, что в квартире никого не было, с целью хищения чужого имущества подошел к письменному столу в детской комнате ФИО6, откуда тайно похитил сотовый телефон «Samsung Champ» IMEI №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившейся в нем картой памяти «MicroCD» стоимостью <данные изъяты> рублей, сим картой «Би лайн» материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счету, брелком в виде изображения футбольного клуба «Барселона», материальной ценности не представляющим, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему, после чего, присвоив себе похищенное, с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый до назначения дела к слушанию заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, т. е. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Жигалова по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что подсудимый тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего.
На значительный ущерб указывает стоимость похищенного имущества, которая составляет 3600 рублей, и признается судом значительной, с учетом доходов потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступленияотнесенного законом к преступлению средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Жигалов на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит (л. д. 121, 122), с травмами головы в больницу не обращался (л. д. 123), жалоб на его поведение в РЭУ не поступало (л. д. 124), имеет ребенка (л.д. 107),ранее судим за совершение умышленных преступлений (л. д. 125-148), новое преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения (л.д. 146-148).
Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает явку с повинной (л.д. 27), наличие на иждивении малолетнего ребенка. Принимает во внимание суд и его характеристику с места жительства.
Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений. Жигалов судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, или назначения наказания не связанного с лишением свободы так, как при назначении Жигалову условного наказания или наказания не связанного с лишением свободы не будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Жигалов совершил умышленное преступление средней тяжести во время испытательного срока условного осуждения. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства считает возможным сохранить в отношении условное осуждение.
Меру пресечения с учетом отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избрать Жигалову заключение под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Жигалова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Приговор Мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Избрать в отношении Жигалова меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Жигалову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Тихачев В. С.
