Приговор от 21 июня 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Бузулук 21 июня 2013 года.
 
    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Потапова К.А.,
 
    с участием государственных обвинителей - старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.В., старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Чигановой Н.В.,
 
    подсудимого Князева В.В.,
 
    защитника Петрашко О.И.,
 
    при секретаре Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Князева В.В., <адрес> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, образование средне-специальное, военнообязанного, работающего <данные изъяты>» рабочим комплексной бригады по обслуживанию и ремонту конструктивных элементов здания и инженерных сетей жилого фонда, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Князев В.В. умышленно причинил Ф.Е.В.. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ** ** **** в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Князев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее двух ударов ножом в область шеи Ф.Е., а так же во время борьбы, когда потерпевший Ф.Е. схватился правой рукой за лезвие ножа и попытался его вырвать, нанес резаную рану правой кисти.
 
    В результате своих преступных действий Князев В.В. причинил потерпевшему, согласно заключения эксперта судебной медицинской экспертизы № <данные изъяты> от ** ** ****, телесные повреждения в виде резаных ран правой боковой поверхности шеи, ладонной поверхности 2-3 пальцев правой кисти, колото-резаной раны правой боковой поверхности шеи в верхней части, проникающей в ротоглотку с повреждением мягкого неба. Указанные телесные повреждения образовались от действия острого колюще-режущего предмета, возможно, ножа незадолго до поступления в стационар и могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении. Колото-резаная рана правой боковой поверхности шеи в верхней части, проникающая в ротоглотку с повреждением мягкого неба, является опасной для жизни человека и по этому признаку квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью. Остальные телесные повреждения квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании Князев В.В. вину признал и показал, что в ходе предварительного следствия давал неправдивые показания, в настоящее время вину признает полностью. Иск о компенсации морального вреда признает частично, в сумме 3 000 рублей. От дачи других показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.
 
    Кроме личного признания, вина Князева В.В. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания потерпевшего Ф.Е., данные в ходе предварительного следствия, где он показывал, что раньше сожительствовал с С.О.. и проживал по адресу: <адрес>. На данный момент проживает в <адрес> с родителями. Князев В. приходится ему знакомым. ** ** **** он утром приехал из <адрес> в <адрес> по личным делам. Так как не успел сделать все свои дела за один день, он решил остаться в <адрес> до следующего дня. Вечером ** ** **** позвонил Князеву В. и спросил - можно ли остаться у него переночевать до ** ** **** на что последний согласился. Он пришел домой к Князеву В. по адресу: <адрес> Князев В. проживает в одном дворе со своей матерью - К.Н. Он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как до этого выпил немного спиртного. Князев В. был дома один. Он предложил тому выпить за встречу, на что Князев В. согласился. Они купили спиртное, которое впоследствии стали распивать в кухне дома Князева В. Он позвонил С.О.. и попросил принести им что-нибудь на закуску из продуктов питания. С.О. пришла примерно через 30 минут и принесла пиццу. Князев В. взял из ящика деревянного стола в кухне нож с пластмассовой рукояткой бело-голубого цвета, лезвие ножа темного цвета, которым нарезал пиццу. Он и С.О. сидели на диване, а Князев В. сидел на стуле возле стола, расположенного справа от входной двери в кухню. Нож, которым они по очереди нарезали пиццу, находился на столе. В ходе распития спиртного между ним и С.О. произошел конфликт. Князев В. стал их успокаивать, на что он просил того не вмешиваться. Между ними произошла словесная перебранка, которая переросла в борьбу, в ходе которой они катались по полу, пытаясь друг друга ударить. На шум из дома прибежала мать Князева В. – К.Н.., которая просила их разойтись, после чего вышла из дома. С.О.. ушла. Они с Князевым В. продолжили распивать спиртное. Примерно через 15-20 минут между ними снова возник конфликт. Потом они стали бороться лежа на полу, катались по полу, пытаясь друг друга ударить. Он увидел в руке Князева В., какой именно не помнит, нож с пластмассовой рукояткой бело-голубого цвета, который до этого лежал на столе в кухне и которым они нарезали пиццу. В какой момент Князев В. схватил в руку нож, он не видел. Увидев нож, он схватил Князева В. за руку, в которой последний держал нож. Но Князев В. выкрутил свою руку, и нанес ему данным ножом скользящий удар по горлу, он в это время лежал на полу в кухне на спине. По отношению к нему Князев В. находился сверху. После этого он схватил нож за лезвие, и хотел выдернуть, но у него ничего не получилось, так как Князев В. выдернул нож из его руки, и нож прошел, скользя по пальцам. У него образовались порезы на пальцах правой руки. После чего Князев В. резко нанес ему один удар ножом в область шеи справа. Он почувствовал резкую боль от удара. Куда потом Князев В. дел нож, он не видел. Очнулся в больнице. В момент причинения ему телесных повреждений он был одет в толстовку черного цвета с рисунком в виде полос белого цвета, штаны темного цвета. По поводу произошедшего он имеет к Князеву В. претензии, и заявил исковые требования на сумму 100 000 рублей. Л.д. 89-91.
 
    Допрошенный дополнительно ** ** **** потерпевший Ф.Е. поддержал ранее данные им показания в полном объеме и пояснил, что предоставляет в отдел полиции толстовку, в которой он был одет в момент причинения ему телесных повреждений. Данную вещь ему раньше вернули сотрудники полиции, она находилась у него в целости и сохранности до настоящего времени, в том же виде, как он ее и получил от сотрудников полиции. В момент нанесения ударов ножом Князев В. в его адрес угроз убийством не высказывал. В доме они находились одни. Л.д. 132-133.
 
    По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетеля С.О.., данные в ходе предварительного следствия, где она показывала, что ранее проживала с сожителем Ф.Е. который зарегистрирован в <адрес> и на данный момент проживает также в <адрес> со своей матерью. Ф.Е.. может охарактеризовать с положительной стороны, он не является агрессивным человеком. ** ** **** примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ей позвонил Ф.Е., который сказал, что приехал в <адрес> и в данный момент находится в гостях у Князева В., проживающего по адресу: <адрес>. Ф.Е.. просил ее прийти и принести с собой что-нибудь из еды, так как распивал спиртное с Князевым В. Она сразу же пришла и принесла пиццу. Возле дома Князева В. ее ожидал Ф.Е. который находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в толстовку черного цвета с полосами белого цвета и штаны темного цвета. В кухне дома они втроем стали распивать спиртное, которое с собой принес Ф.Е. Сели на диван в кухне напротив входной двери. Пиццу по очереди нарезали ножом с рукояткой бело-голубого цвета, который оставили лежать на столе. В ходе распития спиртного между ней и Ф.Е. произошел конфликт. Князев В. заступился за нее в грубой форме по отношению к Ф.Е.., который ответил тем же. Между Князевым В. и Ф.Е. завязалась борьба. Они катались по полу, пытаясь ударить друг друга, и высказывая громко в адрес друг друга слова нецензурной брани. Она пыталась их разнять. В это время в дом зашла мать Князева В. – К.Н. которая отругала Князева В. и Ф.Е., после чего они встали с пола и сели на диван, разговаривая спокойно между собой. К.Н.. ушла и просила уйти ее с Ф.Е. Она ушла, а Ф.Е.. остался у Князева В. Примерно через 30 минут она позвонила на телефон Ф.Е., телефон оказался выключен. Потом она позвонила на телефон Князеву В., который ответил, что ему некогда разговаривать, так как у него в доме сотрудники полиции. Она снова перезвонила, на звонок ответила К.Н., которая сказала, что Князев В. нанес удары ножом Ф.Е.. Она сразу пришла домой к Князеву В., где находилась одна К.Н., мыла пол, который был в крови. Она видела лежащий на столе в кухне нож с бело-голубой рукояткой, но была ли на нем кровь, она не обратила внимания. На вопрос, что случилось, К.Н. пояснила, что когда зашла в дом Князева В., то увидела Ф.Е. у которого имелась рана от ножа в области шеи, его одежда которого была в крови. Сразу же вызвала скорую помощь. К.Н.. также сказала, что не видела, при каких обстоятельствах Князев В. нанес Ф.Е. удары ножом. Ф.Е. ей не рассказывал при каких обстоятельствах получил ножевые ранения. В МАУЗ ГБ <данные изъяты> врачи отдали ей толстовку черного цвета, в которой был одет Ф.Е. Толстовка была в крови. Она толстовку забрала и в последствии отдала сотрудникам полиции. Л.д. 67-70.
 
    Свидетель К.Н. показала, что проживает в одном дворе со своим сыном - Князевым В., но в разных домах. Сын злоупотреблял спиртными напитками. Ф.Е. знакомый ее сына, раньше сожительствовал с С.О,. ** ** **** примерно в ** ** **** час. ** ** **** мин. она через окно увидела, как к Князеву В. пришли Ф.Е. и С.О. Она поняла, что они пришли употреблять спиртное. Через несколько часов из дома Князева В. она услышала шум. Когда пришла в дом сына, увидела на столе спиртное, Ф.Е. и С.О. находились в состоянии алкогольного опьянения. Потом она увидела, что Князев В. и Ф.Е.. лежат в зале на полу. Крови ни у кого не было. Она попросила С.О.., чтобы она и Ф.Е. ушли. Затем видела, как С.О. ушла домой одна, а Ф.Е. остался в доме ее сына. Ей было слышно крики из дома Князева В. Она поняла, что Князева В. и Ф.Е.. ругаются. Затем в окно ее дома постучал Князев В. Она заподозрила неладное и пошла домой к Князеву В., где в кухне на полу увидела лужу крови. Князев В. и Ф.Е.. находились в зале на полу в положении полу присядя. В области шеи у Ф.Е.. она увидела кровь. Ни сын, ни Ф.Е. ей ничего не пояснили. Она вызвала бригаду скорой помощи и сотрудников полиции. Когда приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции, Ф.Е. отвезли в больницу. Князева В. доставили в полицию. Потом она вымыла пол в доме своего сына.
 
    После случившегося сын сразу закодировался от алкогольной зависимости. В содеянном сын сильно раскаивается.
 
    Свидетель С.Д.. показал, что работает в должности старшего полицейского Бузулукской ОВО ФФГКУ УВО УМВД России по Оренбургской области. ** ** **** он заступил на службу совместно с полицейским водителем Б.И. При несении службы в ночное время ** ** **** от дежурного ЦОУ ОВО ФФГКУ УВО УМВД России по Оренбургской области было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится мужчина в крови. Они сразу выехали по указанному адресу. По приезду их встретила К.Н. и пояснила, что с ней в одном дворе в небольшом домике проживает ее сын - Князев В., где и находится мужчина в крови. Они прошли в вышеуказанный дом, где находился Князев В., который сидел на полу возле лежащего Ф.Е.., у которого в области шеи была кровь. У Ф.Е.. имелось два ножевых ранения шеи, а также были резаные раны рук. Князев В. и Ф.Е.. находились в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос, где и кем Ф.Е. причинены телесные повреждения, Князев В. ничего не пояснил. В кухне указанного дома на полу была лужа крови. На кровати в зале, на одежде Ф.Е. и одежде Князева В. тоже имелась кровь. Ф.Е.. отказался что-либо пояснять по поводу полученных телесных повреждений. Князев В. был доставлен в отдел полиции для разбирательства.
 
    Б.И. чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показывал, что в должности полицейского водителя Бузулукской ОВО ФФГКУ УВО УМВД России по Оренбургской области. ** ** **** он совместно со старшим полицейским С.Д. заступил на службу. При патрулировании по городу в ночное время ** ** ****, от дежурного ЦОУ ОВО ФФГКУ УВО УМВД России по Оренбургской области поступило сообщение о том, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> находится мужчина в крови. Они сразу же приехали по указанному адресу. Возле дома их встретила женщина, которая представилась К.Н.. и рассказала, что проживает с сыном Князевым В. в одном дворе, но в разных домах. Князев В. проживает в небольшом домике, где и находится мужчина в крови. Они прошли в вышеуказанный дом, состоящий из кухни и зала, где в зале находилось двое мужчин, как потом выяснилось Князев В. и Ф.Е. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Князев В. сидел на полу, возле него на полу лежал Ф.Е. у которого в области шеи была кровь. У Ф.Е.. имелось два ножевых ранения шеи и резаные раны рук. Одежда Князева В. и Ф.Е. была в крови. На вопрос Князеву В., где, кем и при каких обстоятельствах Ф.Е. были причинены ножевые ранения, последний ничего не пояснил, но стал просить прощение у своей матери К.Н.., за произошедшее. К.Н. ничего не могла пояснить по поводу причинения ножевых ранений Ф.Е. и сказала, что находилась весь день на работе и в дом своего сына не заходила. В кухне указанного дома на полу была лужа крови, на кровати в зале также имелась кровь. Где находился нож, которым были причинены ножевые ранения Ф.Е.., никто ничего не пояснил. По поводу полученных телесных повреждений Ф.Е. пояснять что-либо отказался. Потом приехала бригада скорой помощи, оказали первую медицинскую помощь Ф.Е. и увезли в больницу. Князев В. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Л.д. 123-125.
 
    Свидетель Б.В.П. показал, что работает в должности заведующего ЛОР отделения МАУЗ ГБ <данные изъяты>. ** ** **** в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в отделение бригадой скорой помощи был доставлен больной Ф.Е. в состоянии сильного алкогольного опьянения с ножевыми ранениями шеи. Ему была сделана операция и поставлен диагноз - резаная рана шеи с проникновением в ротоглотку с повреждением мягкого неба с небной дужкой. А также у Ф.Е.С. имелось еще одно резаное непроникающее ранение шеи. Обстоятельств получения данных телесных повреждений больной не пояснял.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что осмотр производился с согласия и с участием К.Н. Объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес> Осматриваемый дом одноэтажный, обложен кирпичом красного цвета. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая имеет одно запорное устройство в виде навесного замка. Осмотр переносится в коридор, где на полу стоит обувь. Слева от входной двери расположена дверь, ведущая в кухню. В кухне расположена дверь, ведущая в зал, газовая плита, диван, стол, окно, вешалка, на которой висит одежда. Возле вешалки стоит стул, на нем лежит фуфайка темно-синего цвета, на которой в области воротника обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. На столе стоит посуда и лежит нож – однолезвийный, с двусторонней заточкой, клинок ножа изогнутый, рукоятка пластмассовая бело-голубого цвета. На клинке ножа обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. Осмотр переносится в зал, где расположена кровать, печь, деревянная тумба, шифоньер, гладильная доска, на которой обнаружена простынь белого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. На кровати обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь. На подушке, лежащей на кровати обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь. На паласе возле кровати обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь. С места происшествия изъято: нож, фуфайка, простынь. Л.д. 7-13.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что в помещении кабинета № <данные изъяты> административного здания МОМВД РФ «Бузулукский», расположенного по адресу: <данные изъяты> у Князева В.В. изъята футболка и шорты, в которых он был одет ** ** ****. Л.д. 17-21.
 
    Из протокола выемки от ** ** **** следует, что в кабинете № <данные изъяты> административного здания МОМВД РФ «Бузулукский», расположенного по адресу: <данные изъяты> у Ф.Е.. изъята толстовка, в которой он был одет в момент причинения ему телесных повреждений. Л.д. 136-137.
 
    Из протокола предъявления предмета для опознания от ** ** **** следует, что обвиняемый Князев В.В. опознал нож, которым нанес удары Ф.Е. в область шеи. Л.д. 128-159.
 
    Согласно протокола осмотра предметов от ** ** ****, осмотрены: фуфайка, простынь, шорты, футболка, нож, толстовка. Л.д.160-166.
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <данные изъяты> фуфайка, простынь, шорты, футболка, нож, толстовка - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Л.д.167-168.
 
    Согласно квитанции № . от ** ** **** осмотренные фуфайка, простынь, шорты, футболка, нож, толстовка - хранятся в камере хранения вещественных доказательств .». Л.д. 16.169.
 
    Из протокола следственного эксперимента от ** ** **** следует, что Князев В.В. показал на месте, как именно были причинены телесные повреждения Ф.Е.. Л.д. 80-85.
 
    Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № . от ** ** **** у обследуемого Ф.Е.** ** **** года рождения, с учетом данных представленной истории болезни и осмотра имели место телесные повреждения в виде резаных ран правой боковой поверхности шеи, ладонной поверхности 2-3 пальцев правой кисти, колото-резаной раны правой боковой поверхности шеи в верхней части, проникающей в ротоглотку с повреждением мягкого неба. Указанные телесные повреждения образовались от действия острого колюще-режущего предмета, возможно, ножа незадолго до поступления в стационар и могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении. Колото-резаная рана правой боковой поверхности шеи в верхней части, проникающая в ротоглотку с повреждением мягкого неба, является опасной для жизни человека и по этому признаку квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью. Остальные телесные повреждения квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. Л.д. 52-53.
 
    Согласно заключения биологической экспертизы № . от ** ** **** на поверхностях исследуемых участков фуфайки, простыни, шорт, футболки, представленных по уголовному делу № . из СО МОМВД РФ «Бузулукский» Оренбургской области, обнаружена кровь человека.
 
    Обнаруженная кровь могла произойти от Ф.Е..
 
    Происхождение обнаруженной крови от Князева В.В. исключается.
 
    На поверхностях исследуемых участков ножа, представленных по уголовному делу № . из СО МОМВД РФ «Бузулукский» Оренбургской области, обнаружена кровь, установить видовую и групповую принадлежность которой не представляется возможным в связи с ее недостаточным количеством на предмете-носителе. Л.д. 62-64.
 
    Согласно заключения эксперта ситуационной экспертизы № . от ** ** ****:
 
    телесные повреждения у Ф.Е. «в виде резаных ран правой боковой поверхности шеи, ладонной поверхности 2-3 пальцев правой кисти, колото-резаной раны правой боковой поверхности шеи в верхней части, проникающей в ротоглотку с повреждением мягкого неба», не могли образоваться при обстоятельствах, указанных Князевым В.В. на следственном эксперименте.
 
    Телесные повреждения у Ф.Е. «в виде резаных ран правой боковой поверхности шеи, ладонной поверхности 2-3 пальцев правой кисти, колото-резаной раны правой боковой поверхности шеи в верхней части, проникающей в ротоглотку с повреждением мягкого неба», могли образоваться при обстоятельствах, указанных Ф.Е.. на очной ставке. Л.д. 106-110.
 
    Согласно заявления от ** ** **** Ф.Е.. просит привлечь к уголовной ответственности Князева В.В., который, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, нанес ему два ножевых ранения в область шеи. Л.д. 36.
 
    Признание вины Князевым В.В. в судебном заседании согласуется с показаниями потерпевшего Ф.Е.., заключением ситуационной, судебно – медицинской экспертиз, другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Сам Князев В.В. показал в судебном заседании, что в ходе предварительного следствия давал неправдивые показания, что также согласуется с заключением ситуационной экспертизы. Заключения всех экспертиз суд признает объективными, соответствующими действительности, поскольку экспертизы проведены в специализированных учреждениях, экспертами сделаны обоснованные выводы. Таким образом, суд находит вину Князева В.В. в инкриминируемом преступлении доказанной.
 
    Действия Князев В. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Князев В.В. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого Князева В. В., характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает, что наказание следует определить в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.
 
    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Князевым В.В. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.
 
    Потерпевшим Ф.Е. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, в силу ст.1101 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также учитывает требования разумности и справедливости, материальное положение, возраст и состояние здоровья причинителя вреда.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных действий Князева В.В. был причинен тяжкий вред здоровью Ф.Е. Безусловно в результате причинения телесных повреждений Ф.Е. испытывал физические и нравственные страдания.
 
    Таким образом, потерпевший Ф.Е.. имеет законное право требовать компенсации морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает соразмерной денежную компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - толстовку следует возвратить потерпевшему Ф.Е.., простынь, шорты и футболку следует возвратить Князеву В.В., нож уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 304, 307-309 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Князева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Князеву В.В., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять по стражу в зале судебного заседания.
 
    Срок наказания исчислять с ** ** ****
 
    Взыскать с Князева В.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Ф.Е. 80 000 рублей.
 
    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский», толстовку возвратить потерпевшему Ф.Е.., простынь, шорты и футболку возвратить Князеву В.В., нож уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья              К.А. Потапов.