Дата принятия: 21 июля 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новочеркасск 21 июля 2014 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Полякова Е.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новочеркасска Трофимова А.Ю.,
потерпевшего А.В.М.,
подсудимого Понятовского А.В.,
защитника подсудимого - адвоката Понятовской О.В., представившей ордер № от <дата>, удостоверение №,
при секретаре Стаховской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Понятовского А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего несовершеннолетнего сына <дата> года рождения, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Понятовский А.В. <дата> года, около 14 часов 30 минут, находясь на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому А.В.М., после чего, находясь сзади А.В.М., обхватил руками туловище и, зажав руки последнего, стал удерживать его. Подавив таким образом насилием, не опасным для здоровья волю А.В.М. к сопротивлению, продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из левого кармана брюк, надетых на А.В.М., достал и открыто похитил принадлежащее последнему портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, завладев которыми Понятовский А.В. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А.В.М. ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Понятовский А.В. заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Понятовский А.В. пояснил суду, что он полностью вину признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после проведения консультаций со своим адвокатом.
Заявленное подсудимым ходатайство поддержал защитник Понятовского А.В. – адвокат Понятовская О.В.
Потерпевший А.В.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, высказывая мнение о наказании для подсудимого, указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет и возможно назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.
Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности Понятовского А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение Понятовского А.В. обоснованным и законным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласны государственный обвинитель, потерпевший. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд признает обвинение подсудимого Понятовского А.В. обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует действия подсудимого Понятовского А.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.
Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное раскаяние, признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Понятовский А.В. ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает.
Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у него семьи и работы, мнение потерпевшего о наказании, не связанном с реальным лишением свободы, суд избирает наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.
Назначая наказание подсудимому Понятовскому А.В. суд учитывает ограничения, установленные в ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Понятовского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Понятовскому А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
Обязать Понятовского А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться на регистрацию один раз в месяц.
Исполнение приговора и контроль за осужденным поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Понятовскому А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – DVD-R-диск - оставить в уголовном деле (л.д.112).
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.А. Полякова
