Дата принятия: 21 июля 2014г.
<данные изъяты>
№ 1-147/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Ялуторовск 21 июля 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелиной М.С.,
при секретаре Сергеевой Т.М.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,
потерпевшая: ФИО1,
подсудимого: Черепанова <данные изъяты>,
защитника: адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № 1117 и ордер № 037936 от 21.07.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Черепанова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:
24.10.2008 г. приговором Мегионского городского суда ХМАО <адрес> по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;
31.10.2011 г. приговором Ялуторовского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 158, п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ишимского городского суда <адрес> освобожден с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 15 дней с удержанием из зарплаты 10 % в доход государства;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
05 июня 2014 года в вечернее время Черепанов А.Н. совместно с ФИО1 находился в квартире последней, по адресу: <адрес> <адрес>, где распивал спиртное. В ходе распития спиртного, когда Черепанов А.Н. находился в комнате, то у него возник умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Черепанов АН., убедившись, что ФИО1 находится в кухне указанной квартиры и за его действиями не наблюдает, умышленно тайно похитил из кошелька, находящегося в шкафу, наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, Черепанов АН., убедившись, что ФИО1 находится в кухне указанной квартиры и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке, наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, которые присвоил себе и распорядился по своему усмотрению, причин ив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячная пенсия составляет около <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Черепанов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Защитник Хребтова Л.Г., государственный обвинитель Исхакова М.Г., потерпевшая ФИО1, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черепанов А.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает уголовное дело по обвинению Черепанова А.Н. в особом порядке принятия судебного решения.
Действия подсудимого Черепанова А.Н. надлежит квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание виновного, на пресечение совершения им в дальнейшем преступлений и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Черепановым А.Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, личность подсудимого, оснований для изменения категории совершенного Черепановым А.Н преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Подсудимый Черепанов А.Н. характеризуется по месту жительства отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков, за что неоднократно привлекался к административной ответственности не состоит на учете у врачей <данные изъяты>, ранее судим.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым Черепановым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (давал подробные пояснения по обстоятельствам содеянного до возбуждения уголовного дела и подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого) (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему и принятие их потерпевшим, состояние <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба. Отягчающим наказание Черепанова А.Н. обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Черепанова А.Н., который будучи ранее осужденным за умышленное преступление средней тяжести вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств суд полагает, что исправление Черепанова А.Н., несмотря на чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, а так же применения ст.73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности ранее совершенного Черепановым А.Н. преступлений, которые относится к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, назначение предыдущего наказания в виде лишения свободы и отбывание наказания в местах лишения свободы, оказалось не достаточным для перевоспитания последнего, не оказало исправительного воздействие на Черепанова А.Н. и он вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления.
Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Черепанову А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Судом установлено, что Черепанов А.Н. осужден 31.10.2011 г. приговором Ялуторовского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 14.03.2014 г. постановлением Ишимского городского суда <адрес> освобожден с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 15 дней с удержанием 10% в доход государства.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 31.10.2011г., с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
Наказание в виде лишения свободы Черепанову А.Н. надлежит отбывать в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать Черепанова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) годам, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ Черепанову <данные изъяты> по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Черепанов А.Н. осужден по ч.1 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ишимского городского суда <адрес> освобожден с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 15 дней с удержанием 10% в доход государства, с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначить наказание Черепанову А.Н. в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Черепанову А.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Черепанову А.Н. исчислять с 21 июля 2014 года.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два кошелька следует передать потерпевшей ФИО1 с хранения в пользование и распоряжение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Ялуторовского районного суда - М.С. Петелина
