Дата принятия: 21 июля 2014г.
<данные изъяты>
№ 1-150/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Ялуторовск 22 июля 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелиной М.С.,
при секретаре Сергеевой Т.М.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,
потерпевшей: ФИО1
подсудимого: Иванова <данные изъяты>,
защитника: адвоката Карамчаковой Т.Е., предоставившей удостоверение № 297 и ордер № 000558 от 22.07.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Иванова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
15.07.2009 г. приговором Ялуторовского районного суда <адрес> по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года. 10.06.2010 г. постановлением Ялуторовского городского суда <адрес> водворен в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
27 мая 2014 года в утреннее время Иванов А.И. совместно со своей знакомой ФИО1 находился в <адрес>, расположенной в многоэтажном жилом <адрес>, где проживает последняя. Убедившись, что находящаяся в квартире ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает у Иванова А.И. возник умысел на кражу золотых серег, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями Иванов А.И. умышленно, тайно, путем свободного доступа из указанной квартиры похитил две золотые серьги стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 Похищенные золотые серьги Иванов А.И. присвоил себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> который является для нее значительным, поскольку она нигде не работает и источника дохода не имеет.
Подсудимый Иванов А.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Защитник Карамчакова Т.Е., государственный обвинитель Горбунова И.В., потерпевшая ФИО1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает уголовное дело по обвинению Иванов А.И. в особом порядке принятия судебного решения.
Действия подсудимого Иванова А.И. надлежит квалифицировать п. В ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание виновного, на пресечение совершения им в дальнейшем преступлений и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Ивановым А.И. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Ивановым А.И. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Подсудимый Иванов А.И. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на его поведение в МО МВД России <адрес>» не поступало, в злоупотреблении <данные изъяты> замечен не был, в употреблении и распространении <данные изъяты> средств замечен не был, ранее судим, на учете у врача <данные изъяты> не состоит.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым Ивановым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, является ребёнком сиротой.
Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей ФИО1 строго подсудимого не наказывать.
Отягчающим наказание Иванова А.И. обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будет возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым А.И. преступления, фактические обстоятельства преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление Иванова А.И. возможно без реального отбывания, им данного вида наказания, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих, наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Иванову А.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать Иванова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением требований ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года без ограничения свободы.
В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Иванову <данные изъяты>, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года.
Возложить на Иванова А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением осужденного Иванова А.И. на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, пройти медицинское освидетельствование в органах здравоохранения на предмет наличия либо отсутствия алкогольной зависимости и в случае определения у него таковой зависимости, при отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, а также выполнять все рекомендации врача.
Меру пресечения Иванову А.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две золотые серьги, передать потерпевшей ФИО1 с хранения в пользование и распоряжение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Ялуторовского районного суда - М.С. Петелина
