Приговор от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Уголовное дело №)
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Красноярск 21 июля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,
 
    подсудимого Толстихина А.И.,
 
    защитника подсудимого Толстихина А.И. - адвоката Первушиной С.И., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Зотовой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:    
 
    Толстихина А.И., <данные изъяты> судимого:
 
    1) приговором <данные изъяты> от 4.12.2012 года по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 5.03.2013 года;
 
    2) приговором <данные изъяты> от 13.01.2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 8.05.2014 года) по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
    под стражей по настоящему делу содержащегося с 6.06.2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    30.05.2014 года в г. Красноярске Толстихин А.И. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах.
 
    30.05.2014 года примерно в 14 часов 30 минут у Толстихина А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>» в Советском районе г. Красноярска, возник умысел на хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 8207 рублей 17 копеек, находящегося на витрине.
 
    Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Толстихин А.И., путем свободного доступа, взял с витрины вышеуказанный телефон и, удерживая его в руке, направился в сторону выхода из магазина. В этот момент действия Толстихина А.И. были замечены продавцом СВИДЕТЕЛЬ, который выдвинул требование о возврате телефона. На что Толстихин А.И., продолжая реализацию своего умысла, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ИП «ПОТЕРПЕВШАЯ», осознавая, что его действия открыты и очевидны для СВИДЕТЕЛЬ, не реагируя на его законные требования о возврате имущества, с места преступления скрылся, тем самым причинив ИП «ПОТЕРПЕВШАЯ» материальный ущерб на сумму 8207 рублей 17 копеек.
 
    В судебном заседании подсудимый Толстихин А.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка не возражала, исковые требования поддержала.
 
    Защитник Первушина С.И. просила рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.
 
    Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое Толстихину А.И. преступление, не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Толстихина А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Толстихиным А.И. преступления, данные о его личности: имеет регистрацию и постоянное место жительство, по последнему характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, страдает тяжелыми заболеваниями, выразил твердое намерение встать на путь исправления.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны: явка с повинной; неудовлетворительное состояние здоровья виновного; чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Судимости по приговорам <данные изъяты> от 4.12.2012 года и <данные изъяты> от 13.01.2014 года рецидива не образуют.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Толстихина А.И., суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
 
    В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Толстихина А.И., предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого, следует определить исправительную колонию общего режима. Так, Толстихин А.И. совершил преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, а также с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Неудовлетворительное состояние здоровья, наличие места регистрации и постоянного места жительства, неофициального места работы, не стало для Толстихина А.И. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.
 
    Толстихиным А.И. совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного <данные изъяты> от 13.01.2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть за совершение аналогичного преступления, спустя непродолжительный период после вступления вышеуказанного приговора в законную силу. Постановлением <данные изъяты> от 8.05.2014 года за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, испытательный срок по вышеуказанному приговору Толстихину А.И. продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность. Кроме того, Толстихин А.И. имеет непогашенную судимость за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, отбывал наказание в местах лишения свободы, употреблял наркотические средства. Ущерб, причиненный преступлением, подсудимым до настоящего времени не возмещен. Данные факты свидетельствуют о том, что Толстихин А.И. на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений.
 
    При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения Толстихину А.И. условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 13.01.2014 года, считает необходимым отменить его в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначить Толстихину А.И. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности с наказанием по приговору от 13.01.2014 года.
 
    При этом, суд считает необходимым назначить Толстихину А.И. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, на срок, в течение которого у последнего смогут сформироваться предпосылки к исправлению и перевоспитанию, будут сделаны должные выводы о своем социальном поведении впредь.
 
    Оснований для назначения Толстихину А.И. в качестве основного вида наказания обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, а также ареста, с учетом личности подсудимого, его материального положения, необходимости возмещения причиненного преступлениям ущерба, суд не усматривает.
 
    По делу потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного преступлением материального ущерба в сумме 8207 рублей 17 копеек.
 
    Вышеуказанные исковые требования ФИО9 признаны в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом того, что вред в суме 8207 рублей 17 копеек, причиненный ПОТЕРПЕВШАЯ хищением, до настоящего времени не возмещен, исковые требования последней подлежат полному удовлетворению.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Толстихина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Толстихину А.И. приговором <данные изъяты> от 13.01.2014 года, отменить.
 
    На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить подсудимому Толстихина А.И. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Толстихину А.И. исчислять с 21.07.2014 года, в срок отбытия наказания зачесть время задержания Толстихина А.И. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей, то есть период с 4.06.2014 года по 20.07.2014 года включительно.
 
    Меру пресечения Толстихину А.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать последнего в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.
 
    Гражданский иск ПОТЕРПЕВШАЯ удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с подсудимого Толстихина А.И. в пользу ПОТЕРПЕВШАЯ причиненный преступлением ущерб в сумме 8207 рублей 17 копеек.
 
    Вещественные доказательства: гарантийный талон и руководство пользователя, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
 
    Судья                                    Т.С. Соколкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать