Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 1–798/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 21 июля 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Качкина О.Ю.,
государственного обвинителя – Мелькевича В.А.,
подсудимого – Родникова М.Ю.,
защитника – адвоката Колесниковой Н.А.,
потерпевшей – ФИО6
при секретаре Максимец С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РОДНИКОВА М. Ю., XXXX, судимого
- ДД.ММ.ГГ. Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ лишение свободы сроком 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГ. г/с Артема Приморского края изменен срок, к отбытию 1 год 10 месяцев. ДД.ММ.ГГ году освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ лишение свободы сроком 1 год 4 месяца. 17.10.2013г. освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГ. Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы
мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Родников М.Ю. совершил открытое хищение имущества ФИО6, при следующих обстоятельствах.
Родников М.Ю., ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь возле дома XXXX Приморского края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии свидетеля ФИО4, осознавая, что его действия явно очевидны для окружающих сорвал с шеи потерпевшей ФИО6 золотую цепь стоимостью XXXX с золотой подвеской в виде «креста» стоимостью XXXX, тем самым открыто похитил имущество принадлежащее ФИО6 Завладев похищенным Родников М.Ю. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму XXXX.
Родников М.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Родников М.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Родникова М.Ю. по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, квалифицированы правильно.
При определении вида и размера наказания суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает и признает, что подсудимый Родников М.Ю. раскаялся в совершенном преступлении, имеется явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.
На основании ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.
При анализе данных о личности Родникова М.Ю., суд принимает во внимание те обстоятельства, что он характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.
Оценивая данные обстоятельства в совокупности, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который в настоящее время осужден Уссурийским районным судом и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводам о назначении наказания Родникову М.Ю. в условиях изоляции от общества, так как считает, что только эти условия будут способствовать его исправлению и перевоспитанию, с соблюдением положений ст.ст.61, 69 ч.5 УК РФ и ст.316 УПК РФ, при определении размера наказания.
При этом, суд не может применить положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие обстоятельства.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Родникову М.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Родникова М. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ года, окончательно назначить Родникову М.Ю. наказание, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГ.
Меру пресечения Родникову М.Ю. заключение под стражу – оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Вещественные доказательства: золотую цепь и подвеску в виде креста, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 – оставить по принадлежности ФИО6
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления через данный районный суд, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок и суд, в указанном порядке со дня вручения копии приговора, с правом в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Довести до сведения осужденного право поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным им защитником или несколькими защитниками, право отказаться от защитника и право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
В силу ст. 317 УПК РФ, осужденный Родников М.Ю. не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела.
Судья О.Ю. Качкин
