Дата принятия: 21 июля 2014г.
******
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 июля 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Н.Ю. Куликовой,
с участием государственного обвинителя - помощника Кимрского межрайонного прокурора Р.Р. Алимурадова,
подсудимых: Орехова М.О. и Шишкова И.И.,
защитников: Бовкунова Д.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, и Соловьевой Н.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего Изория О.Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № г. в отношении
ОРЕХОВА ХХХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ******, судимого 08 июня 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 25 дней постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 05 сентября 2011 года, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>
ШИШКОВА ХХХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ****** проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Орехов М.О. и Шишков И.И. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в период времени с 17 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ года Шишков И.И. и Орехов М.О., находясь в <адрес>, договорились между собой о тайном хищении чужого имущества и обращении его в свою пользу. Приступив к реализации своего совместного преступного умысла в то же время Шишков И.И. и Орехов М.О. на автомашине марки «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Власову И.А., подъехали к участку <адрес>, принадлежащему Изория О.Н., откуда, действуя согласованно, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие последнему металлические трубы диаметром 60 мм, длиной 3 метра в количестве 87 штук стоимостью ****** за единицу, на общую сумму ******. С похищенным имуществом Шишков И.И. и Орехов М.О. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив своими противоправными действиями Изория О.Н. значительный материальный ущерб на сумму ******.
Таким образом, действия Орехова М.О. и Шишкова И.И. следует квалифицировать по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимые Орехов М.О. и Шишков И.И., заявив Руденко Е.Ю.в ходе предварительного следствия в присутствии защитников ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании выразили согласие с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые Орехов М.О. и Шишков И.И. суду пояснили, что они осознают характер и последствия указанного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.
Защитники Бовкунов Д.А. и Соловьева Н.Н. поддержали ходатайство подсудимых.
Потерпевший Изория О.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, дополнительно пояснил, что подсудимые в полном объеме возместили причиненный ему материальный ущерб, в связи с чем он отказывается от ранее заявленных исковых требований.
Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайства подсудимых Орехова М.О. и Шишкова И.И. и применить в отношении них особый порядок принятия судебного решения.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены, а именно: подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками, согласны с предъявленным им обвинением, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения данного дела в особом порядке. Орехов М.О. и Шишков И.И. обвиняются в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Орехов М.О. и Шишков И.И. виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном, написали заявления, в которых подробно рассказали о совершенном ими преступлении, что расценивается судом как явка в повинной, полностью возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, Шишков И.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, Орехов М.О. не состоит на учете у психиатра, по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно, Шишков И.И. положительно характеризуется по месту своей прежней работы, ранее он не судим. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание подсудимых.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шишкова И.И., не усматривается.
Обстоятельством, отягчающим наказание Орехова М.О., является рецидив преступлений.
С учетом перечисленных выше обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления и личности подсудимых, в частности личность подсудимого Орехова М.О., который длительное время не трудоустроен, не имеет прочных социальных связей, состоит на учете в нарколога с диагнозом ****** совершил данное преступление через небольшой промежуток времени после освобождения его из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, суд считает необходимым назначить Орехову М.О. наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. Исправление и перевоспитание Шишкова И.И., по мнению суда, возможно без изоляции последнего от общества. По мнению суда, при назначении такого наказания в полной мере выполняются требования ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, а так же положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Наказание Орехову М.О. следует назначать с учетом требований ст. 68 УК РФ, определяющей назначение наказание при рецидиве преступлений.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Шишкова И.И., при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса. Так же при назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает целесообразным не применять.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, по делу не установлено.
Местом отбытия наказания Орехову М.О., учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и ч. 3 ст. 306 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Орехова ХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы,
Меру пресечения Орехову ХХХХХ изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 21 июля 2014 года.
Местом отбытия наказания назначить Орехову ХХХХХ исправительную колонию строгого режима.
Шишкова ХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шишкову ХХХХХ наказание считать условным, с испытательным сроком один год.
Обязать Шишкова ХХХХХ один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный данным органом, не менять без уведомления данного органа место своего жительства.
Меру пресечения Шишкову ХХХХХ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - 60 (шестьдесят) металлических труб диаметром 60 миллиметров, длиной три метра каждая оставить у потерпевшего Изория О.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ореховым М.О. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать в указанный срок перед судом о назначении защитника.
Судья: Н.Ю. Куликова
