Дата принятия: 21 февраля 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2014года г. Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Данилиной О.И.,
при секретаре ФИО10,
с участием
государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> ФИО11, заместителя прокурора <адрес> ФИО12,
подсудимых Трусова Е.В., Смирнова А.А.,
защитников: адвоката ФИО13, представившего удостоверение № от 31.12.2002г. и ордер № от 11.11.2013г., адвоката ФИО14, представившей удостоверение № от 03.12.2010г. и ордер № от 18.11.2013г.,
потерпевшего ФИО15,
представителя потерпевшего ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых
Трусова Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО5 <адрес>, гражданина РФ, не работающего, невоеннообязанного, холостого, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, судимого 24.09.2013г.Ясногорским районным судом по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы, определением Тульского областного суда от 18.12.2013г. наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,
Смирнова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, невоеннообязанного, холостого, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.ФИО5, <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,
установил:
Трусов Е.В. и Смирнов А.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 23 часов 25 минут, Трусов Е.В. и Смирнов А.А., находясь около памятника «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, д.ФИО5, <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков у Трусова Е.В. и Смирнова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у жителя д. ФИО5 <адрес> - ФИО15, при этом они заведомо знали о его беспомощном состоянии, связанным с преклонным возрастом и слепотой.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 23 часов 25 минут, Трусов Е.В. и Смирнов А.А. договорились между собой совершить нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее ФИО15, при этом роли в намеченном ими преступлении между собой не распределяли, заранее договорившись, что будут действовать совместно, исходя из возникших обстоятельств.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 23 часов 25 минут, Трусов Е.В. и Смирнов А.А., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда ФИО15, подошли к его дому №№, расположенному по адресу: <адрес>, д.ФИО5, <адрес>, и постучали в дверь.
После того, как ФИО15 приоткрыл входную дверь, ведущую в помещение дома, один из подсудимых, с целью ввести потерпевшего в заблуждение и остаться не изобличенными, представился ФИО15 жителем д. ФИО5 <адрес> по имени «ФИО7 ФИО29».
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, пользуясь плохим зрением и преклонным возрастом ФИО15, Смирнов А.А. с силой оттолкнул входную дверь дома ФИО15, которую тот пытался закрыть, и сбил, таким образом, ФИО15 с ног, после чего Трусов Е.В. и Смирнов А.А. незаконно проникли в жилище потерпевшего.
С целью подавления способности потерпевшего к сопротивлению и беспрепятственного завладения его имуществом, Смирнов А.А. нанес один удар ладонью по голове лежащему в тот момент на полу ФИО15, а Трусов Е.В. в свою очередь нанес несколько ударов ногами по телу.
Оставив лежащего на полу террасы потерпевшего, Трусов Е.В. и Смирнов А.А. прошли в комнаты и начали искать денежные средства в различных местах дома. Поднявшись и войдя в зальную комнату, ФИО15, услышав доносящийся из жилых комнат шум, с целью защиты своей жизни и имущества, взял в руки перочинный нож, требуя покинуть дом.
Отобрав данный нож, Трусов Е.В. повалил ФИО15 на пол, навалился на него, и с целью подавления сопротивления потерпевшего ФИО15 сдавил ему предплечьем своей руки жизненно-важный орган - шею, причиняя своими действиями физическую боль, после чего в грубой, не терпящей возражений форме потребовал от ФИО15 передачи ему денежных средств принадлежащих последнему. Смирнов А.А. в это время также с целью подавления воли к сопротивлению ФИО15 укусил его своими зубами за левую руку.
Получив отказ, Трусов Е.В. еще сильнее надавил своим предплечьем на шею ФИО15 и вновь в грубой, не терпящей возражений форме потребовал от ФИО15 передачи ему денежных средств, принадлежащих последнему. Получив очередной отказ, Трусов Е.В. с целью подавления воли ФИО15 к сопротивлению, попросил у Смирнова А.А., назвав его по прозвищу «Арбуз», нож, при этом высказывал угрозы применения насилия, опасного для здоровья в отношении ФИО15, говоря, что подрежет его.
Смирнов А.А., не передавая нож Трусову Е.В., сам приставил нож - то есть предмет, используемый им в качестве оружия, к левой щеке ФИО15, и порезал ее, причинив ФИО15 телесные повреждения. ФИО15, опасаясь за свое здоровье, передал Трусову Е.В. и Смирнову А.А. принадлежащие ему денежные средства в размере № рублей, № купюр, достоинством по № рублей каждая.
Своими преступными действиями Трусов Е.В. и Смирнов А.А. причинили ФИО15 телесные повреждения: кровоподтеки на плечах, ссадины на левом плече, которые причинены ударами и трением тупого твердого предмета (предметов), не повлекли вреда здоровью, а также переломы 6,7 ребер по средней подмышечной линии слева.
В ходе предварительного следствия степень тяжести повреждений, причиненных переломом ребер, не установлена из-за отсутствия медицинских документов о продолжительности лечения.
С похищенным Трусов Е.В. и Смирнов А.А. скрылись с места преступления, незаконно обратив денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО15 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Трусов Е.В. вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался.
Из показаний Трусова Е.В., данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.85-89) видно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и Смирнов А. пошли к ФИО30, чтобы спросить сигарет. ФИО31 им открыл, он спросил у него про сигареты, на что ФИО32 ответил, что у него их нет. После чего он ушел. Минут через 20, когда он находился примерно в 50 метрах от дома ФИО33, к нему подошел Смирнов А. и сказал, что продал свой мобильный телефон. Смирнов передал ему № рублей купюрами по № рублей и сказал, чтобы он расплатился за такси.
Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.2 л.д.104-108) Трусов Е.В. изменил ранее данные показания, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО15 они подошли втроем: он, Смирнов и мужчина по имени Владимир, который проживал в д. ФИО5 <адрес>. Он и Смирнов вошли на территорию приусадебного участка к ФИО34 (ФИО35), но в дом не заходили. Дверь дома ФИО36 не открывал. Он и Смирнов по очереди спросили закурить. ФИО37 ответил, что закурить нет, и чтобы они уходили. После этого он и Смирнов вышли с территории приусадебного участка на дорогу. При этом Владимир на территорию приусадебного участка не заходил, стоял около калитки и потом пошел в сторону своего дома. Он, Трусов, также пошел домой, а Смирнов сказал, что догонит его. Примерно в 50 метрах от дома ФИО38 ему стало плохо, и примерно через 20-30 минут к нему подошел Смирнов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что летом 2013 года в ночное время он, Трусов Е.В. и парень по имени Владимир у памятника в д. ФИО5 <адрес> распивали спиртные напитки. Трусов сказал: «Ну что, Вова, пошли к тебе», тот ответил: «Пошли» и они двинулись в сторону деревни. Когда они дошли до магазина, Трусова кто-то окликнул, а он с Владимиром пошли дальше. Он сказал, что ему стало плохо, и остановился, а Владимир ушел.
Потом к нему со стороны <адрес> подошёл какой-то незнакомый парень, у которого было пиво. Они выпили, и парень спросил: «У кого можно взять денег в долг». Он ответил, что у ФИО39
Он, Смирнов, постучал во входную дверь, а когда она немного приоткрылась, и ФИО40 спросил: «Кто», то представился Коль-Колем. ФИО41 ответил, что это не Коль-Коль, он его по голосу знает. Он, Смирнов, толкнул дверь и ФИО42 упал от толчка двери, после чего он и незнакомый парень вошли в дом. Он один раз ударил ФИО43. Затем он и парень начали искать деньги. Потом он увидел в зале ФИО44 ножом в руке. Он схватил ФИО45 за руку, незнакомый парень ударил ФИО46 в плечо, отчего тот упал. Он, Смирнов, спросил: «Где деньги», и ФИО47 сказал, что отдал их сыну. Тогда он приставил нож тупой стороной к щеке ФИО48 и повторил вопрос. Решив, что ФИО49 хочет взять нож, он укусил его за руку. Незнакомый парень сказал: «Дай-ка я его подрежу». Но он, Смирнов, нож не отдал, и ещё раз сказал деду: «Отдай деньги». ФИО50 ответил, что отдаст деньги. Они подняли деда, подвели к шкафу, ФИО51 достал из пиджака и передал им деньги, какое количество не знает, после чего он и парень вышли на улицу и расстались.
Он, Смирнов, направился в сторону магазина и встретил Трусова Е.В., которому сообщил, что продал свой телефон за № рублей. Затем они пошли к ФИО52, так как Трусов сказал, что должен ему № рублей, и отдали долг. После чего на такси и он и Трусов уехали в город.
Однако вина подсудимых в совершении указанных выше преступных действий доказана, а показания подсудимого Смирнова А.А. о том, что он совершил разбойное нападение не с Трусовым, а с другим лицом, и показания Трусова Е.В. о своей непричастности к преступлению, опровергаются совокупностью следующих соответствующих друг другу доказательств.
Так из протоколов о явке с повинной как подсудимого Смирнова А.А. (т.1 л.д.19-20), так и подсудимого Трусова Е.В. (т.1 л.д.21-22) следует, что в августе 2013 года они, совместно применив насилие в отношении ФИО53, завладели его денежными средствами.
В ходе предварительного и судебного следствия проверялись и не нашли подтверждение доводы подсудимых о том, что явку с повинной они написали в результате оказанного на них сотрудниками полиции физического воздействия.
Из постановления следователя следственного отдела по <адрес> от 06.10.2013г. (т.2 л.д.204-206) видно, что факт причинения физического насилия в отношении Трусова Е.В. в ходе предварительного следствия со стороны сотрудников межмуниципального отделения МВД РФ «Ясногорский» не нашел своего объективного подтверждения.
Из постановления следователя следственного отдела по <адрес> от 14.02.2014г. видно, что в ходе проверки заявлений Трусова Е.В. и Смирнова А.А. не подтвердились доводы подсудимых об оказании на них сотрудниками полиции физического насилия с целью получения явки с повинной.
Изпоказаний Смирнова А.А., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16-19) видно, что он зарегистрирован в д. ФИО5 <адрес>,знакомые и друзья называют его «Арбуз».
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, было уже темно, он вместе с Трусовым Е.В. находились на памятнике в д. ФИО5 <адрес>, где употребляли спиртное. У них кончились денежные средства, и он предложил Трусову Е.В. сходить к жителю, которого все называют «Петрович», проживающего на <адрес> в д. ФИО5, чтобы ограбить его. Ему было известно, что «Петрович» слепой и проживает один. Как именно они будут грабить деда, не договаривались, а также не распределяли роли в совершении преступления.
Они подошли к дому, и он постучал во входную дверь. «Петрович» приоткрыл дверь и спросил: «Кто пришел?», на что Трусов Е.В. ответил «Коль Коля», так как они знали, что у деда есть знакомый ФИО4, которого все называют «Коль Коля». Но дед сказал, что это не Коль Коля, после чего Трусов Е.В. начал протискиваться в приоткрытую дверь, а он толкнул входную дверь, в результате чего дед упал на пол и они зашли на террасу дома. Когда находились на террасе, то он нанес деду один удар рукой по голове, а Трусов Е.В. нанес ему удар ногой по туловищу.
Они прошли в дом и начали искать денежные средства. В это время в дом зашел «Петрович», держа в руке нож. Они схватили деда за руки, Трусов Е.В. отобрал у деда нож и передал ему, Смирнову, а сам повалил деда на пол и лег на него сверху, при этом рукой надавил на шею. Трусов Е.В. начал требовать у деда деньги, на что тот сказал, что у него денег нет, так как отдал их сыну. Трусов Е.В. снова спросил у деда деньги, а когда тот промолчал, сказал: «Арбуз, дай мне нож, я пощекочу его по глотке». Он, Смирнов, нож не отдал, так как испугался, что Трусов может убить деда, и сам подошел к деду с ножом. Он прислонил тупой стороной нож к щеке деда, при этом порезал ли ему щеку или нет, не знает. Когда он прислонил нож к щеке деда и спросил где деньги, ФИО54 сказал, чтобы ему дали подняться.
Когда дед начал протягивать руку, он подумал, что тот хочет достать еще один нож, и укусил его за левую руку. Затем они вдвоем помогли деду встать, подвели к гардеробу, где дед достал из пиджака денежные средства и передал их Трусову Е.В. После этого они вышли на улицу и пересчитали денежные средства, их оказалось № рублей, при этом купюры были достоинством по № рублей каждая.
ДД.ММ.ГГГГ допрошенный в качестве обвиняемого (т.2 л.д.35-38) Смирнов А.А. подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемого.
Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.53-56) Смирнов А.А. вину в совершении преступления признал, и дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Смирнов А.А. пояснил, что он хорошо знал жителя д. ФИО5 «Петровича», ранее неоднократно приходил к нему то за сигаретами, то занять денег.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО15 пояснил, что он проживает в д. ФИО5 <адрес> вместе с сыном ФИО55, является инвалидом, у него плохое зрение, и он практически ничего не видит.
ДД.ММ.ГГГГ сын ушел на работу и должен был вернуться утром 21 августа. Ночью он услышал около дома лай собак, вышел на порог и спросил: «Кто?». Ему ответили: «Это ФИО56». ФИО57 это его сосед, голос которого он хорошо знает, так как тот часто заходил к нему, но это говорил не сосед. Он стал закрывать дверь и почувствовал своей рукой голову и плечо какого-то человека и сказал: «Куда ты лезешь к старику?». Затем дверь резко толкнули, она ударила его по лицу, и он упал на пол, после чего получил несколько сильных ударов ногой по телу. Ему попали по левому боку и на другой день он обнаружили, что у него сломано 6-7 ребро.
Когда он зашел в дом, то услышал, что в первой и второй спальнекто-то шуршит, и понял, что там чужой. Он подошел к столу, взял нож и решил припугнуть тех, кто находится в доме. Но так как он слепой, нож у него отобрали. Потом его повалили на пол, какой-то человек стал давить ему на горло локтем и сказал: «Давай деньги». Он ответил, что деньги отдал сыну. Тогда ему ещё сильнее надавили на горло, и мужской голос несколько раз спрашивал: «Где деньги?» и несколько раз нажимали на горло.
В этот момент он услышал голос: «Арбуз, дай-ка я его подрежу», и кто-то чем-то острым провел ему под глазом, а затем укусил за руку. Его продолжали спрашивать, где деньги, тыкали каким-то предметом в щёку, и он почувствовал, что по щеке потекла кровь.Ночью, когда приехали сотрудники полиции, на полу еще была кровь.
По голосам и по действиям он понял, что у него в доме находятся два человека.Он узнал по голосу Смирнова по кличке «Арбуз», с которым ранее общался и знал его голос. Смирнов подавал голос на пороге в дом, сказал «это Коль-Коль Шатровский», второй в доме называл его по кличке «Арбуз».
Решив, что жизнь дороже, он сказал где деньги. Его подвели к пиджаку, и он передал им сначала № рублей, потом № рублей, после чего они ушли. После их ухода он нажал на кнопку часов, и услышал время, было 23 часа. Затем он пошел к соседке ФИО28, рассказал о случившемся и попросил позвонить в полицию. Затем вместе с соседкой вернулся к себе домой, где они дожидались приезда сотрудников полиции.
Представитель потерпевшего ФИО16 пояснил суду, что он проживает вместе со своим отцом ФИО15, инвалидом по зрению, в д. ФИО5 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу и приехал домой примерно в 09 утра 21 августа. Отец рассказал ему, что вечером он услышал лай собак, чей-то разговор за дверью на улице. Он спросил: «Кто там?». Ему ответили: «ФИО58», но отец сказал, что это не Коль-Коль, так как он знал его голос. Далее отец пояснил, что входной дверью его сбили с ног, и лежащего били по бокам ногами. В доме один давил ему на горло, другой держал руку и так несколько раз. Один из них постоянно спрашивал: «Где деньги?». Потом один сказал другому: «Арбуз, дай-ка я его подрежу». В этот момент отец почувствовал, что его укололи чем-то острым в щеку, потекла кровь, он испугался и сказал, где лежат денежные средства. Отца подняли за плечи и подвели к костюму, отец отдал им деньги, сначала № рублей, а потом № рублей.
У отца было сломано 6-7 ребро, на щеке была проколота кожа, на левой руке ближе к плечу находился кровяной синяк, шея была неестественного синего цвета. Соседка ФИО28 рассказала ему, что его отец пришел к ней ночью, лицо у него было в крови, и сказал, что его избили, забрали деньги.
По словам отца, он понял, что один из нападавших был Смирнов по прозвищу «Арбуз», который ранее заходил к отцу выпивать. Поэтому он сразу позвонил ФИО59, соседу «Арбуза», и спросил дома ли Смирнов. ФИО60 ответил, что его дома нет. Так же ФИО61 сказал, что Трусов и Смирнов приходили к нему поздно вечером, принесли ему долг купюрой № рублей и просили, чтоб ФИО62 довез их до города за № рублей.
Свидетель ФИО28Л.М. пояснила суду, что она проживает по соседству с ФИО15 в д. ФИО5 <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО15, у которого на лице была кровь, на одной из щёк она увидела рану.ФИО15 рассказал, что к нему постучали, сказали, что это ФИО63, и не дали закрыть входную дверь. ФИО64 пояснил, что его били, просили деньги, он ответил, что деньги отдал сыну, а те начали давить ему на горло. Тот, который давил на горло, сказал другому: «Дай-ка я его пощекочу», и чиркнул по щеке. Также ФИО65 пояснил, что он узнал среди нападавших Смирнова по кличке «Арбуз». После этого она вызвала полицию и отвела ФИО15 обратно домой. Когда они зашли в дом, то она увидела две лужицы крови на полу возле дивана.
Свидетель ФИО17пояснил суду, что он проживает в д. ФИО5 <адрес>. В августе 2013 года, поздно вечером, когда было уже темно, к нему домой пришли Трусов и Смирнов и отдали № рублей долга. Долг отдавали № рублевой купюрой, сказали, что подкалымили. Деньги у него ранее занимал Трусов. Они же попросили довезти их до <адрес>, предлагали № рублей. Потом ему позвонил ФИО16 и спрашивал, дома ли Смирнов и был ли он дома вечером ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, показания свидетеля ФИО17 свидетельствуют о том, что Трусов Е.В. и Смирнов А.А. пришли к нему уже после совершения разбойного нападения и расплатились за долг деньгами, похищенными у потерпевшего (купюрой в № рублей).
Свидетель ФИО18 пояснила суду, что в конце августа 2013 года, примерно в 23 часа, она находилась у памятника воинам в деревне ФИО5. Там же Трусов, Смирнови ещё какой-то парень выпивали. Затем ребята ушли, но примерно минут через 5-7 минут Трусов и Смирнов вернулись обратно.
Свидетель ФИО19 пояснила суду, что в конце августа 2013 года вечером она гуляла возле памятника воинам в деревне ФИО5. Там же были Трусов, Смирнов, у которого прозвище «Арбуз», и ещё какой-то парень по имени Володя. Потом Трусов, Смирнов и Володя куда-то ушли. Примерно минут через 5-7 Смирнов и Трусов вернулись обратно.
Свидетель ФИО20 пояснила суду, что в августе 2013 года, примерно в 21-22 часа, она находилась возле памятника воинам в д. ФИО5. С другой стороны памятника сидели Трусов, Смирнов и ещё какой-то парень, они выпивали. Примерно в 23 часа Трусов и Смирнов пошли домой к этому мужчине спать. Примерно минут через 5-7 Трусов и Смирнов вернулись.
Из показанийсвидетеля ФИО21от 15.09.2013г. (т.1 л.д.203-206) видно, что у неё есть знакомый Трусов Евгений, который приезжал к отцу в д.ФИО5 <адрес>. Также она знает жителя д. ФИО5 по прозвищу «Арбуз». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она находилась около памятника, расположенного в д. ФИО5 <адрес>, куда подошли Трусов и Смирнов, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 2 часа они ушли, а через некоторое время вернулись.
Свидетель ФИО22 пояснил суду, что он знаком с Трусовым Е.В., Смирновым А.А. с лета 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Трусовым и Смирновым до позднего вечера распивал спиртные напитки около памятника в д.ФИО5. У него произошла ссора с Трусовым, который ушел вместе со Смирновым. Он, ФИО66, ушел от памятника позже их и куда направились Трусов и Смирнов не видел и не знает.
Таким образом, из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что в период времени, относящийся к преступлению, подсудимые покинули их вдвоем, а затем спустя непродолжительное время, они же вдвоем и вернулись.
Свидетель ФИО23 пояснил суду, что в 20-х числах августа 2013 года было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 162 УК РФ по поводу нападения на ФИО15, которого он допрашивал в качестве потерпевшего. Во время общения он заметил на лице ФИО15 порез. Также он допрашивал Трусова Е.В., который в ходе допроса ни о каких фактах насилия в отношении него при написании явки с повинной не заявлял.
Из показанийсвидетеля ФИО67. от11.10.2013г. (т.1 л.д.210-213) видно, чтоона работает диспетчером в такси «<адрес>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут поступил заказ на доставку клиентов из д. ФИО5 <адрес> до <адрес>. По данному звонку была направлена автомашина такси под управлением ФИО68.
Из показанийсвидетеля ФИО69от 15.10.2013г. (т.1 л.д.228-229) видно, что он работает таксистом в такси «<адрес> В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ на поездку в д. ФИО5 <адрес>, где от магазина он должен был забрать клиентов.
Из показанийсвидетеля ФИО70 от 11.10.2013г. (т.1 л.д.214-216) видно, что от родственника ФИО16 ему известно, что в августе 2013 года жители д.ФИО5 <адрес> Трусов Е. и парень по прозвищу «Арбуз» зашли в дом к ФИО15, избили его и забрали деньги.
Из показанийсвидетеля ФИО71. от 02.09.2013г. (т.1 л. д.186-188) следует, что он служит оперуполномоченным в уголовном розыске. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. заявил о явке с повинной, о чем им был составлен протокол.
Из показанийсвидетеля ФИО72 от 02.09.2013г. (т.1 л.д.192-194) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции пришел Трусов Е.В. и заявил о желании написать явку с повинной. При составлении протокола явки с повинной Трусов Е.В.собственноручно написал, что в августе 2013 года он совместно с «Арбузом» - Смирновым после распития спиртного пришли к деду и под угрозой применения ножа отобрали денежные средства в размере № рублей.
Свидетель ФИО24 пояснила суду, что от мамы ФИО2 она узнала, что Трусова подозревают в разбое. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она спросила у Смирнова, был ли с ним Трусов. Смирнов ответил, что Трусова вместе с ним не было и он, Смирнов, пойдёт сдаваться в отдел полиции. Потом она задала Трусову аналогичный вопрос, он ответил, что не участвовал.
Из показанийсвидетеля ФИО73 от 12.10.2013г. (т.1 л.д.243-246) следует, что Трусов Евгений приходится ей <данные изъяты> и проживает у неё в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. он увидела, что на крыльце спит Евгений, вместе с ним был Смирнов А.
Из заключения эксперта№ 296/Д от 08.10.2013г. (т.1 л.д. 62-62) видно, что у ФИО15 имеются телесные повреждения: кровоподтеки на плечах, ссадины на левом плече, которые причинены ударами и трением тупого твердого предмета, давностью 2-3 суток на момент осмотра и не повлекли вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести и вреда здоровью человека»). Повреждения в виде переломов 6,7 ребер по средней подмышечной линии слева причинены ударным действием тупых твердых предметов, без характерных признаков травмирующих предметов. Ввиду отсутствия медицинских документов о продолжительности лечения судить о степени тяжести вреда здоровью, по переломам ребер, не представляется возможным (пункт 27 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести и вреда здоровью человека»). Давность повреждения перелома ребер впервые отмечена в медицинских документах, амбулаторной карте поликлиники <адрес>ной больница 22.08.2013года.
Из протокола принятияустного заявленияо преступлении (т.1 л.д.15-16) следует, что ФИО15 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа по адресу: <адрес>, д. ФИО5, <адрес>, двое молодых людей подвергли его избиению и совершили хищение денежных средств.
Согласно заявлению ФИО74. (т.1 л.д.17), онпросил принять меры к розыску лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по адресу: <адрес>, д. ФИО5, <адрес>, подвергли избиению его пожилого отца ФИО15 и совершили хищение денежных средств.
Из протоколаосмотраместа происшествия от 21.08.2013г. (т.1 л.д.23-35) видно, что осмотрено помещение <адрес> в д. ФИО5 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на марлевый тампон с пола зальной комнаты дома потерпевшего ФИО15 изъято вещество бурого цвета. С поверхности комода, расположенного в зальной комнате на темную дактилопленку изъяты отпечатки пальцев рук.
Из протоколаполучения образцов для сравнительного исследования от 11.09.2013г. (т.1 л.д.75-77) видно, что у потерпевшего ФИО15 изъяты образцы крови на один марлевый тампон.
Согласно заключению эксперта № от 26.09.2013г. (т.1 л.д.92-94) в веществе бурого цвета, изъятом на фрагменте марли из дома ФИО15, представленном для исследования, обнаружена кровь потерпевшего ФИО15
Согласно заключениюэксперта №58от 23.09.2013г. (т.1 л.д.111-113),след пальца рук, наибольшим размером 19х26 мм, изъятый с поверхности комода в зальной комнате дома потерпевшего ФИО15 при осмотре места происшествия, и откопированный на темную дактилопленку, пригоден для идентификации личности.
Из протокола получения образцовдля сравнительного исследования от 18.10.2013г.(т.1 л.д.144-146) видно, чтоу обвиняемого Смирнова А.А. изъяты отпечатки пальцев рук.
Согласно заключениюэксперта №66от 21.10.2013г. (т.1 л.д.151-154), след пальца рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности комода в зальной комнате дома потерпевшего ФИО15, и откопированный на темную дактилопленку, оставлен большим пальцем левой руки Смирнова А.А.
Из протокола от 21.10.2013г.(т.1 л.д.158-161) видно, чтоосмотреныдактилопленка с отпечатками пальцев рук,марлевый тампон с образцом крови ФИО15, дактилокарта с образцами пальцев рук Смирнова А.А.
Согласно постановлениюот 22.10.2013г. (т.1 л.д.162) в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены дактилопленка с отпечатками пальцев рук, марлевый тампон с образцом крови ФИО15, дактилокарта с образцами пальцев рук Смирнова А.А.
Участие Смирнова А.А. в разбойном нападении подтверждается как личным признанием, так и показаниями потерпевшего, заключениемэксперта №66от 21.10.2013г. (т.1 л.д.151-154), из которого видно, что след пальца рук, изъятый с поверхности комода в зальной комнате дома ФИО15 при осмотре места происшествия, оставлен большим пальцем левой руки Смирнова А.А.
Участие Трусова Е.В. в разбойном нападении совместно со Смирновым А.А. подтверждается последовательными показаниями последнего в ходе предварительного следствия, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе Трусовым с целью хищения денег проникли в жилище ФИО75 На террасе Трусов нанес ФИО76 удар ногой по туловищу, затем в зальной комнате он повалил деда на пол, лег на него сверху, при этом рукой давил на шею, и начал требовать у деда деньги, а когда тот промолчал, сказал: «Арбуз, дай мне нож, я пощекочу его по глотке».
У суда нет оснований не доверять показаниям Смирнова А.А. в ходе предварительного следствия, поскольку ранее он и Трусов Е.В. личных неприязненных отношений не имели и каких-либо причин для оговора Смирновым А.А. подсудимого Трусова Е.В. в ходе следствия не установлено.
Кроме того, из протоколов допроса Смирнова А.А. в ходе предварительного следствия видно, что он был допрошен в присутствии защитника, что является дополнительной гарантией соблюдения правил допроса, достоверность и полнота записи показаний удостоверена соответствующей записью и подписями допрашиваемого лица и его защитника.
Последующее изменение Смирновым А.А. своих показаний в суде в отношении участия Трусова Е.В. в совершении преступления суд рассматривает, как выбранный способ помочь избежать ответственности Трусову Е.В., с которым, как видно из показаний Смирнова, он находится в дружеских отношениях.
Показания Трусова Е.В., данные в качестве обвиняемогоДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.85-89) и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.104-108), где он признавал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ приходил к дому ФИО15, противоречат друг другу в части количества лиц, с которыми он приходил к дому ФИО77, а также открывал или не открывал потерпевший входную дверь.
Также вышеуказанные показания Трусова Е.В. существенно противоречат показаниям Смирнова А.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.
В тоже время обстоятельства, изложенные Трусовым Е.В. в протоколе явки с повинной от 23.08.2013г. (т.1 л.д.21-22), из которого видно, что в августе 2013 года, ночью, он вместе со Смирновым пришли к деду в дом и под угрозой ножа забрали деньги, подтверждаются показаниями Смирнова А.А. в ходе предварительного следствия, соответствуют показаниям потерпевшего об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и не противоречат другим приведенным выше доказательствам.
Имеющаяся в протоколе явки с повинной ошибка в дне совершения преступления (19 августа) не опровергает факт участия Трусова Е.В. в совершении разбойного нападения.
При таких обстоятельствах суд рассматривает как выбранный способ защиты от предъявленного обвинения показания подсудимого Трусова Е.В., отрицающего свое участие в разбойном нападении ДД.ММ.ГГГГ на ФИО15
Показания свидетеля ФИО24, которой со слов Трусова Е.В. и Смирнова А.А. известно о непричастности Трусова Е.В. к разбойному нападению, а также показания ФИО25, <данные изъяты> Трусова Е.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 мин. Трусов был дома, не опровергают вышеприведенные доказательства, подтверждающие участие Трусова Е.В. в преступлении.
О предварительной договоренности подсудимых завладеть имуществом потерпевшего с применением ими любого насилия свидетельствуют как показания в ходе предварительного следствия Смирнова А.А., явка с повинной Смирнова А.А., Трусова Е.В., показания потерпевшего, так и характер их дальнейших совместных и согласованных действий. Так Трусов Е.В., удерживая ФИО78, рукой давил ему на шею, требуя денег, а Смирнов прислонил нож к щеке потерпевшего.
Из показаний подсудимого Смирнова А.А. на следствии также следует, что они, зная, что ФИО15 является престарелым и по существу слепым, заранее договорились о нападении на потерпевшего с целью завладения его имуществом, для чего и пришли к его дому.
Нападение на ФИО15 совершено Трусовым и Смирновым в ночное время, с проникновением в жилище, где кроме потерпевшего, находящегося в виду отсутствия зрения в беспомощном состоянии, никого не было. Поэтому ФИО15 имел реальные основания опасаться за свою жизнь, если не подчинится требованию и не передаст денежные средства нападавшим, которые помимо высказывания в его адрес устной угрозы «Арбуз, дай-ка я его подрежу», давили рукой на шею, водили ножом по лицу и причинили повреждение.
При освидетельствовании потерпевшего судебно-медицинским экспертом каких-либо повреждений на лице обнаружено не было. Однако у суда нет никаких оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего о том, что, угрожая применением ножа, подсудимые причинили ему повреждение на щеке.
При этом суд учитывает, что эксперт осмотрел ФИО26 спустя несколько дней после происшедшего. Вопрос о таком повреждении следователем при назначении экспертизы не ставился.
В тоже время показания потерпевшего о применение в ходе нападения ножа и причинении ему повреждения на щеке объективно подтверждаются как показаниями подсудимого Смирнова А.А., так и исследованными в суде доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО16 пояснил суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ он видел, что на щеке ФИО15 была проколота кожа.
Свидетель ФИО27, к которой ФИО15 пришел сразу же после ухода подсудимых, пояснила, что на лице потерпевшего была кровь, на одной из щёк она увидела рану.В доме ФИО15 на полу возле дивана были две лужицы крови. Свидетель ФИО23 пояснил суду, что в 20-х числах августа 2013 года он допрашивал ФИО15 в качестве потерпевшего по уголовному делу. Во время общения он заметил на лице ФИО15 порез.
Из протоколаосмотраместа происшествия от 21.08.2013г. (т.1 л.д.23-35) видно, что в ходе осмотра жилища ФИО15 в д. ФИО5 с пола зальной комнаты на марлевый тампон было изъято вещество бурого цвета. В последствии, согласно заключению эксперта № от 26.09.2013г. (т.1 л.д.92-94) в веществе бурого цвета на фрагменте марли, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь ФИО15
Основания ставить под сомнения вышеприведенные доказательства не имеются.
По смыслу закона как разбой могут быть квалифицированы такие действия, которые причинили потерпевшему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности либо более тяжкие повреждения.
По заключению судебной медицинской экспертизы № 296/Д от 08.10.2013г. (т.1 л.д. 62-62) следует, что установить степень тяжести вреда, причиненного в результате перелома ребер, не представилось возможным ввиду отсутствия медицинских документов о продолжительности лечения.
Это сомнение должно быть истолковано в пользу подсудимых. Бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности либо более тяжкий вред, стороной обвинения суду не представлено.
Как усыновлено в судебном заседании действия Трусова Е.В. и Смирнова А.А. создавали реальнуюугрозу применения насилия, опасного для здоровья потерпевшего ФИО15
В тоже время суд исключает из предъявленного обвинения указание о применении к потерпевшему насилия, опасного для здоровья, поскольку представленными суду стороной обвинения доказательствами это бесспорно не доказано.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Трусов Е.В. и Смирнов А.А. виновны в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище,и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст. 162 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку подсудимых с повинной, а также активное способствование Смирнова А.А. раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Смирнова А.А., который признан ограниченно годным к военной службе (т.2 л.д.152), состояние здоровья Трусова Е.В., которыйне подлежит призыву на военную службу (т.2 л.д.167).
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, отсутствуют.
Из характеристики (т.2 л.д.136) видно, что Смирнов А.А. характеризуется отрицательно, в августе 2013 года привлекался к административной ответственности, определенного места работы и жительства не имеет. На учете у врача нарколога Смирнов А.А. не состоит, наблюдается у врача психиатра (т.2 л.д.139), признан ограниченно годным к военной службе (т.2 л.д.152).
Из характеристики (т.2 л.д.169) видно, что Трусов Е.В. характеризуется отрицательно, в 2013 году неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.156), определенного места работы не имеет, состоит на учете у врача нарколога и психиатра (т.2 л.д.171) и не подлежит призыву на военную службу (т.2 л.д.167).
У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Смирнова А.А. и Трусова Е.В., которые в ходе судебного следствия свою защиту осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, и дают последовательные показания.
Это же подтверждается заключением комиссии экспертов от 09.10.2013г. № (т.2 л.д.146-147), из которого видно, что в период совершения инкриминируемого ему деяния Смирнов А.А. временного расстройства психики не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов А.А. не нуждается.
Согласно заключению комиссии экспертов от 09.10.2013г. № (т.2 л.д.179-180), в настоящее время Трусов Е.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В период совершения инкриминируемого ему правонарушения Трусов Е.В. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Трусов Е.В. не нуждается.
С учетом всех данных о личности подсудимых, тяжести содеянного суд находит возможным их исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает им наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая, что обстоятельства, отягчающие наказание Трусова Е.В. и Смирнова А.А. отсутствуют, их явки с повинной, а также активное способствование Смирнова А.А. раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая явку подсудимых с повинной, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.299,307,308,309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Смирнова Александра Александровича,Трусова Евгения Вячеславовича каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
Назначить наказание:
Смирнову Александру Александровичу с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Трусову Евгению Вячеславовичу с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложении наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ясногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Трусову Евгению Вячеславовичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Трусову Е.В., Смирнову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Трусову Е.В., Смирнову А.А. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Вещественные доказательства:марлевый тампон с образцом крови ФИО79П., дактилопленку с отпечатками пальцев рук, дактилокарту с образцами пальцев рук Смирнова А.А.хранить при материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
