Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Дело №...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф. <.......> ДД.ММ.ГГГГ Судья Рамонского районного суда <.......> Ваулин А.Б. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <.......> Бувака В.А. подсудимого Питченко С. Н. защитника Енова В.А., представившего удостоверение №... и ордер №... при секретаре Астаховой Е.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПИТЧЕНКО С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, проживающего <.......>, гражданина РФ, <.......>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Рамонским районным судом <.......> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/с, условно 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Рамонским районным судом <.......> по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/с., присоединено к неотбытому сроку по приговору Рамонского районного суда <.......> от 19.05.2010г. всего к 2 годам 6 месяцам., Постановлением Воронежского облсуда от 13.03.2013г. срок наказания снижен до 2 лет 5 мес. л/св. освобожден по отбытию 26.06.2013 - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в», части 2 ст. 158 УК РФ. УСТАНОВИЛ:
Питченко С. Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <.......>-м часу Питченко С.Н., пришел к своему знакомому Буцкому А.Ю. вместе с общим знакомым Кретининым И.В., с целью совместного распития спиртных напитков. Находясь в доме Буцкого А.Ю. расположенном по адресу: <.......>, руководствуясь корыстными побуждениями, без каких либо законных оснований и без согласия Буцкого А.Ю., воспользовавшись его отсутствием, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, мобильный телефон марки «<.......>» стоимостью <.......> рублей со встроенной флеш-картой «<.......>» стоимостью <.......> рублей принадлежащие Буцкому А.Ю., обратив их в свою пользу, чем причинил Буцкому А.Ю., материальный ущерб на общую сумму <.......> рублей, являющийся для него значительным.
Подсудимый Питченко С.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Питченко С.Н. поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Енов В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Питченко С.Н. обосновано и подтверждается собранными доказательствами. Действия Питченко С.Н. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
При назначении наказания суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного преступления. Как обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступлений. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья Питченко С.Н., а именно то, что у подсудимого имеется заболевание - туберкулез. Судом учитываются данные о личности Питченко С.Н., что он по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, по месту жительства участковым оперуполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально нигде не работает.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих наказание обстоятельств, поведения виновного после совершения преступления, позиции потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании Питченко С.Н. и просил о назначении минимального наказания подсудимому, так как с ним примирился, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, с применением статьи 73 УК РФ.
Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Питченко С.Н. преступления на менее тяжкую судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 305-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Питченко С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в», части 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Питченко С.Н. испытательный срок 3 (три) года, обязав его не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Питченко С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу - кассовый чек ООО «Мобильные решения» от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сотового телефона «<.......>» стоимостью <.......> руб. со встроенной флеш-картой <.......>» стоимостью <.......> руб., на общую сумму <.......> руб., гарантийный талон <.......> от ДД.ММ.ГГГГ №... на изделие <.......> и фирменная упаковочная коробка от сотового телефона <.......>, сотовый телефон <.......> в корпусе красного и черного цвета, внутри которого встроена флеш-карта <.......> оставить по принадлежности у потерпевшего - Буцкого А.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.......> областной суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
