Приговор от 21 февраля 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ногинск Московской области 21 февраля 2013 года
 
    Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,
 
    подсудимого РОЗОВА С. А.,
 
    его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Климановой М.В., представившей удостоверение № и ордер,
 
    при секретаре Ларине Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    - РОЗОВА С. А., <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №),
 
У с т а н о в и л:
 
    Розов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
    «ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут, точное время не установлено, Розов С.А., используя неустановленный абонентский номер, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин) в особо крупном размере, в ходе телефонных разговоров с неустановленным лицом, использующим неустановленный абонентский номер, достиг договоренности с вышеуказанным неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин) в особо крупном размере, для его - Розова С.А. личного употребления. После чего ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов, точное время не установлено, Розов С.А., находясь в неустановленном месте, положил на указанный неустановленным молодым человеком неустановленный номер счета деньги в сумме <данные изъяты> за наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), при этом неустановленное лицо сообщило Розову С.А. о том, что денежные средства им получены, и указало место, где находится наркотическое средство героин, а именно <данные изъяты> стадиона «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> в <адрес>. После чего Розов С.А., ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов, точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин) в особо крупном размере, находясь по указанному неустановленным лицом адресу, поднял с земли пачку из-под сигарет, с находящимися внутри 5 свертками из бумаги с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин) общей массой не менее 3,07 грамм, что является особо крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере. После чего, часть наркотического средства Розов С.А. употребил там же, путем внутривенной инъекции. Оставшуюся часть наркотического средства диацетилморфин (героин), находящуюся в свертках, он убрал в правый карман куртки. После чего стал передвигаться по территории <адрес> примерно до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, осуществлял незаконное хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин) в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Розов С.А., находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> и доставлен в кабинет № здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра Розова С.А., у него были обнаружены и изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета и инсулиновый шприц.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное порошкообразное вещество светло-кремового цвета (объекты 1-5), является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин). Количество наркотического средства-смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) (объекты 1-5), составляет 0,46г; 0,43г; 0,79г; 0,73г; 0,61г соответственно (в результате исследования израсходовано 0,01 объектов 1-5). В составе объекта 6 таких наркотических средств как морфин, кодеин, тебаин, героин (диацетилморфин), дионин, промедол, метадон, кокаин, метамфетамин, эфедрон, психотропного вещества-амфетамин, не обнаружено в пределах чувствительной применённого метода. Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), изъятого у Розова С.А. составляет не менее 3,07 грамм, что является особо крупным размером.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если наркотическое средство или психотропное вещество, включено в список 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
 
    Наркотическое средство - смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации), для наркотического средства - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) установлен крупный размер - свыше 0,5 грамм; особо крупный размер - свыше 2,5 грамм.
 
    Таким образом Розов С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой не менее 3,07 грамм, что является особо крупным размером».
 
    Подсудимый Розов С.А., в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
 
    Подсудимый Розов С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Розов С.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Климановой М.В., адвокат Климанова М.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Коновалова А.А. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Розов С.А., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В прениях сторон государственный обвинитель Коновалова А.А. просила суд уточнить время совершения Розовым С.А. преступного деяния, что не ухудшит положение подсудимого, и возможно без исследования доказательств по делу, поскольку органом предварительного следствия Розову С.А. по обвинительному заключению вменяется совершение преступления в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ. Однако далее по тексту имеется указание о том, что около 15 часов Розов С.А. был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут был проведен личный досмотр Розова С.А., а потому временем совершения Розовым С.А. преступного деяния следует считать - ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут, точное время не установлено.
 
    Учитывая положение ч. 8 ст. 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения, суд принимает предложенное государственным обвинителем обвинение по указанным основаниям, и уточняет время совершения Розовым С.А. преступного деяния - ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут, точное время не установлено.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Розов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого, в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Розова С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый Розов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Розова С.А., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Розов С.А. совершил тяжкое преступление.
 
    Как смягчающими наказание подсудимого Розова С.А. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, прохождение лечения от наркомании.
 
    Отягчающих наказание подсудимого Розова С.А. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
 
    Судом учитывается, что Розов С.А. <данные изъяты>
 
    Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Розовым С.А. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание Розову С.А. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Розову С.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.
 
    Оснований для применения к подсудимому Розову С.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.
 
    Розов С.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
 
    До истечения испытательного срока Розов С.А. совершил тяжкое преступление, а потому в соответствии с требованием ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает отменить условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить подсудимому Розову С.А. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым Розовым С.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.
 
    Суд не находит оснований для применения к подсудимому Розову С.А. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №) и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого.
 
    Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    РОЗОВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.
 
    На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Розову С.А. условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Розову С.А. к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Розову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденному Розову С.А. оставить без изменения, заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания осужденному Розову С.А. исчислять с учетом нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу № (№): наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) общей массой 2,97 грамм, упакованное в 5 свертков; шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий: Е.С. Кислякова