Приговор от 21 февраля 2013 года

                         Дело 1-4/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
          г. Сосногорск, Республика Коми                                                                             21февраля 2013 года
 
    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Пинчук Н.В.,
 
    при секретаре Потаповой Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,
 
    подсудимого Илларионова В.А.,
 
    защитников: Смирнова И.И., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,
 
           Синайского В.О., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми уголовное дело в отношении:
 
    Илларионова В. А., <скрытые данные>
 
    содержащегося по данному уголовному делу под стражей с <дата обезличена>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Илларионов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Илларионов В.А. в период времени с 21 часа 00 минут <дата обезличена> до 08 часов 45 минут <дата обезличена>, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь по адресу: <адрес обезличен>, в компании с АНГ, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к АНГ, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью АНГ, и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью АНГ, действуя умышленно, но, не имея умысла на убийство последнего, относясь к возможности наступления смерти АНГ неосторожно, нанес АНГ со значительной силой один удар кулаком по лицу, в результате чего последний упал на пол. Сразу после этого Илларионов В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью АНГ, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, нанес АНГ со значительной силой множественные удары обутыми ногами и кулаками в жизненно - важные органы: в голову и туловище, от чего в результате полученных телесных повреждений в течение нескольких часов наступила смерть последнего на месте происшествия. Умышленными действиями Илларионова В.А., согласно заключению экспертов, АНГ причинены телесные повреждения в виде <скрытые данные>, которые квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью, а также были причинены повреждения: <скрытые данные>, которые не вызвали вреда здоровью. Причиной смерти АНГ явилась <скрытые данные>. Между причинением данных повреждений и наступлением смерти имеется причинная связь.
 
    Подсудимый Илларионов В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, не согласен с количеством нанесенных ударов А. и что от его ударов наступила смерть А., суду показал, что <дата обезличена>, находясь в квартире ДНА примерно в 18 часов в компании А. и ДНА, распивали спиртные напитки. А. ранее не знал. В ходе распития спиртного начался разговор про Кавказ, ДНА вышел из комнаты, а А. вскипел, начал на него выступать, на что он, смеясь, сказал А., что только ножами можете махать, после этого А. накинулся на него с ножом, порезав при этом ему правую руку. Он выбил ногой нож из руки А. и нанес последнему 3-4 удара ногой и рукой по телу и лицу. У А. от его ударов были разбиты нос и губы, опухшая челюсть. Пришел ДНА, развел их, он, сидя на диване, заматывал руку, а ДНА попросил А. уйти. А., уходя, ударил его еще и бутылкой по голове, когда он очнулся, в квартире был только ДНА. Вдвоем пошли на скорую, где ему зашили раны и врачам он сказал, что упал на стекла. После скорой он, чтобы не пугать свою мать, пришел в квартиру к ДАБ, после него никто в квартиру не приходил. В квартире находились ТОА, К, ЗАМ, О, ДАБ и А., последний сидел на диване у входа. Он, увидев А., разозлился, психанул, сказав последнему «там меня покалечил и тут еще сидишь», после чего подошел к А., последний хотел вскочить, а он в этот момент ударил его правым локтем по лицу, А. откинулся на диван, А. опять пытался вскочить, но он ударил А. головой в нос или губы, у того пошла кровь. От этих действий у него повязка на голове соскочила и кровь пошла с головы и с рук, он пошел умыться. А когда вернулся, он всех выгнал из квартиры, остались он, ДАБ и А., который сидел на диване и утирал кровь с лица. Больше он А. не трогал. При нем А. на пол не падал и ногами он А. не бил. Поскольку у него были перевязаны руки и он потерял много крови, то удары кулаками, руками он не мог наносить, в то же время показал, что правой рукой при необходимости нанести удары мог. Он с ДАБ пошли в магазин, А. остался в квартире живой, больше к ДАБ он не ходил и А. не видел. С ДАБ зашли к ЗАМ, далее втроем пошли к ТОА, где он остался ночевать, а ДАБ пошел домой. Проснулся около 10 часов утра, приехали сотрудники полиции и его задержали.
 
    В связи с существенными противоречиями в соответствии со ст. 276 ч. 1 п.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого, в части событий произошедших в квартире ДНА и ДАБ, данные им на предварительном следствии:
 
    - из протокола допроса в качестве подозреваемого от <дата обезличена> (л.д.126-127 том 1) следует, что в квартире у ДНА после распития спиртного на какое-то время он отключился и не помнит, что с ним произошло. Когда очнулся, ДНА ему перематывал руку бинтом, так как у него шла кровь. ДНА пояснил, что А. ударил его по голове бутылкой и ушел. В квартиру ДАБ он пришел после больницы и не помнит, чтобы он избивал А., что происходило в квартире ДАБ и кто там был, не помнит. После посещения квартиры ДАБ он заметил, что левая рука была замотана полотенцем, хотя до этого она была обмотана бинтом. Полагает, что руку замотал ДАБ, где именно не помнит;
 
    -из протокола допроса в качестве обвиняемого от <дата обезличена> (л.д.235-237 т.1) следует, что в квартире ДНА самого удара бутылкой по голове он не видел, об этом ему рассказал ДНА. В квартире у ДАБ, когда он пришел со скорой, находился только ДАБ, и так как у него текла кровь с руки, ДАБ перемотал ее полотенцем. Он считает, что не виновен, так как он не мог ударить человека, потому что у него были перевязаны руки, и левая рука плохо слушалась. Если бы он бил А. он бы это вспомнил, а так он совершенно не помнит, чтобы с ним встречался.
 
    Оглашенные показания подсудимый подтвердил, суду пояснил, что давал неправдивые показания, так как не доверял следователю, поскольку до допросов оперативные сотрудники вынуждали его дать изобличающие показания на ДАБ.
 
    Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Илларионовым В.А., вина подсудимого, в совершении инкриминируемого им деяния, полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:
 
    Свидетель ТОА суду показала, что личных неприязненных отношений ни с подсудимым, ни с погибшим не имела. <дата обезличена> вечером она находилась в квартире ДАБ, где также были ЗАМ, ДАБ, А. и Сергей, фамилию не знает, все сидели в комнате и распивали спиртное. Пришел Илларионов с перевязанными головой и руками, сказал, что пришел со скорой помощи. Илларионов стал показывать А. свои раны и говорить «что ты со мной сделал», Илларионов стал ругаться с А. из-за того, что последний его порезал. ЗАМ и Сергей ушли из квартиры. После чего Илларионов нанес А. один удар то ли ногой, то ли рукой. Она хотела сделать искусственное дыхание А., но, посмотрев на него, увидела, что с ним все нормально и, испугавшись, ушла из квартиры. Она видела только один уда<адрес обезличен> к ней домой пришел Илларионов. Приходил ли ДАБ не помнит.
 
    В связи с существенными противоречиями в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля в части количества ударов, чем наносились и в какие части тела, месторасположение сторон, данные ею на предварительном следствии:
 
    из протокола допроса от <дата обезличена> (т.1 л.д. 115-116) следует, что «Илларионов ударил А. по голове рукой, когда тот сидел на кресле, стоящим возле окна в большой комнате. От удара А. упал на пол между креслами, головой в сторону батареи, расположенной под окном в зале. Илларионов стал наносить А. удары ногами по голове и телу несколько раз».
 
    из протокола допроса от <дата обезличена> (т.2 л.д. 47-48) следует, что «Увидев А., Илларионов показал ему перевязанные руки и сказал: «Что ты сделал, ты мне все руки порезал. Вот ты и попался». После этого Илларионов подошел к А. и ударил его по голове рукой, А. оказался на полу, а Илларионов подошел к нему и ударил его два раза ногой».
 
    Оглашенные показания свидетель ТОА подтвердила полностью, что пнул два раза ногой и ударил один раз по голове, но не сильно.
 
    из протокола допроса от <дата обезличена> (т.2 л.д.206-208) следует, что Илларионов является ее хорошим знакомым, они вместе учились в одном классе, знаются с 4-х лет. В ходе очной ставки она не хотела при Илларионове говорить, как он бил А., так как у нее с Илларионовым хорошие отношения, он хороший человек. Однако именно Илларионов наносил удары А., бил ногами по голове и телу, это она видела, удары были сильные, их было слышно.
 
    Оглашенные показания свидетель ТОА не подтвердила в части, что «удары были сильные», в остальной части подтвердила, поясняя, что не говорила следователю, что удары были сильные. Протокол она подписала не читая. Далее показала, что действительно видела, как Илларионов ударил А. один раз рукой по голове и два раза пнул ногой, когда тот лежал, удары были не сильные, так как по ее мнению когда сильно бьют, человек должен ойкать-айкать, а А. ничего не произносил.
 
    Свидетель ИСС суду показал, что с погибшим вместе работал, подсудимого видел у ДАБ. Весной 2012 года он пришел к ДАБ вечером, часов в 17 в начале шестого вечера, в квартире находились ДАБ, ТОА и А., вскоре пришел ЗАМ, сидели выпивали, потом пришел подсудимый, который прошел и сказал, что он со скорой, у него была перевязана рука. Через некоторое время подсудимый и А. стали бороться, из-за чего не знает, то есть были толчки в грудь, удары не наносили, он и ДАБ их разняли. После этого он и ЗАМ ушли из квартиры, время было вначале седьмого вечера. Других конфликтов при нем в квартире не было. Телесных повреждений у А. он не видел.
 
    Свидетель ЗАМ суду показал, что <дата обезличена> примерно с 17 часов он находился в квартире ДАБ, где находились также сам ДАБ, А., ИСС, ТОА и Илларионов. Они сидели, выпивали спиртное. У Илларионова была перемотана голова. Никаких конфликтов, ссор в его присутствии между Илларионовым и А. не было. Он выпил стопку, и с ИСС пошли домой к последнему, куда через какое-то время пришла ТОА и сказала, что ушла из квартиры ДАБ, так как там шум, гам. Что именно там произошло, она не говорила. После ИСС и он пошли к ТОА домой. Находясь у нее дома, он лег спать. Пришел Илларионов ночью, на его вопрос «что с головой?», Илларионов ответил, что упал. О смерти А. узнал через пару дней.
 
    Свидетель ЛНА суду показал, что он работает водителем скорой помощи, Илларионова видел один раз, когда в процедурном кабинете ему фельдшер Ш оказывала помощь и попросила отвезти его, куда он скажет. У Илларионова была перебинтована голова. Он Илларионова отвез на <адрес обезличен> или <адрес обезличен>, этот адрес назвал сам Илларионов.
 
    Свидетель ИАИ суду показала, что подсудимый ее сын, потерпевшего она не знает. Сын приехал с <адрес обезличен> к ней в гости в январе 2012 года, она заболела и он остался за ней ухаживать, не работал. <дата обезличена> он не пришел домой, на следующий день пришли сотрудники полиции и сказали, что сын вечером поступил на скорую помощь. Сын всегда ночевал дома. Жили они на ее пенсию и у сына были деньги.
 
    Свидетель ДНА суду показал, что с подсудимым знаком с детства, погибшего знал. <дата обезличена> у него в гостях находились Илларионов, погибший А. и ЛЮВ, выпивали спиртное, смотрели телевизор, где показывали борьбу. ЛЮВ ушел спать. В комнате остались Илларионов, А. и он. А. ранее занимался борьбой и показал ему пару приемов. Потом Илларионов сказал, что тоже может бороться, приподнялся из-за стола и взял А. в «замок» руками. Далее продолжили распивать спиртное. Он пошел в туалет, а А. и Илларионов сидели за столиком в зале, никаких конфликтов не было, все было спокойно, телесных повреждений ни у кого не было. Когда он находился в туалете, он вдруг услышал хлопок, когда вышел, увидел, что Илларионов стоит возле дивана, у него с головы текла кровь и была разрезана левая рука. А. стоял у столика, телесных повреждений у последнего не видел. В руках у них ничего не видел. Что произошло не знает, так как ему ничего не рассказывали. Он обмотал полотенцем руку Илларионова и они пошли до скорой помощи, где, оставив Илларионова, он ушел домой. В квартире уже никого не было, на полу возле столика были осколки стекла от бутылки. Когда и куда ушел А. он не видел. После этого ни с потерпевшим, ни с подсудимым он не встречался.
 
    Свидетель ЛЮВ суду показал, что дату не помнит, в этот день около 13 часов он, А. и Илларионов были в гостях у ДНА, где они распивали спиртные напитки, общались, каких-либо конфликтов у них не было, телесных повреждений ни у кого не было. Он пошел в спальню поспать, а когда проснулся около 17-18 часов в квартире никого не было, он ушел домой. В этот день больше никого не видел.
 
    Свидетель ДАБ суду показал, что с подсудимым дружеские отношения, с погибшим вместе работали, отношения были нормальные. <дата обезличена> у него дома находились он, ТОА, А., ЗАМ и ИСС, когда около 21 часа зашел Илларионов. У А. телесных повреждений не было. Все находились в зале, выпивали. Илларионов прошел в комнату не раздеваясь, у него были перебинтованы обе руки по локоть и голова. Илларионов сразу подошел к, сидевшему на краю дивана, А., который встал и они начали бороться, обхватив друг друга руками. Он и ИСС их разняли, продолжили выпивать, ЗАМ и ИСС ушли. Илларионов и А. сидели на диване с разных сторон, между ними никого не было. Потом они снова сцепились, удары не наносили, у Илларионова через повязку с руки капала кровь. Он их разнял. А. сел в кресло, Илларионов на диван, между ними была ТОА. Когда они стали ругаться третий раз, ТОА вышла из комнаты, Илларионов встал напротив сидящего А. и ударил его правой рукой, может кулаком в ухо, от удара А. слетел с кресла на пол, присел на корточках, в этот момент Илларионов нанес 2-3 удара обутой ногой по телу А.. Он их снова разнял. У А. была кровь на лице, нос или губа разбита. После этого все продолжили выпивать, и он уснул. В комнате оставались ТОА, Илларинов и А.. Проснулся в 6-30, телевизор работал, входная дверь не была заперта на замок, на полу около дивана лежал А., он подумал, что тот спит. Он не включая свет, сходил в магазин. Когда вернулся, включил свет и увидел пятна крови на полу, паласе, наличниках, дверных ручках. Он подошел к А., ткнул в его ногу пальцем, тот был окоченевшим. Он вышел из квартиры и пошел в полицию.
 
    В связи с существенными противоречиями в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля в части количества и места нанесения ударов, расположения лиц, данные им на предварительном следствии:
 
    из протокола допроса в качестве свидетеля от <дата обезличена> (т.1 л.д.94-95), от <дата обезличена> (т.1 л.д.169-171), от <дата обезличена> (т.2 л.д.203-205) следует, что когда пришел Илларионов, то пояснил, что он пришел с больницы, так как А., находясь у ДНА в квартире, ударил его по голове бутылкой, и порезал ему руки. Между Илларионовым и А. произошла ссора, в ходе которой Илларионов подошел к сидящему в кресле А. и ударил последнего кулаком правой руки в область левой части лица. От удара А. слетел с кресла и упал на пол между двумя креслами, на правый бок. После этого Илларионов стал наносить А. удары ногами по голове и телу, удары были сильные, глухие, нанес около 7 ударов по телу и голове. Как именно бил он не помнит, так как был пьян, но удары были слышны. Он оттащил Илларионова от А., и тот успокоился. А. в это время сидел на корточках возле батареи. Он видел, что у А. была разбита губа, левая часть лица опухла. ТОА стала вытирать А. лицо, так как оно было в крови. После ТОА ушла домой, так как испугалась. ИАИ снова стал избивать А.. От ударов АНГ снова упал между креслами в зале у окна, то есть туда, где он его обнаружил на следующий день. Илларионов наносил А. удары ногами по лицу и телу, куда именно он не помнит, нанес около 10 ударов. Он снова их разнял. Илларионов был зол, ходил по комнате кругами. А. сидел на корточках возле кресла, хрипел, на голове были ссадины, из носа текла кровь. После этого он выпил водки и уснул, что происходило дальше, не знает, так как спал, Илларионов и А. находились еще у него дома. Так как Илларионов является хорошим знакомым, он его знает очень давно, ему при очной ставке было неудобно говорить, как тот избивал, наносил удары А., так как Илларионов может подумать, что из-за него он сел в тюрьму.
 
    Оглашенные показания свидетель ДАБ подтвердил полностью, пояснил, что как в первоначальных показаниях на предварительном следствии, так и в суде пытался выгородить Илларионова из-за дружеских отношений. Это Илларионов бил А., кто-либо другой ударов А. не наносил. Он неоднократно оттаскивал Илларионова от А.. Угрозы А. в адрес подсудимого не высказывал. А. он обнаружил утром на том же месте, где Илларионов наносил ему удары.
 
    Свидетель ШЕА суду показала, что она работает в должности фельдшера в <скрытые данные> больнице. <дата обезличена> заступила на смену в 20 часов. Какой-то мужчина привел Илларионова с резким запахом алкоголя. У Илларионова были три резаные раны: две на руках и одна на голове, он пояснил, что упал на стекла, но было видно, что его порезали. Илларионов сидел и вслух говорил «что-то ваши нижнеодесские размахались ножами, я разберусь», однако на её вопрос «так Вас порезали?», сказал, что он такого не говорил, что упал он на стекла. Вел он себя агрессивно, говорил одно, проговаривал другое, выражался нецензурной бранью, угрожал в случае если с его руками что-то случится, он ее найдет. На раны Илларионова ею и врачом были наложены швы, поскольку он был сильно пьян, его отвезли на служебной а/м на <адрес обезличен> адрес он сам назвал.
 
    По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в виду неявки, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего, данные на предварительном следствии, где:
 
    Потерпевший АДН пояснял, что АНГ приходится ему отцом, который проживал в Дагестане. В <адрес обезличен> отец поехал <дата обезличена> сделать какие-то документы. По характеру был отец спокойный, не конфликтный, бывало злоупотреблял спиртным. Физически отец был сильным, был здоровым, какими-либо болезнями не страдал. О его друзьях в <адрес обезличен> ему ничего не известно, где он жил в поселке не знает. <дата обезличена> ему сообщили, что отец умер, обстоятельства смерти ему не известны. Последний раз отца видел <дата обезличена>.
 
    Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в <скрытые данные> поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: Республика К., <адрес обезличен>, пгт.Нижний Одес, <адрес обезличен> обнаружен труп АНГ, <дата обезличена> года рождения, с телесными повреждениями в виде <скрытые данные> (т.1 л.д. 5);
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в 08 часов 45 минут в дежурную часть <скрытые данные> поступило сообщение от ДАБ, о том, что у него в квартире по адресу: Республика К., пгт.Нижниий Одес. <адрес обезличен> он обнаружил труп знакомого по имени Н.. (т.1 л.д. 7);
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в 21 час 31 минуту в дежурную часть <скрытые данные> от КСН об оказании медицинской помощи Илларионову В.А., вид травмы: <скрытые данные>. (т.1 л.д.12);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира <адрес обезличен>), где в большой комнате обнаружен труп АНГ, <дата обезличена> года рождения, с множественными видимыми телесными повреждениями на лице, в ходе осмотра изъяты: смывы вещества бурого цвета с пола рядом с трупом, с пола при входе в комнату, с лестничной площадки и с 4 и 5 ступени, с краев ванны; вырезы байкового одеяла, ковра, простыни, линолеума с пятнами вещества бурого цвета; свитер; куртка с паспортом погибшего; следы рук. (т.1 л.д. 16-54);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира <адрес обезличен>, в ходе которого изъяты следы вещества бурого цвета как в квартире, так и с лестничной площадки, а также в квартире обнаружены осколки стекла от бутылки. (т.1 л.д. 56-79);
 
    - протоколом осмотра трупа АНГ от <дата обезличена>, согласно которому при осмотре трупа, обнаружены <скрытые данные> (т.1 л.д. 83-85);
 
    - протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которого Илларионов В.А. в присутствии понятых добровольно выдал ботинки зимние, джинсовые брюки, дубленку, футболку. (т.1 л.д.130-131);
 
    - заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому непосредственной причиной смерти АНГ явилась <скрытые данные>. Смерть АНГ стоит в прямой причинной связи с данными повреждениями. (т.1 л.д. 153-156);
 
    -протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена> с участием ДАБ, в соответствии с которым, в присутствии понятых, ДАБ показал, что именно Илларионов в его квартире <адрес обезличен> <дата обезличена> наносил А. удары кулаками и ногами по лицу и телу. (т.1 л.д.161-167);
 
    - заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому у Илларионова В.А. обнаружены раны на голове, правой руке. Эти повреждения возникли за небольшой (не более одних суток) срок до момента освидетельствования от <дата обезличена>, в совокупности и по отдельности не опасные для жизни, но вызвали кратковременное расстройство здоровья и по признаку вред, причиненный здоровью Илларионова В.А. относится к легкому. (т.1 л.д. 179);
 
    - протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которого из помещения морга <адрес обезличен> изъята одежда АНГ, в том числе футболка, джинсы с ремнем, брюки спортивные, трусы, носки и образцы крови, фрагменты ребер. (т.1 л.д.184-185);
 
    - заключением экспертизы вещественных доказательств <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому на представленных на исследование вырезах с простыни, линолеума, ковра, выпиле древесины, вырезе одеяла, веществе бурого цвета с пола рядом с балконной дверью, веществе бурого цвета с пола лестничной площадки, веществе бурого цвета с пола при входе в зал, веществе бурого цвета со стены при входе в подъезд, веществе бурого цвета с бетона, веществе бурого цвета с пола рядом с трупом, веществе бурого цвета с краев ванны, веществе бурого цвета с пола при входе в комнату, веществе бурого цвета с пола в ванной, осколках бутылки, свитере, одежде А.- футболке, спортивных штанах, брюках джинсовых с ремнем, носках обнаружена кровь человека, не исключается происхождение обнаруженной крови от АНГ или (и) Илларионова В.А. В случае происхождения обнаруженной крови от двух и более лиц, не исключается возможное смешение крови в различных сочетаниях - например, от АНГ или (и) Илларионова В.А. и ДАБ. Кровь ДАБ может быть только в виде примеси. (т.1 л.д.190-194);
 
    - заключением генотипоскопической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому на кроссовках Илларионова В.А. обнаружена смесь крови, которая произошла от Илларионова В.А. и АНГ, на куртке АНГ (объекты №<номер обезличен>,14) обнаружена кровь человека, которая произошла от АНГ и на этой же куртке (объект <номер обезличен>) обнаружена смесь крови, которая произошла от Илларионова В.А. и АНГ (т.1 л.д. 199-212);
 
    - заключением экспертизы вещественных доказательств <номер обезличен> от <дата обезличена> с фототаблицей, согласно которому <скрытые данные>. (т.1 л.д. 240-242);
 
    - заключением экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно выводам которых:
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    Имеется прямая причинно-следственная связь между телесными повреждениями, причиненными АНГ и наступлением его смерти. (т.3 л.д. 58-71).
 
    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата обезличена> <номер обезличен> Илларионов В.А. <скрытые данные> (л.д.247-249 т.1).
 
    Данное заключение эксперта сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как исполнено надлежащим лицом, имеет все необходимые реквизиты, подтверждается материалами дела, суд признает Илларионова В.А., вменяемым.
 
    Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Илларионова В.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего АДН и свидетелей обвинения ДАБ, ТОА, ИСС, ЛЮВ, ЛНА, ДНА, ЗАМ, ИАИ, ШЕА,не находя у них оснований для оговора подсудимого, учитывая, что показания указанных свидетелей обвинения логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела, в том числе заключениями судебных экспертиз. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетелей обвинения и исследованным письменным доказательствам. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено.
 
    К показаниям подсудимого Илларионова В.А. о том, что он, находясь в квартире ДАБ, нанес только один удар локтем и один удар головой в лицо А., после чего вместе с ДАБ ушел из квартиры, оставив А. живым, утирающим кровь с лица, суд относится критически, считает, что данные показания подсудимого направлены на избежание своей ответственности за содеянное и не принимает их, поскольку эти показания подсудимого полностью опровергаются доказательствами, установленными в судебном заседании.
 
    Исходя из показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, свидетелей ДАБ и ТОА, подтвердивших данные показания в суде, возможность причинения указанных повреждений А. не Илларионовым, а иными лицами, и в другом месте, в другой день, а также при падении А. или соударении с предметами, а также нанесения меньшего количества ударов, исключается, что подтверждается также заключениями судебно-медицинских экспертиз, выявивших у А. повреждения в виде <скрытые данные> которые образовались прижизненно, в пределах 2-х часов до наступления смерти, в относительно короткий промежуток времени (исчисляемый десятками минут), в результате многочисленных прямых ударных воздействий с приложением силы как кулаками, руками, так и ногами. Проведенными по делу экспертизами установлено расположение А. по отношению к Илларионову, а также то обстоятельство, что после причинения данной сочетанной травмы тела возможность передвижения АНГ практически полностью исключается и место обнаружения трупа соответствует месту причинения повреждений и наступления смерти пострадавшего.
 
    Таким образом, выводы судебных экспертиз полностью подтверждают показания свидетелей обвинения ДАБ, ТОА и ИСС, показавших, что конфликт был только между Илларионовым и А., в результате которого, как следует из показаний ТОА, Илларионов в ее присутствии нанес А. один удар по голове рукой, а когда А. оказался на полу, то Илларионов ударил его два раза ногой по телу, после чего она ушла из квартиры. Из показаний ДАБ следует, что Илларионова он неоднократно оттаскивал от А., когда тот наносил многократные удары потерпевшему кулаками и ногами по лицу и телу, как сидящему, так и лежащему на полу. В последний раз, перед тем как уснуть, вновь оттащил Илларионова от А. и заснул. В квартире оставались только А. и Илларионов. Утром он обнаружил А. на том же месте, где видел перед тем, как уснул.
 
    И как установлено из показаний вышеуказанных свидетелей никаких телесных повреждений у А., находящегося в квартире ДАБ, до прихода Илларионова не было.
 
    С показаниями свидетелей обвинения по количеству и локализации телесных повреждений, по механизму их образования объективно согласуются выводы судебно-медицинских экспертиз, заключения которых не вызывают у суда сомнений, так как даны квалифицированными экспертами, имеющими специальную подготовку и достаточный стаж работы. Указанная экспертами локализация телесных повреждений подтверждается также актом осмотра трупа, в ходе которого был осмотрен труп А. и описаны выявленные телесные повреждения. Экспертами давались заключения на различных этапах следствия, исходя из представленных им материалов, вся недостаточная ясность выводов предыдущих судебных экспертиз устранена заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от <дата обезличена>, проведенной несколькими экспертами, по более полным материалам, необходимым для их производства, выводы экспертизы соответствуют исследованным по делу обстоятельствам, и категорично опровергают показания подсудимого, в том числе и в части взаиморасположения нападавшего и пострадавшего, количества нанесенных ударов с приложением силы, исключая возможность получения повреждений А. при падении или соударении с иными предметами, а также возможность получения данных выявленных повреждений в разных местах, по разным адресам с разницей между ними в несколько часов.
 
    Доводы подсудимого, что в силу имеющихся у него повреждений, которые ему причинил А. за несколько часов до того как он пришел в квартиру ДАБ, он не мог наносить удары руками, не состоятельны и опровергаются показаниями свидетелей обвинения ТОА и ДАБ, а также заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от <дата обезличена>, исключивших препятствование возможности нанесения ударов кулаками Илларионовым В.А. (последние были свободны от марлевых повязок, наложенных на предплечье и плечо соответственно местам расположения ран), равно как и другими частями тела (ногами, головой).
 
    Доводы стороны защиты о том, что показания свидетелей обвинения, а именно очевидцев произошедшего - ТОА и ДАБ неконкретны и противоречивы в части количества нанесенных ударов, местонахождения лиц в квартире, их прихода и ухода из квартиры, показания данные свидетели неоднократно меняли на стадии предварительного следствия, суд считает также не состоятельными, поскольку никаких существенных противоречий в показаниях данных свидетелей не установлено. И ТОА и ДАБ оглашенные показания в части количества нанесения ударов Илларионовым А. подтвердили в суде, указывая, что с Илларионовым каждый из них имел дружеские отношения и как показал свидетель ДАБ, изначально он хотел выгородить Илларионова, поэтому давал неполные показания об обстоятельствах произошедшего, в частности количества нанесенных ударов. И ТОА и ДАБ уже изначально в ходе предварительного следствия указывали, что только Илларионов наносил удары А., дополняя и уточняя свои показания при каждом новом допросе. Таким образом, причины изменения показаний свидетелями ТОА и ДАБ были устранены как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.
 
    Показания же подсудимого, данные в суде и данные в ходе предварительного следствия, наоборот имеют существенные противоречия между собой. Убедительных причин изменения своих показаний подсудимым не представлено. При таких обстоятельствах, суд не находит показания подсудимого Илларионова В.А. правдивыми.
 
    Исходя из исследованных всех доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все телесные повреждения потерпевшему причинены именно в квартире ДАБ и именно подсудимым на почве личных неприязненных отношений в результате конфликта между ними незадолго до этого, инициатором которого явился погибший А..
 
    Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Илларионов В.А. действовал умышленно, понимая, что, нанося удары А. руками, кулаками и ногами по жизненно-важным органам человека - голове, лицу, грудной клетке своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью. По делу установлена прямая причинная связь между преступными действиями подсудимого и смертью потерпевшего. При этом отношение подсудимого к смерти потерпевшего выражалось в неосторожности.
 
    Из анализа исследованных в суде доказательств суд приходит к выводу, что Илларионов В.А. не находился ни в состоянии аффекта, ни в состоянии необходимой обороны, ни при превышении пределов необходимой обороны, поскольку угрозы его здоровью и жизни со стороны потерпевшего уже не имелось.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, и личность подсудимого Илларионова В.А. - <скрытые данные>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: противоправность поведения потерпевшего, выразившееся в причинении первым телесных повреждений Илларионову, что и явилось поводом для преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,суд не находит.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    С учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому Илларионову В.А.в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
 
     ПРИГОВОРИЛ:
    Признать Илларионова В. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с <дата обезличена>. Зачесть Илларионову В.А. в срок назначенного наказания время нахождения под стражей по данному делу с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.
 
    Меру пресечения Илларионову В.А. на апелляционный период оставить прежнюю - заключение под стражу и на период апелляционного обжалования содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска РК.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <скрытые данные> - уничтожить;
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий:                                                                Пинчук Н.В.