Приговор от 21 февраля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Ростов-на-Дону 21 февраля 2013 года
 
    Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Бобровский В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Петлякова В.С.,
 
    подсудимогоКаспарова А.П.,
 
    защитника – адвоката Лагутиной Н.В, представившей удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Неумывайченко А.Ю.,
 
    а также при участии потерпевшей ФИО3 Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Каспаров А.П. , <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Каспаров А.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в помещении ювелирного салона ИП «ФИО3 Т.А.» в универмаге «Нива», расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес> путем свободного доступа открыто похитил с планшета, находящегося на витринном стенде, предоставленные ему для выбора продавцом четыре золотых изделия, а именно: цепь, плетением «Кайзер» весом 10 грамм, длинной 60 см., 585 пробы, стоимостью 25000 рублей; цепь, плетением «двойной ромб» весом 16,33 грамм, длинной 60 см., 585 пробы, стоимостью 29394 рубля; цепь плетением «лезвие» весом 11,59 грамм, длинной 60 см., 585 пробы, стоимостью 28975 рублей; подвеску со знаком зодиака «Водолей», весом 2,99 грамм из белого и красного золота, стоимостью 2152 рубля 80 копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив потерпевшей ФИО3 Т.А. материальный ущерб на общую сумму 85521 рубль 80 копеек.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Каспаров А.П. вину в совершении преступления признал полностью, и по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «НИВА», примерно около 15.00ч. На тот момент он нигде не работал, его супруга была беременная. Нужны были деньги, поэтому он зашел в магазин с целью хищения золотых изделий. Он подошел к продавщице и попросил показать золотые цепочки, но его интересовала конкретная сумма денег, например, у них была цепь в магазине весом 70-80 гр., которая стоила 166 тысяч рублей, и это была самая дорогая цепь, но она ему была не нужна. Продавщица сама положила ему на руку три цепи и отошла, чтобы взять подвеску «Водолей». Деньги были нужны ему на операцию для его гражданской жены. У его родственников и друзей денег не было, занять у них он не мог, на тот момент он нигде не работал. Когда ему в магазине показывали цепочки, продавщица отошла или отвлеклась, и тогда он схватил эти три цепочки с подвеской «водолей» и выбежал из магазина, перебежал через дорогу, забежал за дом, который находится напротив, сел в такси и уехал. Приехал на Нахичеванский рынок, где продал украденные изделия. В отдел полиции № его привезли сотрудники полиции из <адрес>. Они его задержали возле кафе «Рис» в <адрес>, по мобильному телефону позвонили кому-то в Первомайский отдел полиции <адрес> и сказали, что они его нашли, тогда за ним приехали два оперативника из ОП № по <адрес> и отвезли его в отдел по <адрес>. В ОП № дознаватель сказала ему, чтобы он пришел на следующий день к 9 часам утра, но он задержался и пришел в 09 часов 30 минут, потом пришел на другой назначенный день и время и уже тогда провели его опознание. Когда его привезли в ОП №, он ничего не писал, его просто опросили по этому делу. Изначально он сказал, что украл одну цепь, а не три, так как боялся сурового наказания, но потом признался в краже трех цепочек и подвески. Протокол явки с повинной он написал ДД.ММ.ГГГГ, когда его доставили в ОП №. Гражданский иск, заявленный потерпевшей, он признает в полном объеме и обязуется возместить. Выплачивать сумму причиненного ущерба он может частями, но не сразу. Полученные от продажи украденных золотых изделий деньги, он отвез в больницу №, для лечения сожительницы.
 
    Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    Показаниями потерпевшей ФИО3 Т.А., допрошенной в судебном заседании о том, что с подсудимым она не знакома, видит его в третий раз. События ДД.ММ.ГГГГ проходили в её присутствии. Подсудимый несколько раз заходил в ювелирный отдел в магазине «НИВА» и просил показать цепи, при этом он с кем-то переговаривался по телефону. Ювелирный отдел находится в магазине «НИВА» по адресу <адрес>, п<адрес>, <адрес>. В этом магазине ювелирный отдел только один. Когда подсудимый рассматривал ювелирные изделия, то он отвлек продавцов. Затем он схватил три цепи, которые висели на планшете вместе с подвеской и убежал, они его они не догнали. Сумма похищенных изделий составила примерно 85 тысяч рублей. Данная сумма взята из накладной на изделия, была проведена инвентаризация, составлены акты сверки. Эта процедура производится регулярно со всем товаром, который находится в магазине. Документы, касающиеся похищенного товара, она предоставляла в милицию. Молодой человек, который похитил вышеуказанный изделия, находится в зале судебного заседания, в качестве подсудимого. Она арендует торговую площадь в магазине «нива» около 10 лет, на следствии её никто не просил предоставить договор аренды, однако она его может предоставить в любое время. Договор аренды заключен еще в 1998 году. На следствии она предлагала подсудимому вернуть похищенные ювелирные изделия, однако он утверждал, что похитил только одну цепочку. Тогда она ему сообщила, что есть свидетели и запись видеонаблюдения, на которой видно, что он похитил несколько ювелирных украшений, поэтому он говорит ей не правду. После чего подсудимый признался, что похитил три цепочки и одну подвеску. На данный момент она не может сказать, по какой точно цене закупала ювелирные изделия для продажи. Когда подсудимый побежал с ювелирными изделиями, продавцы ему в след кричали, чтобы он остановился, однако он молча выбежал в среднюю дверь ведущую на улицу. За ним вслед последовали продавец и она, однако когда они выбежали на улицу, то подсудимого уже не было видно. Она приобщила видео с запечатленными событиями, однако дознавателем данное видео было утеряно. Общую сумму причиненного ущерба она оценивает в 101378 рублей 00 копеек, которая подтверждается документально. Данные документы приобщались к материалам дела. Откуда появились в деле иные суммы ущерба, ей не известно.
 
    Со слов дознавателя ей стало известно, что Каспарова задержали в <адрес>.
 
    Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ювелирном отделе универмага « Нива», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, 94, данное помещение арендует под ювелирный отдел, ИП ФИО3 Т.А. Вместе с ней в указанном магазине работает Платмалниеце Юлия. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 09 часам 00 минутам. ФИО3 Т.А. в магазине находилась периодически, уезжала и приезжала. Она была с Платмалниеце Юлией. Примерно в 15 часов 00 минут в магазин зашел молодой человек, кавказской внешности на ви<адрес> лет, рост примерно 175-180 см., плотного телосложения, темные волосы, кучерявые, карие глаза, круглое лицо, нос средний прямой, губы средней полноты, татуировка на левом предплечье в виде полос, было видно только окончание рисунка. Был одет в белую майку с надписью «адидас», спортивные штаны серого цвета. При встрече его опознает, так как хорошо его запомнила. Он находился в магазине около 30 минут, выбирал товар, но ничего не купил, выходил и снова возвращался, с ним разговаривала Платмалниеце Юля. Примерно в 16 часов 00 минут он снова подошел и попросил, чтоб Платмалниеце Юля ему показала цепь, она достала планшет с цепями, отколола от него три цепи и положила перед ним, так как он выбирал цепь, так же он попросил показать ему подвеску со знаком зодиака «Водолей», и в этот момент он схватил ювелирные изделия, а именно три цепи и подвеску со знаком зодиака «Водолей», одну цепь плетения « Кайзер», весом 10 грамм, длинной 60 см., стоимостью 25000 рублей, цепь плетением «Ромб» весом 16, 33 грамма, стоимостью 40856 рубле, цепь плетением «Лезвие» весом 11, 56 грамм, стоимостью 28950 рублей, подвеска со знаком зодиака «Водолей» весом 2,36 грамма, стоимостью 6700 рублей, а всего на общую сумму 101506 рублей, после чего с указанными изделиями побежал к выходу. Ранее данного мужчину, она не видела (л.д.56-57).
 
 
    Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичным по содержанию показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.48-49, 124-126).
 
 
    Показаниями свидетеля ФИО3 Е.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время она работает у ИП «ФИО3 Т.А.» в должности управляющего. Основным видом деятельности ИП «ФИО3 Т.А.» является розничная и оптовая торговля ювелирными изделиями, в ее обязанности входит исполнение обязанностей ФИО3 Т.А. в ее отсутствие. Ювелирный салон, в котором осуществляется реализация ювелирных изделий, расположен по адресу: <адрес>, п<адрес>, универмаг «Нива». Как стало ей известно от ФИО3 Т.А., а также от продавцов указанного ювелирного отдела ДД.ММ.ГГГГпримерно в 16 часов 00 минут ФИО5 было совершено открытое хищение четырех наименований золотых изделий, а именно: цепи, плетения «Кайзер», весом 10 грамм, 585 пробы, длинной 60 см., стоимость 25 000 рублей; цепи, плетения «двойной ромб», весом 16,33 грамм, 585 пробы, стоимостью 40 825 рублей; цепи плетения «Лезвие», весом 11,59 грамм, 585 пробы, стоимостью 28 975 рублей; подвески со знаком зодиака «Водолей», весом 2,99 грамм из белого и красного золота, стоимостью 6578 рублей. Хищение произошло при следующих обстоятельствах: в течении рабочего дня, Каспаров А.П. три или четыре раза приходил в ювелирный отдел, где просил продавцов предъявить для обозрения и примерки ювелирные изделия, в частности цепи не облегченные и дутые, а литые и тяжеловесные, после чего уходил, поясняя, что ему необходимо подумать и посоветоваться. В процессе примерки и общения с продавцами отдела Каспаров А.П. вызвал доверие к нему, как к потенциальному, серьезному покупателю, при последнем посещении Каспаров А.П. попросил достать с витрины несколько изделий, для сравнения с целью окончательной покупки цепи с подвеской. Продавец, удовлетворив просьбу клиента, достала указанные им изделия и положила их в подставку, поставив подставку перед Каспаровым А.П. на прилавок, рядом также находился второй продавец, Каспаров А.П. около 10-15 минут осматривал изделия, общаясь с продавцами, звонил по телефону советуясь с собеседником, после чего в самый неожиданный момент для продавцов, схватил указанные выше ювелирные изделия и побежал к выходу из отдела, продавцы были шокированы произошедшими, стали кричать, после чего нажали тревожную кнопку, и попытались его догнать, но Каспаров А.П. скрылся из их видимости. За всем происходящим наблюдала ФИО3 Т.А. (с самого его первого прихода и до момента хищения). ДД.ММ.ГГГГ продавцом ФИО12 и продавцом ФИО14 были собственноручно написаны объяснительные по факту грабежа Каспаровым А.П., так как они являются материально-ответственными лицами. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о недостаче, комиссией в составе всех (трех) материально-ответственных лиц, входе которой была выявлена недостача, следующего товара: цепи, плетения «Кайзер», весом 10 грамм, 585 пробы, длинной 60 см., стоимость 25 000 рублей; цепи, плетения «двойной ромб», весом 16,33 грамм, 585 пробы, стоимостью 40 825 рублей; цепи плетения «Лезвие», весом 11,59 грамм, 585 пробы, стоимостью 28 975 рублей; подвески со знаком зодиака «Водолей», весом 2,99 грамм из белого и красного золота, стоимостью 6578 рублей, то есть имущество общим весом 40,91гр., на общую сумму 101 378 рублей 00 копеек. На все похищенные изделия имеются накладные, а также комиссионные договора, свидетельствующие об их приобретении ИП «ФИО3 Т.А.». ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация ТМЦ, ювелирного отдела в составе материально-ответственных лиц, входе которой расхождений и недостатков не выявлено, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также книга инвентаризации товара по отделу ИП «ФИО3 Т.А.», что подтверждает наличие указанных изделий в ювелирном отделе. Также в отделе ведется ежедневный внутренний учет ТМЦ, где указываются фактическое наличие изделий за минусом продаж предшествующего дня, таким образом, согласно указанной книге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток цепей 8-го ряда (цепи 60р.) составлял 16 штук, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток 13 штук, что свидетельствует об отсутствии трех цепей. Все проданные за день изделия указываются в блокноте продаж со всеми деталями (л.д.111-114).
 
 
    Показаниями свидетеля ФИО13, дознавателя ОП № УМВД России по <адрес>,допрошенного в судебном заседании о том, что на момент возбуждения уголовного дела дознавателем ОП№, сумма ущерба от совершения преступления составляла 101506 рублей, данная сумма взята из заявления потерпевшей ФИО3. При дознании по данному уголовному делу были истребованы накладные на похищенный товар, согласно которым сумма изменилась, так как в этих накладных были указаны цены, по которым потерпевшая приобретала похищенный товар, а в заявлении потерпевшей был указана цена, по которой товар должен был реализовываться, т.е. с учетом наценки. Им была указана сумма за которую приобретался това<адрес> наценки, стоимость похищенных изделий составляет 85521 рубль 80 копеек, однако потерпевшей заявлена сумма 101378 рублей 00 копеек, то есть с учетом того, по какой цене стоял товар для реализации. Стоимость каждого похищенного ювелирного изделия в обвинительном акте им указана правильная, однако при сложении им была допущена арифметическая ошибка, вместо 85521 рубля 80 копеек, им была указана общая сумма 85608 рублей 20 копеек.
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в ювелирном отделе универмага «Нива», расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, открыто похитило четыре наименования золотых изделий, принадлежащие ИП ФИО3 Т.А., на общую сумму 101506 рубля 00 копеек, чем причинило ей значительный материальный ущерб. При этом просила принять меры в соответствии с действующим законодательством (л.д.4).
 
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен ювелирный отдел универмага «Нива», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, 94, а также осмотрен планшет, находящийся на витринном стенде, в котором на момент осмотра находились золотые изделия – цепи. Со слов заявителя в указанном планшете ранее находились похищенные цепи и подвеска (л.д.17-21).
 
 
    Протоколом предъявления лица для опознания свидетелю Платмалниеце Юлии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель Платмалниеце Юлия опознала Каспарова А.П., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находясь в ювелирном отделе универмага «Нива», расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, 94, открыто похитил четыре наименования золотых изделий, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся (л.д.50-52).
 
 
    Протоколом предъявления лица для опознания потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая ФИО3 Т.А. опознала Каспарова А.П. , который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находясь в ювелирном отделе универмага «Нива», расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, 94, открыто похитил четыре наименование золотых изделий, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся (л.д.53-55).
 
 
    Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым Каспаровым А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшая ФИО3 Т.А. подтвердила ранее данные ею показания в полном объеме, подозреваемый Каспаров А.П., подтвердил показания потерпевшей ФИО3 Т.А., вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.163-165).
 
 
    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГу свидетеля ФИО3 ФИО3 ФИО7 в помещении кабинета № ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> были изъяты следующие документы: собственноручно написанные объяснительные продавцом ФИО12 и продавцом ФИО14, по факту открытого хищения Каспаровым А.П. имущества ИП «ФИО3 Т.А.»; акт о недостаче от ДД.ММ.ГГГГ; накладная, а также комиссионные договоры о приобретении похищенного имущества; акт инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ; книга инвентаризации товара по отделу ИП «ФИО3 Т.А.»; журнал ежедневного внутреннего учета ТМЦ; блокнот продаж (л.д.119-123).
 
 
    Вещественными доказательствами – объяснительными продавца ФИО12 и продавца ФИО14; актом о недостаче ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ; комиссионными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; актом инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ; книгой инвентаризации товара по отделу ИП «ФИО3 Т.А.»; журналом ежедневного внутреннего учета ТМЦ; Блокнотом продаж (л.д.127-152).
 
 
    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3 Т.А. в помещении ювелирного отдела универмага «Нива», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, 94, были изъяты четыре листа бумаги, формата А-4, на которых имеется черно-белое изображение Каспарова А.П. находящегося в помещении ювелирного отдела универмага «Нива» расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, 94. со следующими обозначениями: «2012-08-03 15:34:29 СН1; 2012-08-03 15:45:38 СН2; 2012-08-03 15:45:38 СН2; 2012-08-03 16:02:51 СН2» (л.д.166-170).
 
    Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественные доказательства (л.д.171,172).
 
    Вещественными доказательствами: четыре листа бумаги, формата А-4, на которых имеется черно-белое изображение Каспарова А.П. находящегося в помещении ювелирного отдела универмага «Нива», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, 94. Имеющие следующие обозначения: «2012-08-03 15:34:29 СН1; 2012-08-03 15:45:38 СН2; 2012-08-03 15:45:38 СН2; 2012-08-03 16:02:51 СН2» ( л.д.173-178).
 
 
    Оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Каспарова А.П. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.
 
    Все похищенные ювелирные изделия Каспаровым А.П. дознавателем в обвинительном акте описаны правильно, их стоимость указана верно, однако, при арифметическом сложении стоимости изделий дознавателем была допущена ошибка, не влияющая на квалификацию действий Каспарова А.П. Суд признает правильным общую сумму похищенных Каспаровым А.П. ювелирных изделий в размере 85521 рубля 80 копеек.
 
    Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
 
    Действия Каспарова А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.207), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.203, 205), мнение потерпевшей, которой материальный вред до сих пор не возмещен, установленные обстоятельства дела.
 
    Кроме того, необходимо отметить тот факт, что явка с повинной Каспарова АП. не может быть признана судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку Каспаров А.П. с места совершения преступления скрылся, похищенное реализовал. Более того, в добровольном порядке в отдел полиции с повинной он не явился, а только после его задержания ДД.ММ.ГГГГ и доставления в отдел полиции № Каспаровым А.П. было сделано заявление о том, что он похитил одно ювелирное изделие - цепочку в ювелирном отделе магазина «Нива». В тот же день были допрошены потерпевшая, а также свидетели, которые утверждали, что похищено было три цепочки и один кулон. После произведенных допросов вышеуказанных лиц, Каспаров А.П. поменял свою позицию и написал явку с повинной, где он признался в совершении преступления в полном объеме.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Каспарову А.П., судом признается наличие на иждивении малолетнего сына Каспарова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.208).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каспарова А.П., судом не установлено.
 
    В судебном заседании потерпевшим и гражданским истцом ФИО3 Т.А. заявлен гражданский иск на сумму 101 378 рублей за причиненный действиями подсудимого Каспарова А.П. материальный ущерб. В ходе дознания данная сумма дознавателем была уточнена и составила 85608 рублей 20 копеек. В обвинительном акте сумма причиненного Каспаровым А.П. ущерба составила 85521 рубль 80 копеек. В обоснование своих исковых требований потерпевшей и гражданским истцом ФИО3 Т.А. суду доказательств не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что действиями подсудимого Каспарова А.П. действительно был причинен материальный ущерб гражданскому истцу, однако, для определения его размеров необходимо отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым, в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО3 Т.А. её право на удовлетворение гражданского иска и на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с вопросом об определении размеров иска.
 
    С учетом характеристики личности подсудимого Каспарова А.П., являющегося на момент совершения преступления не судимым, хотя ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, нигде не работавшим, а также установленных обстоятельств совершения им преступления – открытое хищение чужого имущества, суд считает, что исправление подсудимого Каспарова А.П. не возможно без изоляции от общества и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    КАСПАРОВА А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Меру процессуального принуждения подсудимому Каспарову А.П. в виде обязательства о явке - отменить.
 
    Избрать подсудимому Каспарову А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, направив его к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.4 ст.75-1, ст.ст.75-76 УИК РФ, под конвоем.
 
    Срок наказания Каспарову А.П. исчислять с 21 февраля 2013 года.
 
    Признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение заявленного иска к Каспарову А.П., и на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с вопросом об определении размеров иска.
 
    Вещественные доказательства: 1) объяснительные продавца ФИО12 и продавца ФИО14; акт о недостаче ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ; комиссионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ; книга инвентаризации товара по отделу ИП «ФИО3 Т.А.»; журнал ежедневного внутреннего учета ТМЦ; Блокнот продаж – считать возвращенными по принадлежности ФИО3 Т.А.; 2) четыре листа бумаги, формата А-4, на которых имеется черно-белое изображение Каспарова А.П. находящегося в помещении ювелирного отдела универмага «Нива», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, 94. Имеющие следующие обозначения: «2012-08-03 15:34:29 СН1; 2012-08-03 15:45:38 СН2; 2012-08-03 15:45:38 СН2; 2012-08-03 16:02:51 СН2» - хранить при материалах дела.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.
 
    Судья: