Дата принятия: 21 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
именем российской федерации
г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В.С., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Широковой А.А., подсудимого Привалова К.Е., защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Юсовой А.В., а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Привалова Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 110),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в г. Коломне, Московской области подсудимый Привалов совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут Привалов, находясь на автобусной остановке «<данные изъяты>», расположенной в 50 метрах от <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к ФИО2, применив насилие не опасное для жизни и здоровья нанес несколько ударов руками и ногами по голове и телу, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека, припухлости височно-лобной области, ссадин обоих коленных суставов, ссадины тыльной поверхности левой кисти, которые не причинили вреда здоровью, подовив волю потерпевшей к сопротивлению открыто похитил сумку стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в ней кошельком стоимостью <данные изъяты> рублей, деньгами в сумме <данные изъяты> рубля, банковской картой «Банка <данные изъяты>» №, банковской картой «Банка <данные изъяты>» №, упаковкой влажных салфеток, пачкой сигарет «Winston», связкой из двух ключей не представляющих материальной ценности, а всего похитил имущества ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
Подсудимый до назначения дела к слушанию заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, т. е. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Привалова по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Судом установлено, что подсудимый с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей. Он сознавал, что присутствующая при этом потерпевшая понимает характер его действий, но игнорировал данное обстоятельство. С целью завладения имуществом подсудимый умышленно, чтобы лишить потерпевшую возможности и желания противодействовать похищению имущества применил к ней насилие.
Потерпевшей заявлен к подсудимому гражданский иск в возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
При разрешении гражданского иска суд руководствуется ст. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и считает, что гражданский иск должен быть удовлетворен частично.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления,отнесенного законом к тяжкому преступлению, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Привалов на учете у врача психиатра не состоит (л. д. 114), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «полинаркомания» (л.д. 113), с травмами головы в больницу не обращался (л. д. 115), жалоб на его поведение по месту жительства не поступало (л. д. 117-118), ранее судим (л.д. 94-98, 107-110).
Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает явку с повинной (л. д. 35), возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления. Принимает во внимание суд и его характеристику.
Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений. Привалов судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, о чем ставил вопрос защитник так, как при назначении Привалову условного наказания или наказания не связанного с лишением свободы не будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения, и в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Привалова Кирилла Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Привалова избрать содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Привалова Кирилла Евгеньевича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Тихачев В. С.
