Приговор от 21 февраля 2013 года

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР                                         
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 февраля 2013 года                                 г. Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Шебекинского районного суда Подрейко С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Желновой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Богачева И.Н.,
 
    защитника - адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Петросян ФИО12,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,     гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,      судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
                                                                                УСТАНОВИЛ:
 
              В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Петросян Г.К. на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> в компании праздновал день рождения знакомого ему ФИО6 Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Петросян Г.К., находясь в помещении раздевалки, расположенной на первом этаже указанного домовладения, используемого в качестве бани, обнаружил лежащий на полу мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели « <данные изъяты>» с находящейся в нем шлеш-картой <данные изъяты>. Будучи осведомленным о том, что указанный телефон принадлежит одному из лиц, находящихся совместно с ним на территории указанного домовладения, у Петросян возник умысел на хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что в помещении раздевалки никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Петросян Г.К. путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели « <данные изъяты>» с находящейся в нем шлеш-картой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
 
    Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Петросян Г.К. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
 
    Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником Гавриловой Н.А.
 
    Государственный обвинитель Богачев И.Н., защитник Гаврилова Н.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Из заявлений потерпевшего ФИО9,     адресованных суду, следует, что он согласен на особый порядок судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым Петросян Г.К. согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
 
         Действия Петросян Г.К. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
         Такая квалификация обусловлена тем, что Петросян Г.К. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий. В действиях подсудимого содержится корыстный мотив. Он не оспаривает значительность ущерба причиненного потерпевшему, подтвержденный материалами дела.
 
          Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности.          
 
    Петросян Г.К. гражданин РФ, имеет постоянную регистрацию, неработает, холост, военнообязанный, на диспансерных учетах не состоит, судим, наказание в виде исправительных работ им не отбыто, не привлекался к административной ответственности, похищенное возвращено.
 
              Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Петросян Г.К.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, подтверждающееся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Петросян Г.К., суд признает рецидив преступлений.
 
    Петросян Г.К. подлежит наказанию в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, а также, без учета требований ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    Наказание Петросян Г.К. назначается по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, так как данное преступление он совершил после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто.
 
    С учетом того, что ранее Петросян Г.К. был судим за совершение аналогичного преступления, назначенное приговором суда наказание не отбывал, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Петросян Г.К. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
 
    По делу гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели « <данные изъяты>» с находящейся в нем шлеш-картой <данные изъяты>, короб от мобильного телефона, переданные потерпевшему ФИО9 - оставить ему же, сим-карту <данные изъяты> - передать Петросян Г.К.
 
    В судебном заседании участвует адвокат Гаврилова Н.А., осуществляющая защиту Петросян Г.К. по назначению суда.
 
    Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.
 
              Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                              ПРИГОВОРИЛ:
 
    Петросян ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание     в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ и с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Петросян ФИО14 наказанию присоединить частично наказание по приговору Шебекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Петросян ФИО15 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
 
    Срок отбывания наказания Петросян ФИО16 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: переданные потерпевшему оставить ему же, хранящуюся при деле сим-карту передать Петросян Г.К.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
 
    Председательствующий       Подрейко С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать