Приговор от 21 февраля 2013 года

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело №
 
    Поступило в суд 13.02.2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.Новосибирск      21 февраля 2013 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Самулин Д.В.,
 
    с участием
 
    Государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Леоновой Ж.Б.,
 
    Защитника: адвоката Ведерниковой Е.В., представившей удостоверение и ордер Межрайонной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Новосибирской области,
 
    при секретаре Огневе Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    ПИРОВА РУСТАМА ДЖАМШЕДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, получившего среднее специальное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
 
Установил:
 
    Пиров Р.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:
 
    Пиров Р.Д., в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. №681, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в 13 часов 45 минут 09.12.2012, незаконно приобрел путем покупки за 600 рублей у неустановленного лица смесь, содержащую (4-Метилнафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122-F), которая является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) массой 0,3 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является особо крупным размером. Указанное наркотическое средство, упакованное в один полимерный пакет, Пиров Р.Д. поместил в карман своей куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления. 09.12.2012 в 13 часов 50 минут у д.32 по ул.Выставочная Пиров Р.Д. был задержан сотрудниками полиции. 09.12.2012 в 14 часов 30 минут в ходе производства личного досмотра Пирова Р.Д. в дежурной части отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по Новосибирской области, расположенном по ул.2-ой пер.Пархоменко, 5 из кармана куртки, надетой на Пирове Р.Д., был изъят коробок из под спичек, в котором находился один полимерный пакет со смесью, содержащей (4-Метилнафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122-F), которая является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) в особо крупном размере, массой 0,3 г., которое Пиров Р.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.
 
    При ознакомлении с материалами дела подсудимый Пиров Р.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Пиров Р.Д. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого также поддержал его, пояснив, что Пиров Р.Д. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пиров Р.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Пирова Р.Д. по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.11 года № 420-ФЗ) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
 
    Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Пировым Р.Д. преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения, степень его общественной опасности, вид изъятого у Пирова Р.Д. наркотического средства, состояние его здоровья и иные данные о личности виновного, который ранее не судим (л.д.37), состоит на учете в наркологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.41), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Пирова Р.Д., суд признает отсутствие у него судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, молодой возраст, а также полное признание им своей вины.
 
    В соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ подсудимому Пирову Р.Д. должно быть назначено наказание - лишение свободы.
 
    Учитывая все обстоятельства дела и материальное положение подсудимого Пирова Р.Д., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    С учетом данных о личности подсудимого Пирова Р.Д. и обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что исправление Пирова Р.Д. без реального отбывания назначенного ему наказания возможно. В этой связи суд назначает подсудимому Пиррову Р.Д. условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого Пирова Р.Д. обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Каких-либо исключительных, по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Пирова Рустама Джамшедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.11 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный Пиров Р.Д. должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пирова Р.Д. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически являться в указанный орган на регистрацию.
 
    Меру пресечения Пирову Р.Д. – подписку о невыезде – оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественное доказательство – наркотическое средство (4-Метилнафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122-F), которая является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) массой 0,3 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД РФ по г.Новосибирску по квитанции № 032056 (л.д.32), уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья (подпись) Д.В.Самулин
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья Д.В.Самулин
 
    Секретарь Е.В.Огнев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать