Приговор от 21 февраля 2013 года

    Уголовное дело № года (041210629)
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Липецк                 21 февраля 2013 года
 
    Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе судьи Плугиной Т.И.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Липецкой области Шафоростова М.И.,
 
    подсудимого Кудрявцева ФИО10,
 
    защитника Львовой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Левобережной коллегии адвокатов <адрес>,
 
    при секретаре Прохоровой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела в отношении
 
    Кудрявцева ФИО11<данные изъяты>
 
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
Установил:
 
    Кудрявцев А.Р. совершил покушения на кражу, т.е. покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками охраны предприятия - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО2 в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно проник на охраняемую территорию ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где, с территории, прилегающей к цеху КХП ОАО «<данные изъяты>», тайно похитил кабель марки <данные изъяты>, стоимостью 72 рубля 12 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>».
 
    Он же, в период <данные изъяты>.10.2012 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно проник на охраняемую территорию ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где с территории, прилегающей к цеху КХП ОАО «<данные изъяты>», тайно похитил кабель марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>».
 
    Однако ни в одном, ни в другом случае Кудрявцев А.Р. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны предприятия.
 
    Подсудимым Кудрявцевым А.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Кудрявцев А.Р. вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Подсудимому Кудрявцеву А.Р. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ.
 
               Судом установлено, что подсудимый сознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник подсудимого также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
 
             Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела по обвинению Кудрявцева А.Р. в особом порядке. Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 также согласилась с рассмотрением уголовного дела в отношении Кудрявцева А.Р. в особом порядке, о чем имеется заявление. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке
 
    Исходя из изложенного, суд признаёт вину подсудимого Кудрявцева А.Р. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено преступление средней тяжести, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, фактическое ненаступление ущерба по делу, поскольку все похищенное было возвращено по принадлежности, личность виновного, <данные изъяты>
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое ненаступление ущерба по делу, поскольку все похищенное было возвращено по принадлежности.
 
    К отягчающим обстоятельствам по делу суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, и суд признаёт рецидив преступлений отягчающим наказание подсудимому обстоятельством.        
 
                Суд назначает наказание с учётом требований ст. 316 УПК РФ- назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
 
                Суд назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ - назначение наказания при наличии рецидива преступлений.
 
    С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительство, являться на отметку в специализированный госорган не реже двух раз в месяц, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости лечение от наркотической зависимости.
 
    Окончательно наказание в виде лишения свободы суд назначает Кудрявцеву А.Р. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Суд назначает наказание Кудрявцеву по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ - назначение наказания за неоконченное преступление.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания.
 
    По мнению суда, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    Учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, фактическое ненаступление ущерба по делу, суд считает возможным не применять к Кудрявцеву А.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи 158 части 2 УК РФ.
 
    Процессуальные издержки по делу - оплату труда адвоката ФИО5 за участие в деле в качестве защитника в сумме <данные изъяты> рублей, - в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 51 УПК РФ - взысканию с осужденного не подлежат.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Кудрявцева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Кудрявцеву А.Р. окончательно наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3( три) года.
 
    Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: являться на отметку в специализированный государственный орган не реже двух раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендаций, лечение от наркотической зависимости.
 
    Меру пресечения Кудрявцеву А.Р. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступлении приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки - оплата труда адвоката ФИО5 - отнести на счет средств Федерального бюджета РФ.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращенные на ответственное хранение, оставить там же.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд гор. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
        Судья                                                                    Т.И. Плугина