Дата принятия: 21 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2013 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Танеева Т.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Алексеева А.И.,
подсудимого Игнатенко Д.А.,
защитника – адвоката Ходырева С.А., представившего удостоверение ..., ордер ...
при секретаре Иришиной Я.А.,
а также при участии потерпевшей ...
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Игнатенко Д.А., данные обезличены, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Игнатенко Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ... года примерно в 20 часов 30 минут, ключом, найденным им в почтовом ящике подъезда ... в г. Ростове-на-Дону, открыл замок двери квартиры ... в г. Ростове-на-Дону, после чего незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ... а именно: ноутбук «NB Toshiba Satellite ... в корпусе черного цвета, стоимостью 21990 рублей с зарядным устройством, которое входит стоимость ноутбука; жесткий диск «WD», в пластиковом корпусе, черного цвета, стоимостью 4 000 рублей; DVD-плеер «Philips» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3 000 рублей; сотовый телефон «Nokia 5000d-2», имей: ..., стоимостью 2 000 рублей в упаковке из-под телефона «Nokia 2 700 Classic» с зарядным устройством и наушниками черного цвета, маркой «Nokia», которые входят в стоимость сотового телефона; полиэтиленовый пакет, белого цвета, материальной ценности не представляющий, а всего Игнатенко Д.А. тайно похитил имущество ... на общую сумму 30 990 рублей, причинив тем самым ... значительный материальный ущерб, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Игнатенко Д.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.
Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед его заявлением подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.
Потерпевшая ... против рассмотрения дела в отношении Игнатенко Д.А. в особом порядке не возражала, при этом пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме.
Представитель государственного обвинения с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшей выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Игнатенко Д.А. без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Игнатенко Д.А. соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Игнатенко Д.А. доказана.
Содеянное подсудимым Игнатенко Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Игнатенко Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительствахарактеризуется положительно (л.д.155), впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в том числе его явку с повинной (л.д.16), в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил в полном объеме, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Игнатенко Д.А., судом не установлено.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Игнатенко Д.А. возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком. При этом суд считает возможным не назначать Игнатенко Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Игнатенко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательной срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 21 февраля 2013 года.
Меру пресечения Игнатенко Д.А. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ноутбук «NB Toshiba Satellite ... в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, жесткий диск «WD», в пластиковом корпусе, черного цвета, DVD-плеер «Philips» в корпусе серебристого цвета, сотовый телефон «Nokia 5000d-2», имей: ..., в упаковке из-под телефона «Nokia 2 700 Classic» с зарядным устройством и наушниками черного цвета, маркой «Nokia», - считать возвращенными по принадлежности владельцу ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
