Приговор от 21 февраля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    Дело №
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Магомедова М.Г., подсудимого Апандиева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, ранее не судимого, не работающего, проживающего <адрес>, защитника Абасовой М.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бабаевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Апандиева ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Апандиева И. Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 25 минут при личном досмотре у подсудимого обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 6,27 грамма, что образует крупный размер.( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ)
 
    Эти действия подсудимого Апандиева И. Г. дознанием квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.
 
    Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Подсудимый Апандиева И. Г. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Апандиев И. Г. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.
 
    При назначении наказания подсудимому Апандиеву И. Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие на иждивении одного ребенка, положительной характеристики по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и семьи.
 
    Апандиев И.Г. вину свою в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа.
 
    Вещественное доказательство наркотическое средство - марихуану массой 6,27 грамма и смывы с рук уничтожить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Апандиева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тыс.) рублей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Апандиева ФИО10 по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства – марихуану массой 6,27 грамма и смывы с рук уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья К. Абдулгапуров