Приговор от 21 февраля 2013 года

    Дело №                        
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Волгоград                 21 февраля 2013 года
 
Кировский районный суд города Волгограда
 
    В составе председательствующего судьи Наценко Е.М.
 
    При секретаре судебного заседания Панасенко И.В.
 
    С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – Билоуса В.О.
 
    Подсудимого Буркина Р.С.
 
    Защитника-адвоката Орешкина Е.В., представившего удостоверение № и № ордер № от 18.02.2013г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    БУРКИНА Р.С., родившегося (дата рождения) в (место рождения), (национальность), (гражданство), (образование), (семейное положение) (отношение к воинской обязанности), (род занятий), зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:
 
        1) 21.11.2007г. приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком один год;
 
        2) 03.12.2008г. приговором <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору <данные изъяты> от 21.11.2007г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён 19.12.2009 года по отбытии срока наказания;
 
        3) 12.08.2010г. приговором <данные изъяты> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 30.06.2010г. Освобождён 27.07.2012 года по отбытии срока наказания;
 
        4) 06.11.2012г. приговором <данные изъяты> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 22.09.2012г.
 
    по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л
 
        Буркин Р.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в двух эпизодах краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
        Преступления совершены подсудимым Буркиным Р.С. в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
        29.08.2012г. примерно в 14.10 часов Буркин Р.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с помощью металлического лома отогнул прутья металлической решётки на окне гаражного бокса, расположенного на <адрес>, разбил стекло, незаконно проник внутрь и тайно похитил имущество, принадлежащее Х1: бензопилу марки «Алмаз» стоимостью 7000 рублей, угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «TCH tools» модель «ZZ6849» стоимостью 1500 рублей; триммер марки «Bosch» стоимостью 2000 рублей, электродрель марки «СМI» модель «С-SB500P» стоимостью 500 рублей, сварочный аппарат стоимостью 7000 рублей, катушку медной проволоки стоимостью 1500 рублей, медный кабель стоимостью 2000 рублей, покрывало, не представляющее материальной ценности, чем причинил Х1 значительный материальный ущерб в размере 21500 рублей. С места преступления Буркин Р.С. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
        30.08.2012г. примерно в 12.10 часов Буркин Р.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, оторвал металлическую решётку на окне и разбил стекло в <адрес>, являющемся жилищем Х., незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил: телевизор « ВВК LEM 1981 DT» стоимостью 5000 рублей, ноутбук «НР Compaq Presario» стоимостью 17000 рублей, золотую цепочку стоимостью 17800 рублей, золотой крестик стоимостью 5200 рублей, золотое кольцо стоимостью 10000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 5500 рублей; золотое обручальное кольцо стоимостью 5500 рублей, туристический нож в чехле стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 500 рублей, чем причинил Х. значительный материальный ущерб в размере 67500 рублей. С места преступления Буркин Р.С. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
 
        18.09.2012г. примерно в 12.10 часов Буркин Р.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, отогнул створку оконной рамы, разбил стекло в <адрес>, являющемся жилищем В., незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил: ноутбук марки «Samsung NP-305E5A-A06RU» стоимостью 18990 рублей, автомобильный телевизор марки «Супер» стоимостью 3000 рублей, циркулярную пилу марки «Интерскол» стоимостью 3700 рублей, чем причинил В. значительный материальный ущерб в размере 25690 рублей. С места преступления Буркин Р.С. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
        Подсудимый Буркин Р.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
 
        Адвокат поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Потерпевший Х1 в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие. Настаивает на возмещении материального ущерба в размере 21500 рублей.
 
        Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие. Настаивает на возмещении материального ущерба в размере 67500 рублей.
 
        Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие. Настаивает на возмещении материального ущерба в размере 25690 рублей.
 
        Прокурор не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
        Суд, выслушав подсудимого, защиту, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
        Суд считает, что обвинение подсудимому Буркину Р.С. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Суд квалифицирует действия Буркина Р.С. (по эпизоду от 29.08.2012г.) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        29.08.2012г. Буркин Р.С. незаконно проник в гаражный бокс, расположенный на территории <адрес>, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 21500 рублей, чем причинил Х1 значительный материальный ущерб.
 
    
    Суд квалифицирует действия Буркина Р.С. (по эпизоду от 30.08.2012г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
        30.08.2012г. Буркин Р.С. незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем Х., откуда тайно похитил имущество на общую сумму 67500 рублей, чем причинил Х. значительный материальный ущерб.
 
        Суд квалифицирует действия Буркина Р.С. (по эпизоду от 18.09.2012г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
        18.09.2012г. Буркин Р.С. незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем В., откуда тайно похитил имущество на общую сумму 25690 рублей, чем причинил В. значительный материальный ущерб.
 
    
    С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Буркину Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших Х. и В..
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Буркина Р.С. имеется опасный рецидив преступлений.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Буркина Р.С., суд считает рецидив преступлений.
 
    Суд принимает во внимание и личность подсудимого Буркина Р.С.: ранее судим, на учёте в наркологическом и психологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    При назначении наказания Буркину Р.С. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
        При определении вида и размера наказания Буркину Р.С., суд учитывает, что им совершены два эпизода тяжких преступлений, одно преступление средней тяжести, ранее судим и считает, что наказание ему может быть назначено только в виде реального лишения свободы. С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Буркину Р.С. дополнительное наказание.
 
    Исковые требования потерпевших о возмещении ущерба: Х. в размере 67500 рублей; В. в размере 25690 рублей; Х1 в размере 21500 рублей Буркиным Р.С. признаны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л
 
    БУРКИНА Р.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
 
        по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;
 
        по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года;
 
        по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года;
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 16.11.2012 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Буркину Р.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
 
        Срок отбывания наказания исчислять с 21.02.2013 года. Зачесть в срок отбытого наказания, срок наказания, отбытый по приговору <данные изъяты> от 16.11.2012 года, с 22.09.2012г. по 20.02.2013 года.
 
        Вещественные доказательства:
 
        -товарный чек на ноутбук и фрагмент упаковочной коробки от телевизора «ВВК», переданные под сохранную расписку Х. – возвратить Х.;
 
        -кассовый чек на ноутбук «Самсунг» и гарантийный талон на пилу «Интерскол», переданные по сохранную расписку В., - возвратить В.;
 
        -инструкцию по эксплуатации на угловую шлифовальную машину марки «ТСН»; инструкцию по эксплуатации на электрическую дрель; инструкцию по эксплуатации на триммер марки «Бош»; инструкцию по эксплуатации на бензопилу «Алмаз», переданные под сохранную расписку Х1, - возвратить Х1;
 
        -металлический лом, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.
 
        Исковые требования Х1, Х., В. удовлетворить.
 
        Взыскать с Буркина Р.С. в возмещение ущерба: в пользу Х1 - 21500 рублей; в пользу Х. - 67500 рублей; в пользу В. - 25690 рублей.
 
        На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в течение 10 суток со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.
 
        Судья –