Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Уголовное дело № 1-1/2013 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Емва Республики Коми 25 февраля 2013 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Горбаневой И.Д.
при секретаре Баранюк Я.Н.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Моисеева С.Ю.,
подсудимого Якоб Р. Э.,
защитника Буракова Г.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЯКОБ Р. Э., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228.1. ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Якоб Р.Э. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
В период времени с 09-00 часов до 17-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> Якоб умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты> г., что является крупным размером, следуя в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 из <адрес> в <данные изъяты> расположенное в <адрес>
Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство возле ограждения <данные изъяты> в <адрес> в период времени с 17-00 часов до 17 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> было изъято из незаконного оборота у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением не согласился в полном объёме и пояснил суду следующее.
<ДД.ММ.ГГГГ> ему позвонил ФИО10 и попросил найти машину. Объяснил свою просьбу тем, что ему нужно съездить в <адрес> в <данные изъяты> и сделать передачу осуждённому ФИО9 С ФИО10 он знаком в течение 5-6 лет. Приговором <данные изъяты> они вместе были осуждены к лишению свободы, вместе отбывали наказание в <данные изъяты> После освобождения поддерживали друг с другом связь. Принимая во внимание просьбу ФИО10 он позвонил ФИО1 который согласился съездить в <адрес>. Утром <ДД.ММ.ГГГГ> он был у ФИО10 за ними заехал ФИО1 ФИО10 загрузил в машину ФИО1 сумки с продуктами питания, после чего они поехали в <адрес> за ФИО2 и ФИО3 Взяв девушек, поехали в <адрес>. Когда приехали в <адрес>, ФИО1 попросил его сделать передачу осуждённому ФИО9 с которым он не знаком. Он вместе с ФИО2 взял сумки с продуктами питания, передал их для осуждённого ФИО9 после чего они с ФИО2 вернулись к машине, чтобы ехать обратно. Сели в машину, поехали в <№> Не доезжая до железнодорожного переезда в <адрес>, ФИО10 сказал, что нужно заехать ещё в одно место. ФИО1 развернулся, и они поехали к тому месту, где их впоследствии задержали. Зачем ФИО10 нужно было приехать в указанное место, он не пояснял. Затем ФИО10 попросил его, чтобы он завернул что-нибудь тяжёлое в скотч и тряпки. Он нашёл в бардачке киндер-сюрпризы, спросил у ФИО10 подойдут ли они, на что тот ответил согласием. После этого он завернул киндер-сюрпризы в тряпки и скотч. Затем к ним подъехал <данные изъяты> откуда вышли сотрудники УФСИНа и предложили всем выйти из машины для досмотра. При досмотре ФИО1 в кармане куртки сотрудники обнаружили наркотическое средство, шприц, пипетку в футляре, после чего всё положили обратно и вызвали полицию. Наркотики, шприц и пипетку он видел ранее у ФИО10 ещё в <адрес> Как указанные предметы оказались у ФИО43 он не знает. ФИО10 предлагал попробовать ему наркотик, но он отказался. За <данные изъяты> до случившегося он пробовал наркотик, поэтому при освидетельствовании у него в крови был обнаружен морфин. Ему ФИО10 не говорил о том, что собирается перебросить наркотик в <данные изъяты> об этом он догадался сам. Фактически никакого переброса наркотика не было.
Приехавшая к месту задержания следователь при понятых раскрыла киндер-сюрприз, увидев, что внутри находятся детские игрушки, выбросила их. Также она либо сотрудники ГИБДД после осмотра машины выбросили из машины канализационную трубу, тряпки, скотч.
Показаниям ФИО11 он не доверяет, он говорит неправду. На самом деле преступление было совершено ФИО12 который его оговорил, чтобы самому избежать уголовной ответственности. ФИО1 наркотики он не передавал. Свидетели по делу на следствии его оговорили, так как на них оказывалось давление. Об этом они сказали в судебном заседании.
Давая анализ показаниям подсудимого, суд им не доверяет, поскольку они не согласуются с добытыми доказательствами по делу, и расценивает их как способ избежания уголовной ответственности.
Несмотря на то, что подсудимый вину в совершении какого-либо преступления не признаёт, его вина в совершении незаконного хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта доказывается показаниям свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.
Так, свидетель обвинения ФИО1 суду показал, что с подсудимым знаком с детства, отношения с ним хорошие. ФИО10 на момент совершения преступления знал в течение недели. <ДД.ММ.ГГГГ> ему позвонил подсудимый, предложил съездить с ним в Емву, чтобы передать в колонию продукты питания, на что он согласился. Договорились ехать на следующий день. <ДД.ММ.ГГГГ> он заехал к ФИО10 в <адрес>, забрал его и Якоба, после чего они поехали в <адрес> за девушками. Забрав ФИО2 и ФИО3 вернулись к ФИО10 домой. ФИО10 поднялся домой, вынес 3-4 пакета с продуктами питания, после этого поехали в <адрес>. По пути нигде не останавливались, только в <адрес> попили кофе. В <адрес> приехали около <ДД.ММ.ГГГГ> часов дня. Якоб с ФИО2 пошли в колонию относить передачу, он с ФИО3 остался спать в машине, а ФИО10 пошёл гулять по городу. Затем вернулись Якоб с ФИО2 подошёл ФИО10 поехали обратно. Не доезжая железнодорожного переезда, ФИО10 попросил вернуться. Он развернулся и по указанию ФИО10 подъехал к тому месту, которое указал ФИО10 Находились они возле зоны. Затем Якоб стал обматывать киндер-сюрпризы скотчем. В этот момент подъехали сотрудники полиции, стали их обыскивать, в результате чего у него в кармане куртки был обнаружен героин, шприц и пипетка, которые ему передал ФИО10 в машине. Видел ли кто-либо момент передачи, не знает. Затем героин, шприц и пипетка были изъяты, после чего всех отвезли в полицию, где стали допрашивать. В машине также была сантехническая труба диаметром около 20 см., её предназначение ему не известно. Для чего Якоб обматывал киндер-сюрпризы скотчем, подсудимый не пояснял, но он подумал, что Якоб хотел посмотреть перелетят киндер-сюрпризы в зону или нет.
В целях устранения противоречий в показаниях данного свидетеля судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля на следствии на л.д. <данные изъяты> первого тома дела от <ДД.ММ.ГГГГ>, из содержания которых следует, что когда он приехал в <адрес>, то дорогу к <данные изъяты> показывал Якоб, он дорогу не знал, так как в <адрес> был впервые. Затем они подъехали к колонии, остановились недалеко от <данные изъяты> Якоб сел к нему на переднее сиденье и достал из кармана куртки полиэтиленовый свёрток шарообразной формы небольшого размера, шприц и пипетку в футляре. Якоб положил всё перечисленное на панель приборов и сказал, что всё это оставит в машине, чтобы его не задержали в колонии, когда он будет делать передачу. Он предположил, что в свёртке скорее всего находится наркотик. Что на самом деле было в свёртке, он у Якоба не спрашивал, а Якоб ему не говорил. Затем он всё оставленное подсудимым положил себе в карман, чтобы указанные предметы не находились на видном месте. Якоб и ФИО2 пошли относить передачу осуждённому, ФИО10 пошёл гулять по городу, а он и ФИО3 легли спать в машине. Затем все вернулись в машину. Он забыл всё вернуть Якобу. Когда все собрались, решили ехать обратно. Потом Якоб сказал, что нужно подъехать к ограждению <данные изъяты> и сделать переброс. Тогда он понял, что Якоб хочет перебросить в зону наркотики, которые находились у него в кармане куртки. Они подъехали к ограждению колонии, остановились примерно в 20 метрах от забора. Якоб достал два киндер-сюрприза, внутри которых находились детские игрушки, и стал перематывать их скотчем. Также у него была пластиковая сантехническая труба длиной примерно около 70 см. и диаметром около 10 см. Якоб говорил, что при помощи данной трубы он собирается сделать переброс, однако каким образом должен был произойти переброс, Якоб показать не успел, так как к ним подъехал <данные изъяты> из которого вышли 4 сотрудников УФСИНа. Сотрудники подошли к автомобилю с разных сторон и попросили всех выйти из машины. После этого стали всех досматривать. Когда досматривали его, обнаружили свёрток из полиэтилена, шприц и пипетку. Спросили, что находится в свёртке. Он ответил, что не знает, так как данный свёрток, шприц и пипетка принадлежат Якобу. После этого всё обнаруженное было снова положено ему в карман. Когда приехали сотрудники полиции, в присутствии понятых всё обнаруженное у него в кармане куртки было изъято. Затем всех доставили в ОМВД, где он дал правдивые показания. Якоб слышал, что он сказал по поводу принадлежности обнаруженного у него, но промолчал.
Из протокола очной ставки между Якобом и ФИО1 на л.д. 102-109 от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ФИО1 в полном объёме подтвердил свои показания в качестве свидетеля в присутствии Якоба и его защитника, дополнив, что в присутствии понятых им был вскрыт свёрток из полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество белого или серого цвета. Тогда он окончательно убедился в том, что это наркотик. До этого момента он только предполагал, что в свёртке находится наркотик. Якоб каких-либо комментариев не давал.
После оглашения показаний ФИО1 в качестве свидетеля и на очной ставке свидетель суду пояснил, что показания он подтверждает частично, так как не говорил следователю о том, что Якоб хочет сделать переброс, не говорил о том, что Якоб попросил вернуться к ограждению колонии, об этом просил ФИО10 не говорил о том, что наркотики, шприц и пипетку ему передал Якоб, всё перечисленное ему передал ФИО10 Протокол допроса в качестве свидетеля его заставили подписать, он испугался и подписал протокол. При этом его никто не бил из сотрудников полиции, давление на него оказывалось словесное, в чём оно выражалось, пояснить не может. Перед очной ставкой ему сказали, что если он подтвердит свои показания, то его отпустят, поэтому он испугался и подтвердил свои показания. Фамилии сотрудников, кто ему угрожал, назвать не может.
Давая анализ показаниям данного свидетеля на следствии и в суде, суд доверяет показаниям свидетеля на следствии, принимает их в качестве доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, ничем не опорочены, согласуются с другими доказательствами по делу.
Показаниям данного свидетеля в суде суд не доверяет и объясняет их стремлением помочь своему другу, Якобу, избежать уголовную ответственность.
Доводы свидетеля о том, что он подписал протокол, так как его заставили, неубедительны и несостоятельны, поскольку ничем объективно не подтверждаются. Кроме того, фамилии сотрудников, угрожавших ФИО1 свидетель назвать не смог, в чём выражалось насилие, пояснить не смог.
Свидетель обвинения ФИО10 подтвердив свои показания на следствии на л.д. 44-46 в полном объёме, суду пояснил, что утром <ДД.ММ.ГГГГ> ему позвонил Якоб, сказал, что собирается ехать в <данные изъяты> чтобы отвезти на зону передачу. Он согласился поехать с ним прокатиться просто так за кампанию. Примерно через полчаса Якоб к нему подъехал, зашёл в квартиру, сказал, что хочет сделать переброс наркотика в <данные изъяты> а также сделать передачу осуждённому. Он спросил у Якоба, какой именно наркотик он хочет перебросить, то есть сбыть, в зону, Якоб ответил, что героин. Кому Якоб хотел перебросить наркотик, он не говорил. После этого Якоб достал свёрток из полиэтилена небольшого размера шарообразной формы. Он попросил Якоба развернуть свёрток, чтобы посмотреть героин, так как ранее никогда не видел этого наркотика. Якоб развернул свёрток, в котором он увидел порошкообразное вещество серого цвета. Так как он никогда не пробовал героин, то решил его попробовать, после чего положил порошок себе на язык и стал разжёвывать. Примерно через минуту язык стал неметь, он пошёл на кухню и выпил воды, захотелось спать. Якоб при нём завернул свёрток и положил обратно в карман куртки. Потом он оделся, и они с Якобом спустились на улицу, сели в машину к ФИО1 после чего поехали в <адрес> где в машину сели ФИО3 и ФИО2 Затем снова вернулись к нему домой, так как он хотел взять денег у отца. Но дома отца не оказалось, он взял блок сигарет и спустился в машину, после чего поехали в <адрес> По дороге он периодически засыпал. В <адрес> приехали около часа дня, подъехали к <данные изъяты> Якоб и ФИО2 пошли делать передачу. ФИО1 и ФИО3 остались в машине, он пошёл гулять по городу. Затем снова все встретились. Якоб сказал ФИО1 чтобы он проехал по <адрес> к ограждению колонии, сказал, что сейчас сделает переброс. Для себя он понял, что Якоб в этот момент решил перебросить наркотики. Они доехали до места, которое указал Якоб. Буквально сразу же к ним подъехал <данные изъяты> из которого вышли сотрудники УФСИНа. Они подошли к автомобилю ФИО1 с разных сторон и предложили всем выйти из машины. Затем стали всех досматривать, ощупывать карманы, спрашивать, что они здесь делают. При досмотре ФИО1 у него обнаружили свёрток с героином, который он ранее видел у Якоба, и шприц. Минут через 15 к ним подъехали сотрудники полиции, в присутствии понятых изъяли у ФИО1 наркотики и шприц. Каким образом у ФИО1 оказался свёрток с наркотиками, который он ранее видел у Якоба, он не знает. Затем всех доставили в ОМВД для допроса. Якобу он не помогал сбыть наркотики, он хотел просто с ним прокатиться на машине.
Показания данного свидетеля суд принимает в качестве доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, ничем не опорочены и доверяет им в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимого данным свидетелем судом не установлено.
Свидетель обвинения ФИО2 суду показала, что <ДД.ММ.ГГГГ> ей позвонил ФИО1 и сказал, что собирается ехать в <адрес> Она попросила взять с собой её и ФИО3 Когда ФИО1 за ними приехал, помимо него в машине были ФИО10 и Якоб. Они с ФИО3 сели в машину и поехали сначала в <адрес> к дому ФИО1 чтобы забрать продукты. ФИО1 погрузил в багажник машины 4 пакета с продуктами, после чего направились в <адрес> По приезду в <адрес> доехали до зоны, постояли, покурили, потом Якоб взял с багажника пакеты с продуктами питания и они с ним пошли на зону, чтобы сделать передачу. По просьбе Якоба она заполнила заявление, Якоб его только подписал. Отдали передачу, после чего вернулись снова к машине, поехали обратно домой. Доехав до железнодорожного переезда, ФИО10 сказал, что не сделано ещё одно дело, попросил вернуться обратно. Развернувшись, они подъехали к забору зоны. В это время Якоб в машине заправлял пластиковую трубу киндер-сюрпризами, которые были перемотаны тряпками и скотчем. Она помнит, что Якоб сказал: «Закинем пацанам киндер-сюрпризы, пусть побалуются». Затем к машине подошли сотрудники в камуфлированной форме и попросили всех выйти из машины. После того, как все вышли из машины, всех стали досматривать. При досмотре у ФИО1 был обнаружен белый пакетик, шприц и ещё что-то. После этого всех посадили в <данные изъяты> и повезли в полицию.
В целях устранения противоречий в показаниях данного свидетеля судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля на следствии на л.д. 57-59 от <ДД.ММ.ГГГГ>, из содержания которых следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> она вместе с ФИО1 Якобом, ФИО10 и ФИО3 поехала в <адрес> Она с ФИО3 поехала в <адрес> просто так прокатиться. Со слов ФИО1 ей было известно о том, что он везёт Якоба на зону, чтобы тот сделал передачу. Примерно около 13-00 часов они приехали в <адрес> Поскольку ФИО1 не знал куда ехать, то дорогу ему показывал ФИО10 Когда они подъехали к зоне, то Якоб предложил ей сходить вместе с ним, чтобы сделать передачу. Затем они взяли с Якобом из багажника сумки с продуктами питания, после чего Якоб подошёл к машине и, обращаясь к ФИО1 сказал: «Самое главное, чуть не забыл, а то на зоне меня с этим могут «спалить», после чего расстегнул куртку и из внутреннего кармана что-то достал, потом это передал ФИО1 в кулаке. Что Якоб передал ФИО1 в кулаке, она не видела, видела только, что из его кулака торчит шприц. Потом они пошли с Якобом на КПП, там она написала заявление своей рукой. После чего они отдали передачу, которая предназначалась для осуждённого по фамилии ФИО12 Затем они вернулись с Якобом к машине, поехали обратно. Когда доехали до переезда, Якоб сказал, что не сделал ещё одно важное дело, он сказал, что парням на зону надо забросить киндер-сюрпризы. Они развернулись и поехали обратно. Приехали к зоне и встали напротив забора. Якоб и ФИО1 достали из багажника машины сантехническую трубу, занесли её в салон. Потом Якоб и ФИО1 достали пластиковый контейнер из киндер-сюрприза, обмотали его материалом и скотчем. Якоб сказал, что придумал новую штуку, хочет закинуть парням на зону киндер-сюрпризы, пусть побалуются. Потом Якоб положил в сантехническую трубу перемотанные скотчем и материалом киндер-сюрпризы и сказал ФИО1 что у них есть одна минута, чтобы перебросить киндер-сюрпризы, потом их заметят. Сказал ФИО1 чтобы он разворачивал машину. Но Якоб ничего не успел сделать, так как к машине подошли сотрудники полиции и попросили всех выйти. О том, что у кого-то из ребят есть наркотики, она не знала. О том, что у ФИО1 изъяли наркотики, она узнала от сотрудников полиции.
После оглашения показаний свидетель суду пояснила, что она согласна с показаниями частично, не согласна с тем, что что-то в кулаке ФИО1 передал Якоб, на самом деле что-то передал ФИО1 ФИО10 Кроме того, ФИО10 а не Якоб сказал ФИО1 что нужно вернуться, не все дела ещё доделаны. При допросе в полиции ей было сказано, что нужно дать такие показания, какие надо. Когда она отказалась, на неё стали кричать. Какие показания конкретно надо было давать, не говорили, но делали акцент на виновность Якоба. При её допросе присутствовала мама. Следователь на неё давления не оказывала, но половина показаний написана не верно. Замечания она делать не захотела.
Давая анализ показаниям данного свидетеля на следствии и в суде, а также принимая во внимание, что при допросе свидетеля принимал участие законный представитель ФИО2 учитывая, что как свидетель, так и её законный представитель, прочитав протокол, никаких замечаний на него не подали, тем самым засвидетельствовав, что протокол составлен верно, то суд доверяет показаниям ФИО2 на следствии, принимает их в качестве доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, ничем не опорочены, согласуются с другими доказательствами по делу.
Показаниям данного свидетеля в суде в той части, в которой они не согласуются с доказательствами по делу, суд не доверяет и объясняет их стремлением помочь своему другу, Якобу, избежать уголовную ответственность.
Фактов оказания давления на свидетеля судом не установлено.
Свидетель обвинения ФИО3 суду показала, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 08-30 часов она выехала из <адрес> в <адрес> чтобы отвезти на зону передачу. По прибытию в <адрес> Якоб и ФИО2 взяли продукты и понесли на зону, а она, ФИО10 и ФИО1 остались ждать их в машине. Когда Якоб и ФИО2 вернулись, они собрались ехать обратно в <адрес>, но Якоб сказал, что ему ещё нужно кое-что сделать. Поскольку в <адрес> она была впервые, то не понимала, куда и зачем они едут. Они подъехали куда-то к зоне и встали около деревянных домов. Она не знает для чего, но в автомобиле находились пластиковая труба и контейнеры от киндер-сюрпризов. Якоб засунул контейнеры в трубу, после чего всех задержали сотрудники полиции. При обыске у ФИО1 в кармане был обнаружен пакетик. Что находилось в данном пакетике мне не известно. Для чего Якоб хотел использовать трубу, она не знает. Перед тем, как Якоб понёс передачу на зону, он передал ФИО123 какой-то пакетик, с чем, она не знает. Сначала пакетик лежал на стойке, а потом ФИО1 переложил его к себе в карман.
В целях устранения противоречий в показаниях данного свидетеля судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля на следствии на л.д. <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>, из содержания которых следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> она вместе с ФИО1, Якобом, ФИО10 и ФИО3 приехала в <адрес> Якоб и ФИО2 пошли делать передачу. Как Якоб что-то передавал в машине ФИО1 она не видела. Когда они с ФИО1 находились в машине вдвоём, то ФИО1 рассказал ей о том, что Якоб, когда выходил из машины, что-то передал ему. Также ФИО1 сказал, что он лучше это уберёт себе в карман, чтобы не было неприятностей с сотрудниками ДПС, после чего ФИО1 из бара между сиденьями что-то достал и положил себе в карман куртки. Что там было, она не знает. Около 16-00 часов вернулись Якоб и ФИО2 сели в машину, поехали обратно. Не доезжая переезда, Якоб сказал, что он что-то не доделал, попросил ФИО1 развернуться и подъехать к баракам сзади зоны. Когда приехали к месту и остановились, она увидела в ногах Якоба канализационную трубу, для чего она была нужна, не знает. Затем Якоб достал киндер-сюрпризы, вынул контейнеры и стал перематывать их материалом жёлтого цвета и скотчем. Якоб всё делал сам, только попросил ФИО1 разрезать материал не небольшие куски. Когда подъехали к забору зоны, то ФИО10 на телефон кто-то позвонил, после чего ФИО10 передал трубку Якобу, который сказал, что он подъехал, скоро всё будет готово. Затем Якоб положил в трубу перемотанные материалом и скотчем контейнеры от киндер-сюрпризов и сказал, что сейчас выстрелит. Она для себя сделала вывод о том, что Якоб собирается что-то перебросить в зону, но что, не знала. Кроме того, Якоб сказал, что у них есть только одна минута, чтобы уехать, иначе их заметят. Но Якоб ничего не успел сделать, так к машине ФИО1 подошли сотрудники УФСИНа и попросили всех выйти. О том, что у кого-то из ребят были наркотики, она не знала. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО1 из кармана куртки были изъяты наркотики.
После оглашения показаний свидетель суду пояснила, что она согласна с показаниями частично, не согласна с тем, что Якоб собирался что-то перекинуть в зону и что он говорил, что сейчас выстрелит. В остальной части свидетель свои показания подтвердила. Пояснила, что при допросе сотрудники полиции, мужчины, оказывали давление, кричали, нецензурно выражались, писали то, чего на самом деле не было, писали такие слова, которые ей даже не знакомы. Протокол читала мама, она не читала. Почему не сделала замечаний на протокол, пояснить не может.
Давая анализ показаниям данного свидетеля на следствии и в суде, а также принимая во внимание, что при допросе свидетеля принимал участие законный представитель ФИО3 учитывая, что как свидетель, так и её законный представитель, ознакомившись с протоколом, никаких замечаний на него не подали, тем самым засвидетельствовав, что протокол составлен верно, то суд доверяет показаниям ФИО3 на следствии, принимает их в качестве доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, ничем не опорочены, согласуются с другими доказательствами по делу.
Показаниям данного свидетеля в суде в той части, в которой они не согласуются с доказательствами по делу, суд не доверяет и объясняет их стремлением помочь Якобу избежать уголовную ответственность.
Фактов оказания давления на свидетеля судом не установлено.
Свидетель обвинения ФИО4, оперуполномоченный <данные изъяты>, подтвердив свои показания на следствии на л.д. 158-160, суду показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> после 16-00 часов он и ФИО5 делали пеший обход прилегающей к зоне территории. Напротив участка <№> они увидели машину марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, которая находилась недалеко от <адрес> в <адрес>. Машина находилась примерно в 40 м. от ограждения колонии. Возле машины стояли трое молодых парней, в машине были две девушки. Они подошли к ребятам, представились, объяснили им, что они находятся около прилегающей к зоне территории, попросили предъявить документы. Были установлены личности парней, это были ФИО1 ФИО10 и Якоб. Так как они находились на участке, часто используемом для переброса запрещённых предметов, они решили произвести их личный досмотр с целью обнаружения запрещённых предметов. Досмотр производил ФИО5 он осуществлял его прикрытие, а также наблюдал за реакцией досматриваемых. Когда ФИО5 досматривал ФИО1 то при ощупывании правого нагрудного кармана куртки обнаружил подозрительные предметы, извлёк их. Это были полимерный шприц с иглой, пустой, свёрток из бумаги и пипетка в футляре. После этого ФИО5 сразу же всё положил обратно в карман ФИО1. Потом они спросили ФИО1 что находится в свёртке. ФИО1 сказал, что не знает, что находится в свёртке, сказал, что шприц, пипетку и свёрток ему передал Якоб. Якоб сказал, что ничего не знает, что обнаруженные у ФИО1 предметы ему не принадлежат. Он предположил, что в свёртке могут находиться наркотики, поэтому о случившемся доложил руководству, а затем в полицию. При досмотре других лиц ничего подозрительного у них обнаружено не было. Примерно через полчаса на место прибыла следственно-оперативная группа полиции. ФИО1 был помещён в служебный автомобиль, где участковый в присутствии понятых произвёл у него изъятие свёртка, шприца и пипетки. Затем был развёрнут бумажный свёрток, в котором находился ещё один свёрток из прозрачного полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета. ФИО1 пояснял, что не знал, что в свёртке находится наркотик, а также сообщал, что данный свёрток ему передал Якоб перед тем, как пойти на КПП делать передачу. В салоне автомашины были обнаружены пластиковые контейнеры от киндер-сюрпризов, перемотанные скотчем. При их вскрытии внутри были обнаружены детские игрушки. Учитывая опыт работы, он может предположить, что запрещённый предмет хотели положить в пластиковый контейнер от киндер-сюрприза и перебросить его в зону. В данном случае Якоб просто не успел сделать переброс, так как они приехали слишком рано. Кому из осуждённых предназначался наркотик, он не знает, оперативной информации по данному вопросу у них не было. По внешним признакам Якоб находился в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя от него не исходило, он излишне смеялся, вёл себя развязно, вызывал подозрение, отрицал свою причастность к незаконному сбыту наркотика. Как фамилия осуждённого по прозвищу «<данные изъяты>», отбывающего наказание в 6 отряде, он не знает.
Свидетель обвинения ФИО5, <данные изъяты>, также подтвердил свои показания на следствии на л.д. 148-150 и дал показания, аналогичные показаниям предыдущего свидетеля.
Свидетель обвинения ФИО6, участковый уполномоченный полиции, подтвердив свои показания на следствии на л.д. 163-165, суду показал, что в <ДД.ММ.ГГГГ> он был зональным участковым в <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> в 17-00 часов в дежурную часть полиции поступило сообщение от дежурного по <данные изъяты> о том, что возле ограждения колонии задержаны молодые люди, у одного из которых обнаружены шприц и порошкообразное вещество. После этого он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Они подъехали к ограждению <данные изъяты> которое расположено недалеко от <адрес> Время было 17-10. На данном участке находился автомобиль красного цвета марки «<данные изъяты>». Возле машины стояли трое молодых парней, сотрудники оперотдела <данные изъяты>, в машине сидели две девушки. От ФИО5 ему стало известно, что при досмотре ФИО1 тот обнаружил в кармане куртки шприц, пипетку и свёрток с веществом. Он переспросил ФИО1, находятся ли перечисленные ФИО5 предметы у него. ФИО1 сказал, что всё перечисленное находится при нём. Затем ФИО1 пригласили в салон служебного автомобиля, после чего он пригласил двух понятых ФИО8 и ФИО7 в присутствии которых ФИО1 достал из кармана куртки пипетку в футляре, пустой шприц и полимерный свёрток, внутри которого находился ещё один свёрток из фольги с порошкообразным веществом серого цвета. Всё перечисленное у ФИО1 было изъято, помещено в бумажный конверт белого цвета и опечатано. В процессе разбирательства ФИО1 пояснял, что всё изъятое у него принадлежит Якобу, который всё ему передал перед тем, как идти на КПП делать передачу. Якоб шприц, пипетку и наркотики оставил в машине на панели, а он с панели убрал всё себе в карман, чтобы указанные предметы не вызвали подозрения. Также ФИО1 и ФИО10 говорили о том, что Якоб собирался сделать переброс наркотика в зону. Якоб никаких комментариев не давал. Для кого предназначался наркотик, никто не говорил. При осмотре машины в салоне были обнаружены несколько контейнеров из-под киндер-сюрпризов. Данные контейнеры были перемотаны скотчем, на конце контейнеров висели куски материи. Контейнеры были тяжёлыми по весу. При их вскрытии внутри были обнаружены камушки. Каких-либо других веществ в контейнерах обнаружено не было, в связи с чем они не изымались. Также в салоне машины на заднем сиденье была обнаружена сантехническая пластиковая труба серого цвета длиной около одного метра полая внутри диаметром около 10 см. Для чего она была предназначена, он не знает, в связи с чем указанная труба также не изымалась. Присутствующие по поводу трубы ничего не поясняли. Позже ему стало известно, что у ФИО1 была изъята смесь, содержащая героин.
Свидетель обвинения ФИО7, понятой, подтвердив свои показания на следствии на л.д. 166-167, суду показал, что в начале октября 2012 года, точного числа не помнит, он вместе с ФИО8 находился в <адрес>. К ним подошёл участковый уполномоченный ФИО6 и пригласил их для участия в качестве понятых в следственных действиях. Они согласились. После чего пришли к ограждению <данные изъяты>, расположенному недалеко от <адрес>. В 30 метрах от забора находился автомобиль марки «<данные изъяты>». Время было после 17-00. Их пригласили в салон служебного автомобиля. Также в салон был приглашён молодой парень, фамилию которого он не помнит. На улице стояли ещё двое молодых парней и две девушки. Парень самостоятельно из нагрудного кармана куртки достал пустой шприц, пипетку в футляре и свёрток из полиэтилена и фольги, где находилось вещество серого цвета. Всё изъятое у парня в их присутствии упаковали в бумажный конверт, снабдили пояснительной надписью и подписями. Парень пояснял, что изъятое ему не принадлежит, принадлежит кому-то из парней, которых он привёз на зону, фамилии не помнит. Затем в их присутствии был также осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» красного цвета. При осмотре салона в бардачке были обнаружены контейнеры от киндер-сюрпризов, они были перемотаны скотчем, на конце висели куски материи. Контейнеры при них были вскрыты, внутри одного из них находилась детская игрушка, внутри другого – камушек. С учётом личного опыта, поскольку он отбывал наказание, он знает, что данные предметы называются «куклами», в которые обычно кладут наркотики. Затем запрещённый предмет перебрасывают через ограждение. Камушек кладут для утяжеления, а кусок материи предназначен для того, чтобы принимающее переброс лицо видело, куда переброс летит и где он упал. Также в салоне была обнаружена сантехническая пластиковая труба длиной около метра и полая внутри диаметром около 10 см. Для чего она предназначалась, он не знает. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было, ничего не изымалось.
Свидетель обвинения ФИО8, понятой, также подтвердив свои показания на следствии на л.д. 168-169, дал суду показания, аналогичные показаниям предыдущего свидетеля.
Свидетель обвинения ФИО9 подтвердив свои показания на следствии на л.д. 146-147, суду показал, что он отбывает наказание за убийство в <данные изъяты> Вместе с ним в 6 отряде отбывает наказание осуждённый по имени Р. по прозвищу «<данные изъяты>». В конце сентября 2012 года к нему обратился «<данные изъяты>» и предложил получить на его имя передачу продуктов питания, объяснив, что у него лимит на передачи уже исчерпан. «<данные изъяты>» сказал, что в передаче должны быть продукты питания. На его предложение он ответил согласием. <ДД.ММ.ГГГГ> его вызвали в оперотдел для получения передачи, в которой находились продукты питания, фрукты, сигареты, конфеты, чай и т.д. Всё содержимое передачи он передал лично «<данные изъяты>» в руки, за это «<данные изъяты>» угостил его. От кого была передача и кем была привезена, он не знает. О том, что лицо, которое сделало передачу, пыталось перебросить в зону наркотики, ему известно не было, стало известно только при допросе. «<данные изъяты>» не говорил ему о том, что ему должны были перебросить наркотики, вообще за наркотики разговора не было. В посылке ничего запрещенного также не было.
Из рапорта дежурного по ОМВД РФ по <адрес> на л.д. 3 первого тома дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от дежурного <данные изъяты> о том, что возле территории колонии-поселения по <адрес> задержаны неизвестные. При досмотре обнаружен шприц с веществом коричневого цвета.
Из протокола осмотра и фототаблицы к нему на л.д. 4-12 следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> осматривается автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «Н <данные изъяты>», расположенный около <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось.
Из протокола изъятия на л.д. 13 следует, что участковый уполномоченный ФИО6 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО7 <ДД.ММ.ГГГГ> изымает у ФИО7 вещество серого цвета, упакованное в прозрачную упаковку, шприц объёмом 1 мл., пипетку в футляре зелёного цвета.
Из акта освидетельствования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на л.д. 15 следует, что у Якоба установлен факт употребления наркотика, так как выявлен морфин.
Из акта освидетельствования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на л.д. 18 следует, что у ФИО10 установлен факт употребления наркотика, выявлен морфин, кокаин, бензокаин.
Из протокола выемки на л.д. 121-122 следует, что следователь в присутствии понятых изымает у участкового уполномоченного ФИО6 наркотическое средство, шприц и пипетку в футляре, которые затем осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра и фототаблицей к нему и постановлением следователя на л.д. 123-129.
Из справки об исследовании на л.д. 24-26 и из заключения эксперта на л.д. 133-136 следует, что вещество серого цвета в свёртке из фольги, изъятое <ДД.ММ.ГГГГ> УУП ФИО6 у ФИО1 является наркотическим средством, смесью, содержащей диацетилморфин (героин), масса которого составляет 2, 206 гр. В шприце, футляре и трубке, изъятых <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО6 у ФИО1 наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не имеется.
Из сообщения уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес> на л.д. 145 следует, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> место приобретения и лицо, у которого Якоб Р.Э. незаконно приобрёл героин, установлены не были. Установить лицо, которое сбыло героин Якобу Р.Э., не представилось возможным. Однако установлено, что сбыт Якобу Р.Э. был осуществлён в <адрес>. Лицо, которому Якоб Р.Э. должен был сбыть наркотики на территорию <данные изъяты> не установлено.
Из копий документов на л.д. 151-157 следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> осуждённому ФИО9 была сделана передача продуктов питания и т.д. Якобом Р.Э.
Судом исследовались данные о личности подсудимого на л.д. 66-68, 72-73, 74-75, 76, 79-87, 88-90, 92, 94 первого тома дела и на л.д. 15, 16, 26 и 28 второго тома дела, из содержания которых следует, что Якоб <данные изъяты>.
Исходя из анализа добытых доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции, действующей до принятия ФЗ-18 от <ДД.ММ.ГГГГ>) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данная квалификация подтверждается следующим.
Судом установлено и это подтверждается свидетельскими показаниями, которым суд доверяет, и письменными доказательствами, что <ДД.ММ.ГГГГ> Якоб на машине ФИО1 вместе с ФИО10 ФИО2 ФИО3 и ФИО1 из <адрес> приехал в <адрес> Все присутствующие в машине, кроме ФИО10 показывают о том, что они ехали в <адрес> делать передачу осуждённому. В <адрес> ФИО2 и Якоб отнесли передачу на имя осуждённого ФИО9, в действительности предназначенную для осуждённого по прозвищу «<данные изъяты>», который ни судом, ни следствием не был установлен. Далее ФИО1 по указанию Якоба подъезжает к ограждению <данные изъяты> Находясь в машине, Якоб обматывает контейнеры от киндер-сюрпризов, внутри которых находятся детские игрушки и камушки, скотчем и кусками материи. По словам ФИО3 Якоб кладёт данные контейнеры в пластиковую трубу. Затем подъезжают сотрудники УФСИНа, досматривают парней, в результате чего у ФИО1 обнаруживают наркотики, шприц и пипетку в футляре, которые ранее Якоб оставил в машине, чтобы его не задержали на КПП колонии, когда он будет делать передачу, а ФИО1 положил себе в карман, «чтобы указанные предметы не находились на видном месте». Впоследствии УУП ФИО6 изымает у ФИО1 обнаруженные наркотики, шприц и пипетку. Согласно заключения эксперта обнаруженное у ФИО1 вещество, ранее переданное им Якобом, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) в крупном размере. Пластиковые контейнеры от киндер-сюрпризов, скотч, куски материи, пластиковая труба при осмотре автомашины ФИО1 следствием не изымаются, поскольку не представляют для следствия интереса.
О принадлежности наркотика Якобу свидетельствует ФИО10 к которому Якоб зашёл домой перед тем, как поехать в <адрес> По просьбе ФИО10 Якоб показывает ФИО10 наркотики, после чего у себя дома ФИО10 пробует героин, в связи с чем у него впоследствии был установлен факт употребления наркотика. ФИО1 ФИО4 ФИО5 ФИО5 и понятые показывают о том, что при изъятии у ФИО1 наркотиков ФИО1 пояснял присутствующим, что наркотики, шприц и пипетка принадлежат Якобу. О том, что это именно те предметы были обнаружены у ФИО1, которые ранее находились у Якоба, показывают ФИО10 и ФИО2 поскольку ФИО10 видел, как был упакован наркотик, а ФИО2 видела, как из кулака Якоба торчал шприц, когда он передавал шприц и ещё что-то ФИО1 перед тем, как пойти на КПП.
Таким образом, добытые доказательства свидетельствуют лишь о том, что Якоб незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотики в крупном размере. Манипуляции Якоба с контейнерами от киндер-сюрпризов, скотчем, кусками материи и пластиковой трубой не влекут за собой какую-либо уголовную ответственность.
В связи с изложенным доводы защиты и подсудимого о том, что он никакого преступления не совершал, не убедительны и не состоятельны, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Квалифицируя действия Якоба на момент совершения преступления по ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции, действующей до принятия ФЗ-18 от <ДД.ММ.ГГГГ>, суд исходит из того, что новый закон положение осуждённого не улучшает.
В судебных прениях государственный обвинитель предложил суду квалифицировать действия подсудимого по ст.ст. 30 ч.1, 228.1. ч.2 п. «б» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. О приготовлении к сбыту, по мнению государственного обвинителя, свидетельствуют показания свидетелей, а также предметы, которые находились в машине ФИО1 В обвинении указано, что Якоб с помощью клеящей ленты, пластиковых упаковок и неустановленных следствием предметов, предназначенных для утяжеления упаковки с наркотическим средством, намеревался сделать приспособление для переброса наркотика в крупном размере. Однако в ходе следствия не изымались, не осматривались и не приобщались к делу в качестве вещественных доказательств ни клеящая лента, ни пластиковые упаковки, ни какие-либо предметы, предназначенные для утяжеления упаковки с наркотическим средством. Кроме того, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия никто из допрошенных лиц, за исключением ФИО10 не показывал о том, что Якоб собирался перебросить наркотик в зону, все лица высказывали лишь свои предположения, основываясь на личном опыте ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7). Девушки предполагали, что Якоб собирается перебросить на зону киндер-сюрпризы при помощи пластиковой трубы, поскольку Якоб положил в трубу контейнеры от киндер-сюрпризов, внутри которых находились детские игрушки и камушки. Никто из допрошенных лиц ни следствию, ни суду не показывал о том, каким способом и при помощи каких предметов либо приспособлений Якоб хочет перебросить наркотик в зону. Никто не показывает о том, кому предназначался наркотик. По данному поводу отсутствует какая-либо оперативная информация. Осуждённый по прозвищу «<данные изъяты>» не установлен. На момент досмотра наркотики находятся у ФИО1 в кармане куртки. В контейнерах от киндер-сюрпризов, перемотанных скотчем и кусками материи, находятся детские игрушки и камушки. При таких доказательствах у суда отсутствуют основания для обвинения Якоба по ст.ст. 30 ч.1, 228.1. ч.2 п. «б» УК РФ.
Показания ФИО10 как на следствии, так и в суде, о том, что Якоб хочет перебросить наркотики в зону, ничем объективно не подтверждаются.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
Смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, отсутствие смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый <данные изъяты> суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: героин массой <данные изъяты> гр., шприц, футляр с трубкой, хранящиеся в ОМВД РФ по <адрес> (л.д. 140), следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЯКОБА Р. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции, действующей до принятия ФЗ-18 от 01.03.2012 г.), и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания подсудимому исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 25 февраля 2013 года, зачтя в срок наказания время содержания подсудимого под стражей со 02 октября 2012 года по 24 февраля 2013 года включительно.
Вещественные доказательства по делу: героин массой 2, 064 гр., шприц, футляр с трубкой, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через суд, вынесший приговор, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.
Судья
