Дата принятия: 21 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 21 февраля 2013 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Конарева И.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,
потерпевшей С.,
подсудимого Шабалина А.Е.,
защитника-адвоката Козловской О.Н.,
при секретаре Малаховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шабалина А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шабалин А.Е. совершил два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
27 июля 2012 года в 5-м часу Шабалин А.Е. в алкогольном опьянении, по месту своего жительства в квартире ** дома ** мкр. **, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую С. пластиковую кредитную карту с целью последующего хищения денежных средств со счета, а также кольцо из золота 585 пробы, массой 1, 37 грамма, стоимостью ** рубль ** копеек, после чего 27 июля 2012 года в 6-м часу через банкомат, находящийся в доме ** мкр. ** из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил с лицевого счета С. денежные средства в сумме ** рублей.
Похищенное имущество и денежные средства Шабалин А.Е. присвоил, распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на сумму ** рубль ** копеек.
13 сентября 2012 года в 16-м часу Шабалин А.Е. по месту своего жительства в квартире ** дома ** мкр. **, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий С. ноутбук с зарядным устройством, стоимостью ** рублей ** копеек.
Похищенное имущество Шабалин А.Е. присвоил, распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на указанную сумму.
Шабалин А.Е. заявил о согласии с обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.
Приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения, в связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Шабалина А.Е. (по преступлению от 27 июля 2012 года) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Шабалина А.Е. (по преступлению от 13 сентября 2012 года) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый каждый раз действовал с прямым умыслом, направленным на противоправное и безвозмездное, из корыстных побуждений завладение имуществом С. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения потерпевшей ущерба, желал завладеть ее имуществом и обратить его в свою пользу, преследуя при этом цель – увеличение своего имущественного состояния за счет чужой собственности.
С учетом объема похищенного, имущественного положения потерпевшего, состава и доходов её семьи, суд приходит к выводу о том, что в результате краж имущества (27.07.2012г. и 13.09.2012г.) ей был причинен значительный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый Шабалин совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести, направленных против собственности граждан.
По месту жительства жалоб от соседей на Шабалина не поступало, по месту прежней учебы характеризуется посредственно, в Старооскольском индустриальном техникуме – характеризуется положительно, участвовал в общественных делах, конфликтных ситуаций не создавал, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.
Суд не принимает во внимание сведения о привлечении подсудимого в 2012 году к административной ответственности, поскольку в Кодексе об административных правонарушениях РФ статьи 6.23 ч.1 не содержится.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование подсудимого раскрытию преступлений, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах их совершения, полное признание своей вины в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
Заявление подсудимого с начальной стадии предварительного следствия о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о деятельном раскаянии.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, с учетом мнения потерпевшей, ходатайствовавшей о назначении сурового наказания, суд считает, что в целях предупреждения совершения подсудимым преступлений в дальнейшем и его исправления, за каждое совершенное преступление ему надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, что предусмотрено санкцией ст.158 ч.2 УК РФ. Суд также учитывает его семейное положение, трудоспособный возраст и отсутствие, в том числе по состоянию здоровья, предусмотренных уголовным законом препятствий для применения этого вида наказания.
В связи с совершением подсудимым двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 360 руб., связанные с производством судебной товароведческой экспертизы, и в размере 550 рублей, связанные с оплатой труда защитника-адвоката по назначению суда, надлежит возместить за счет бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.
Гражданский иск директора ООО «**» Ф. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба * рублей, признан подсудимым, подтвержден документально, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме
Вещественные доказательства – товарный чек на кольцо, ноутбук с зарядным устройством, переданные на хранение потерпевшей, надлежит оставить у нее по принадлежности; залоговый билет, находящийся в уголовном деле надлежит хранить в материалах уголовного дела; залоговый билет, переданный свидетелю С., надлежит оставить у нее по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шабалина А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства:
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 27.07.2012 г.) – на срок 6 месяцев,
-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 13.09.2012г.) – на срок 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шабалину А. Е. наказание в виде исправительных работ на срок один год с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Исправительные работы надлежит отбывать по основному месту работы либо в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Шабалину А.Е. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Шабалина А.Е. в пользу ООО «**» ** рублей в счет возмещения материального ущерба.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с производством судебной товароведческой экспертизы - в сумме 360 рублей, в размере 550 рублей, связанные с оплатой труда защитника-адвоката по назначению суда возместить за счет бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства – товарный чек на кольцо, ноутбук с зарядным устройством - оставить у потерпевшей С. по принадлежности; залоговый билет - хранить в материалах уголовного дела; залоговый билет - оставить свидетелю С. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы и представления в Президиум Белгородского областного суда.
Председательствующий подпись И.А. Конарева
