Дата принятия: 21 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 21 февраля 2013 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Н., с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника Старооскольского городского прокурора Мелентьевой В.П.,
потерпевшей *,
подсудимых Гатиловой И.И., Косых К.Н.,
их защитника-адвоката Ретунских Т.П., представившей удостоверение, ордер,
при секретаре Кудрявцевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гатиловой И.И., Косых К.Н.,
обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гатилова И.И. и Косых К.Н. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
17.09.2012 года Гатилова И.И. и Косых К.Н., достоверно зная о том, что * заинтересована в найме жилого помещения, с целью хищения денежных средств потерпевшей путем обмана, руководствуясь единым преступным умыслом на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы умышленно ввели в заблуждение *, сообщив ложные сведения относительно того, что нашли квартиру, для заключения договора найма которой потерпевшей необходимо передать * рублей. Однако, в действительности Гатилова И.И. и Косых К.Н., желая безвозмездно обратить денежные средства * в свою пользу, не имели намерений и реальной возможности выполнить свои обязательства по заключению договора найма жилого помещения.
Будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Гатиловой И.И. и Косых К.Н., 17.09.2012 года в 17-м часу, на ул. 1-й Конной Армии, д.71 * передала Косых К.Н. денежные средства в сумме * рублей.
Похищенной денежной суммой Гатилова И.И. и Косых К.Н. распорядились по своему усмотрению, причинив * значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Гатиловой И.И. и Косых К.Н. в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимые согласились, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Действия Гатиловой И.И. и Косых К.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.
Значительность ущерба подтверждена доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Так, среднемесячная заработная плата * составляла порядка * рублей, на иждивении потерпевшей находится малолетний ребенок, иных доходов * не имеет.
Гатилова И.И. и Косых К.Н. предварительно договорившись о совместном совершении преступления, реализовали преступный план в соисполнительстве, что образует в действиях каждого из них квалифицирующий признак совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору».
Подсудимые совершили преступление с прямым умыслом. Они осознавали неправомерность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба * и желали наступления этих последствий.
При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность Гатиловой И.И. и Косых К.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на их исправление.
Гатилова И.И. в быту характеризуется посредственно, согласно педагогической характеристики, программу первого класса подсудимой освоена не была, в связи с чем она была направлена на обучение в школу-интернат, с 1997 года Гатилова И.И.состоит на учете у врача психиатра по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гатиловой И.И., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гатиловой И.И., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, полное признание вины в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.
Заявление подсудимой со стадии предварительного следствия о согласии с предъявленным обвинением и ее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствуют о деятельном раскаянии.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, суд считает необходимым назначить Гатиловой И.И. наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
Каких-либо предусмотренных законом оснований для назначения Гатиловой И.И., наказания, не связанного с лишением свободы, для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от наказания суд не находит.
Косых К.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, УУП охарактеризован с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на учете врача психиатра, нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Косых К.Н., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Косых К.Н., суд признает явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, полное признании вины в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.
Заявление подсудимого с начальной стадии предварительного следствия о согласии с обвинением и ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о раскаянии в содеянном.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, суд, в целях предупреждения совершения в дальнейшем подсудимым преступлений и его исправления, считает возможным назначить Косых К.Н. наказание в виде обязательных работ.
Каких-либо предусмотренных законом оснований для назначения Косых К.Н., наказания, не связанного с лишением свободы, для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания суд не находит.
Оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления, совершённого подсудимыми, на менее тяжкую суд не усматривает.
Меру пресечения Гатиловой И.И. и Косых К.Н. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения –в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитника - адвоката Ретунских Т.П. по назначению суда в сумме 550 рублей, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства – детализацию предоставленных услуг ЗАО «Теле-2» по абонентскому номеру *, надлежит хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Косых К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
Наказание надлежит отбывать в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Косых К.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Признать Гатилову И.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
Наказание надлежит отбывать в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Гатиловой И.И. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитника - адвоката Ретунских Т.П. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства – детализацию предоставленных услуг ЗАО «Теле-2» по абонентскому номеру *, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.Н. Хохлова
