Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Дело * год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21февраля 2013 года п. Бежаницы
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
судьи Хлебниковой Н.В.,
с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Бежаницкого района Псковской области Паршина М.И.,
подсудимогоФёдорова Виталия Герасимовича,
адвоката Данилова В.Ф., предоставившего удостоверение * и ордер *,
при секретаре судебного заседания Лишенковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фёдорова Виталия Герасимовича, <данные изъяты>, ранее судимого:
1.** ... районным судом ... по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, ** наказание отбыто, судимость не снята и погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Фёдоров В.Г.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
** около ** часов ** минут Фёдоров В.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи спиртных напитков и продуктов питания пришёл к складскому помещению, принадлежащему Бежаницкому РайПО, расположенному в ..., где руками в нижней части одного из оконных проёмов выломал три доски, а затем ногой разбил стекло. Через образовавшейся проём Фёдоров В.Г. незаконно проник в складское помещение, где хранились строительные материалы, откуда он прошёл к входной двери, ведущей в помещение склада, где хранились продукты питания и спиртные напитки. Однако дверь, ведущая в данный склад оказалась забитой при помощи металлических гвоздей. Понимая, что взломать её без подсобного инструмента он не сможет, Фёдоров В.Г. покинул складское помещение и возвратился в д. ..., где у Я. взял металлическую монтировку, и, около ** часов ** в продолжение преступного умысла возвратился к данному складскому помещению. Указанным выше способом Фёдоров В.Г. вновь незаконно проник в помещение, где хранились строительные материалы, а затем, используя металлическую монтировку, он взломал верхнюю часть двери, ведущей в помещение склада с продуктами питания и спиртными напитками, при этом обнаружил, что с другой стороны дверь укреплена металлической решёткой. После этого Фёдоров В.Г. монтировкой оторвал несколько досок от стены слева от двери и через образовавшейся проём проник внутрь помещения склада, откуда, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил: из холодильной установки - три трубки колбасы «<данные изъяты>» весом по 0,7 килограммов каждая, по цене * рублей за 1 килограмм, на общую сумму * рубль * копеек; 1,4 килограмма шпикачек, стоимостью * рублей за 1 килограмм, на общую сумму * рублей * копеек; с деревянного поддона - две упаковки водки «<данные изъяты>», ёмкостью 0,5 литра по 20 бутылок в каждой упаковке, по цене * рублей за одну бутылку, на общую сумму * рублей, две упаковки пива «<данные изъяты>» ёмкостью 1,5 литра, по 9 бутылок в каждой, по цене * рублей за бутылку, на общую сумму * рублей, две упаковки пива «<данные изъяты>» по 9 бутылок ёмкостью 1,5 литра в каждой, по цене * рублей за бутылку, на общую сумму * рублей. С похищенными товарно-материальными ценностями Фёдоров В.Г. покинул место совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
В результате умышленных действий Фёдорова В.Г. Бежаницкому РайПО был причинён материальный ущерб в размере * рублей * копеек, а также убытки на сумму * рубля * копейки, выразившиеся в затратах на ремонт складского помещения.
В ходе предварительного следствия ущерб частично возмещён на сумму * рубля, Бежаницким РайПО заявлен гражданский иск в размере * рублей * копеек, из которых * рубля * копеек - ущерб от кражи, * рубля * копейки - затраты, связанные с ремонтом складского помещения.
Подсудимый Фёдоров В.Г. в судебном заседании вину признал полностью, согласившись при этом с размером причиненного ущерба. Поддержал свое ходатайство, заявленное по окончанию предварительного следствия о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и представитель Бежаницкого РайПО по доверенности С.. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Фёдорова В.Г. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
При определении меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.
Фёдоров В.Г. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его подробные и обстоятельные показания по существу предъявленного обвинения, участие в проверке показаний на месте, ущерб частично возмещён, данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчают наказание подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является наличие рецидива преступлений.
Фёдоров В.Г. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, отмечается, что жалоб на его поведение со стороны местных жителей не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков в быту, выполняет разовые работы по договорам с администрацией сельского поселения «<данные изъяты>», на учёте у нарколога и психиатра не состоит, сведений о наличии у подсудимого каких-либо хронических заболеваний не имеется, привлекался к административной ответственности ** по ст. 20.21 КоАП РФ.
С учётом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Фёдорова В.Г., мнения представителя Бежаницкого РайПО о наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без назначения наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Данное наказание в полной мере будет соответствовать принципу справедливости, и являться предупреждением совершения Фёдоровым В.Г. новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Помимо этого, с учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого умышленно, из корыстной заинтересованности, и посягающего на отношения собственности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (возможность изменения категории преступления на менее тяжкую).
Гражданский иск Бежаницкого РайПО о возмещении имущественного вреда и убытков, связанных с ремонтом складского помещения, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого с учётом возврата товарно-материальных ценностей на сумму * рублей.
В пользу Бежаницкого РайПО с Фёдорова В.Г. должно быть взыскано * рубля * копеек, ущерб от кражи, * рубля * копейки, убытки, связанные с ремонтом складского помещения, а всего подлежит взысканию * рублей * копейки.
По правилам ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- фрагменты фанеры размерами 345х242х500 мм. и 335х220х230 мм. со следами подошв обуви, деревянная доска со следами орудия взлома, металлическая монтировка, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу;
- светлая дактилоскопическая плёнка размером 121х150 мм. со следом папиллярного узора, пригодного для идентификации, дактилокарта на имя Фёдорова В.Г., подлежат хранению в материалах уголовного дела;
- сапоги, изготовленные из полимерного материала, подлежат возврату Фёдорову В.Г. по принадлежности;
- 9 (девять) бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая водки «<данные изъяты>», две пластиковые бутылки ёмкостью 1,5 литра каждая пива «<данные изъяты>», выданные Бежаницкому РайПО в счёт возмещения ущерба, подлежат оставлению у последнего по принадлежности.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Данилова В.Ф., защищавшего интересы Фёдорова В.Г. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме * рублей, взысканию с подсудимого не подлежат - возмещаются за счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Фёдорова Виталия Герасимовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде380 (трёхсот восьмидесяти) часов обязательных работ.
Взыскать с Фёдорова Виталия Герасимовича в пользу Бежаницкого районного потребительского общества в возмещение ущерба от кражи * рубля * копеек и * рубля * копейки, убытки, связанные с ремонтом складского помещения, а всего подлежит взысканию * * рублей * копейки.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Фёдорову В.Г. отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- фрагменты фанеры размерами 345х242х500 мм., 335х220х230 мм., со следами подошв обуви, деревянную доску со следами орудия взлома, металлическую монтировку, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- светлую дактилоскопическую плёнку размером 121х150 мм. со следом папиллярного узора, пригодного для идентификации, дактилокарту на имя Фёдорова В.Г., хранить в материалах уголовного дела;
- сапоги, изготовленные из полимерного материала, возвратить Фёдорову В.Г. по принадлежности;
- 9 (девять) бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая водки «<данные изъяты>», две пластиковые бутылки ёмкостью 1,5 литра каждая пива «<данные изъяты>», оставить Бежаницкому РайПО по принадлежности.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Данилова В.Ф., защищавшего интересы Фёдорова В.Г. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме * рублей отнести за счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Н.В.Хлебникова
