Приговор от 21 февраля 2013 года

    <данные изъяты> П Р И Г О В О Р <данные изъяты>
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе
 
    председательствующего судьи А.Э. Юрисона,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Великие Луки Алисултанова С.А.,
 
    подсудимого Степанова Михаила Михайловича,
 
    защитника – адвоката Семеновой О.А., представившей удостоверение №251 и ордер №5ВФ/39 от 20 февраля 2013 года,
 
    потерпевшего Голишева А.Н.,
 
    при секретаре Скорковой Е.Л.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Степанова Михаила Михайловича, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Степанов М.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 45 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО8 и находившимся во дворе <адрес> в <адрес>, выбил молотком замок в водительской двери этого автомобиля, проник в салон, разобрав замок зажигания запустил двигатель и проехал по <адрес>, где возле <адрес> был задержан сотрудниками <данные изъяты>
 
    Тем самым Степанов М.М. совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
 
    Подсудимый Степанов М.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО8 и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Степанова М.М. как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
 
    Степанов М.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.
 
    Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, представил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, нет.
 
    Учитывая характер содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества. По мнению суда наиболее способствующим достижению целей применения наказания является назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением при этом положений ст.73 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Степанова Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Обязать Степанова М.М. в течение испытательного срока являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – <данные изъяты>, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения Степанову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: дактилоскопическую пленку со следами папиллярных узоров – хранить при уголовном деле, молоток – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: А.Э. Юрисон
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>