Приговор от 21 февраля 2013 года

    Дело № 1-64
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    21.02.2013 года    город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Разина В.П.
 
    при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Трофимова К.А.,
 
    подсудимого Рябухина Р.В.,
 
    защитника, адвоката Камзиной Н.П., представившей удостоверение № 1420 и ордер № 817 от 22.01.2013 года,
 
    потерпевших Х.Р.Ш. и А.О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Рябухина Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Рябухин Р.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
 
    Рябухин Р.В., …года, около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома №.. по улице… города Балаково Саратовской области, увидев в руках у ранее ему незнакомого Х.Р.Ш. мобильный телефон, с целью его завладения решил напасть Х.Р.Ш.
 
    В осуществление своего намерения на завладение чужим имуществом, Рябухин Р.В. подошел к стоящему на обочине дороги Х.Р.В. и напал на него, при этом, с целью подавления его воли к сопротивлению умышленно нанес ему удары кулаком по голове, от чего Х.Р.В. упал на землю. После этого Рябухин Р.В. умышленно нанес лежащему на земле Х.Р.Ш. еще около 5 ударов ногами по различным частям тела, причинив ему своими действиями телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Затем, вырвав из руки потерпевшего мобильный телефон «HTC INCREDIBLE S» стоимостью 10 560 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, и удерживая при себе похищенное, с места происшествия скрылся, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Кроме этого, Рябухин Р.В., …года, около 18 часов 15 минут, с целью тайного хищения чужого имущества пришел в отдел «Л'Этуаль», находящегося на первом этаже торгового центра «Оранж», расположенного в доме № 100/1 по улице Волжская города Балаково Саратовской области и с полки витрины тайно похитил принадлежащие ООО «Алькор и Ко» 2 штуки туалетной воды «Paco Rabanne 1 Million» на сумму 2703 рублей 50 копеек, туалетную воду «Paco Rabanne Black XS» стоимостью 1062 рубля 08 копеек, туалетную воду «Paco Rabanne Black XS L’exses» стоимостью 1216 рублей 58 копеек, 2 штуки туалетной воды «Gucci Gilti» на сумму 3214 рублей 50 копеек, туалетную воду «Lacoste» стоимостью 1208 рублей 38 копеек, туалетную воду «Ferre Acqua Azzurra» стоимостью 1100 рублей 37 копеек, туалетную воду «Dsquared», стоимостью 867 рублей 20 копеек, гель для душа «Bulgari», стоимостью 326 рублей 65 копеек, сложив все в принесенную с собой сумку и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на сумму 12 238 рублей 40 копеек, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Кроме этого, …года, около 8 часов утра, Рябухин Р.В., находясь в гостях у Г.Е.Ю. в квартире №… дома №… по улице… города Балаково Саратовской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел принадлежащим К.Е.В. мобильным телефоном «SAMSUNG GT-I 5800», стоимостью 5 920 рублей, с сим-картой, не представляющей ценности, который лежал на столе и с места совершения преступления скрылся, причинив К.Е.В. материальный ущерб, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Приведенные обстоятельства преступления подтверждаются следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:
 
    По эпизоду хищения имущества у Х.Р.Ш.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рябухин Р.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по этому эпизоду признал частично, пояснив, что избивал потерпевшего на почве личных отношений и показал, что …года он со своими знакомыми ехал на автомобиле ВАЗ 2106 в районе старой пристани. Этим автомобилем управлял сам. По дороге, со стороны кафе «…», шел молодой человек и взмахом руки попросил остановиться. Когда остановился, то ранее ему незнакомый Х. попросил подвезти его до улицы 60 лет СССР, на что согласился. Однако, не доезжая до места, Х. попросил остановиться и вышел из машины. Увидев, что Х. посмотрел на номер его машины и стал кому-то звонить, называя номера машины, предположил, что он звонит в милицию. С целью не дать звонить в милицию, подойдя к Х., нанес ему два удара кулаком по голове, от чего он упал не землю. Когда стал от него уходить, то увидев лежащий на земле телефон, подобрал его и с ним ушел. Впоследствии этот телефон продал.
 
    Однако, из оглашенных в судебном заседании показаний Рябухина Р.В., данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 68-71), установлено, что когда он остановил машину около остановочного павильона, расположенного в районе бетонного завода, после этого парень поблагодарил за то, что его подвезли, и пошел в сторону города по левой стороне обочины дороги. При этом он достал сотовый телефон и стал по нему разговаривать. Внезапно парень остановился, посмотрел в их сторону и продолжал разговаривать по телефону. В этот момент решил выйти из машины и похитить у него мобильный телефон. Когда подошел к нему, то парень повернулся лицом в его сторону, и в этот момент ударил его два раза кулаком по лицу, от чего парень упал на землю. Затем нанес ему еще около 5 ударов ногой по телу и голове. Парень быстро привстал на колени и закрыл голову руками, при этом телефон удерживал в своей руке. Выхватив телефон из руки парня, сел в машину и поехал в сторону города. По дороге рассмотрел похищенный мобильный телефон, который был марки «НТС» и решил его продать. С этой целью подъехал к круглосуточному ломбарду, и там продал его за 2 500 рублей.
 
    Эти показания подсудимого Рябухина Р.В. суд считает более правдивыми, т.к. они согласуются с другими материалами дела.
 
    В ходе проверки показаний на месте, (т.2 л.д. 135-141), Рябухин Р.В. показал и рассказал на месте, при каких обстоятельствах им …г. был избит Х.Р.Ш. и похищен его мобильный телефон на дороге около дома №… по улице… г. Балаково.
 
    Потерпевший Х.Р.Ш. в суде показал, что он, …года, примерно в 24 часа, пытался по телефону вызвать такси к кафе «Эдем», но машин не было. Свою знакомую отправил на попутной машине, а сам решил пойти домой пешком. По дороге услышал звук приближающегося автомобиля ВАЗ 2106. Когда автомобиль по его просьбе остановился, то попросил водителя довезти до улицы 60 лет СССР города Балаково, на что водитель согласился. Сев в автомобиль на заднее сидение, увидел, что в машине находились двое парней: один из них был за рулем автомобиля, а второй сидел на переднем сидении автомобиля, и две девушки, которые сидели на заднем сидении автомобиля. Проехав некоторое расстояние, понял, что все сидящие в автомобиле находятся в состоянии алкогольного опьянения. Девушки стали ему предлагать выпить с ними. Отказавшись пить, попросил остановить автомобиль. Водитель остановил машину на остановочном павильоне. Выйдя из машины, вновь стал вызывать такси и увидел подъехавший к нему автомобиль. После этого к нему подошел водитель этого автомобиля - Рябухин, и ударил его два раза кулаком по лицу, от чего он упал на землю, а Рябухин Р. нанес ему еще около 5 ударов ногой по телу и голове. Когда закрыл голову руками, то в это время свой телефон удерживал в руке. После этого Рябухин вырвал из его руки мобильный телефон «HTC Incredible S» и ушел. Данный телефон купил в 2011 года за 20 990 рублей. О совершенном хищении сообщил в полицию.
 
    Кроме показаний потерпевшего, вина Рябухина Р.В. так же подтверждается другими доказательствами.
 
    Заявлением Х.Р.Ш. от …г. (т.1 л.д. 4), о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который …года в период с 00 часов 30 мин. до 01 часа 45 минут, с применением насилия открыто похитил у него мобильный телефон «HTC Incredibl black» imei 355301040844816 в районе дороги, ведущей на старую пристань.
 
    Из протокола предъявления лица для опознания (т.1 л.д.11-113) установлено, что потерпевший Х.Р.Ш. среди представленных ему для опознания лиц, опознал Рябухина Р.В., как лицо, которое …года избил его и похитил его мобильный телефон.
 
    Показаниями свидетеля С.О.П., которая показала, что …года, в вечернее время, она вместе со своим другом – Х.Р.Ш. находилась в кафе «…», расположенном в районе старой пристани г. Балаково. Там с ним пили пиво. Из кафе уехала на такси, которое стояло около кафе, а Х. остался в кафе. О совершенном нападении на Х.Р. узнала от его матери.
 
    Показаниями свидетеля Х.М.Р., которая показала, что в день праздника города ее сын – Х.Р.Ш. поехал в кафе «…» с С.. Около 24 часов сын позвонил и сказал, что не может вызвать туда машину такси и идет пешком, а С. уехала на машине. Когда через некоторое время решила ему перезвонить, то его телефон уже не отвечал. Около трех часов ночи сын пришел домой избитый и сказал, что его избили в районе ГЭС и забрали телефон. На другой день поехали в травмпункт и там его положили в больницу.
 
    Из протокола осмотра места происшествия с участием Х.Р.Ш. (т.1 л.д. 5-6) установлено, что участок местности, где произошло нападение на Х.Р.Ш. расположено на правой обочине дороги по направлению движения в сторону старой пристани, в 20 метрах от забора синего цвета, на котором имеется табличка с указанием «ул…». С места происшествия ничего не изъято.
 
    Из протокола выемки (т.1 л.д. 14), следует, что у Х.Р.Ш. были изъяты документы на мобильный телефон «HTC Incredibl black» imei 355301040844816 и сведения состоявшихся разговоров абонентского номера 79173235947, которые были осмотрены (т.1 л.д. 36-37) и приобщены к делу.
 
    Из протоколов выемки (т.1 л.д.56-58, 60, 70) установлено, что были изъяты медицинские документы на имя Х.Р.Ш., которые были осмотрены (т.1 л.д. 71-73) и приобщены к материалам дела.
 
    Из заключения эксперта №… от …г., (т.1 л.д. 78-79) установлено, что у Х.Р.Ш. имелось: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области, причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
 
    Из дополнительного заключение эксперта №… от …года (т.1 л.д.209-211), установлено, что наличие отека мягких тканей в лобной области слева на момент осмотра врачом …года, указывает на то, что имевшиеся у Х.Р.Ш. повреждения в виде ушиба мягких тканей и закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга могли возникнуть …года.
 
    Из протокола выемки (т.1 л.д.131-132) установлено, что у А.Д.И. был изъят закупочный акт №… от …года с расходным кассовым ордером.
 
    Из протокола осмотра документов (т.1 л.д. 133-134) установлено, что закупочный акт №… от …года составлен в отношении мобильного телефона НТС 355301040844816, который оценен в 2500 рублей.
 
    Из справки АНО «Соэкс-Волга» от 27.11.2012 года (т.1 л.д.233) следует, что стоимость мобильного телефона «НТС INCREDIBLE», приобретенного 21.06.2011 г., с учетом износа составляет 10 560 рублей.
 
    По эпизоду хищения имущества ООО «Алькор и Ко»
 
    Подсудимый Рябухин Р.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и на основании статьи 51 Конституции РФ отказался давать в суде показания, пояснив, что он полностью поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.
 
    Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Рябухина Р.В. (т.2 л.д. 68-71) установлено, что 05.11.2012 г. около 17 часов 30 минут он решил совершить кражу какого-нибудь товара из ТЦ «Оранж» расположенного на улице Волжская г. Балаково для того, чтобы украденное впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Находившуюся дома большую женскую сумку проложил фольгой и бумагой для того, чтобы пронести в ней похищенный товар мимо противокражных ворот магазина. Около 18.00 часов пришел в торговый центр «Оранж» по ул. Волжская дом №. 100/1 г. Балаково. В отделе с косметикой «Л'Этуаль», увидел, что двое продавцов были заняты покупателями, а охранника в отделе не было. Надев на голову капюшон своей куртки, чтобы не увидели его лицо, и подошел к витрине, расположенной справа от входа и с полок сложил в свою сумку примерно 11 коробок с продукцией, после чего вышел из отдела. Похищенное продал прохожим на рынке «Мадонна». Туалетную воду «Ferre» оставил себе для личного пользования. Вырученные деньги потратил на личные нужды. На следующий день вновь зашел в тот же отдел, но был задержан охранником отдела.
 
    Потерпевшая А.О.А. в суде показала, что она работает заведующей отдела «Л'Этуаль» находящемся в торговом центре «Оранж». …г. около 19 часов ей позвонила старшая смены – А.О.С. и сообщила, что проходя мимо стойки с ароматами обнаружила много пустых мест. Её попросила переписать, что не хватает и посмотреть по видеонаблюдению, кто заходил. …г. было установлено отсутствие предметов, которые указаны в обвинительном заключении на сумму около 12 тысяч рублей. На видео съемке было видно, что в 18.52 минуты в отдел вошел молодой человек в куртке. У него была большая женская сумка, а когда он выходил, то сумка была чем-то набита.
 
    Свидетель А.Е.А. в суде показала, что она работает в отделе «Л'Этуаль» находящемся в торговом центре «Оранж». На рабочем месте визуально не видны все точки отдела. Когда …г. около 19 часов работала с клиентом, заметила пустые места. В связи с тем, что такого не бывает, так как после продажи сразу выставляется товар, то подошла к старшей отдела и сказала ей об этом. Так как товар не продавался, то сотрудник охраны посмотрел видеосъемку и увидел человека с большой сумкой.
 
    Свидетель К.Д.Ю. в суде показал, что он работал в охране и …года находился на рабочем месте в отделе «Л’Этуаль». Около 18 часов вышел из отдела на улицу, покурить. Когда вернулся, то продавец А. сообщила, что в его отсутствие обнаружила пропажу товара с полок. Когда просмотрел видеозапись с камеры, расположенной у их отдела, то увидел, что около 18 часов в их отдел вошел молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, в темной куртке с капюшоном. При входе в отдел «Л’Этуаль» он одел на голову капюшон. У него в руке находилась большая сумка, похожая на женскую. В отделе он пробыл около 2 минут, затем вышел из отдела, и было видно, что сумка была чем-то наполнена. …года, в обеденное время заведующая отделом А. показала молодого человека который был в отделе. В этом человеке узнал парня, которого видел по записи с камер наблюдения, и задержал его. Этому молодому человеку предложил показать содержимое его сумки. Он добровольно ее открыл. Сумка была женской, черного цвета, изнутри была проложена толстым слоем фольги.
 
    Свидетель Б.Д.В. в суде показал, что он работает оперуполномоченным 4 ОП МУ МВД России «Балаковское». …года из отдела «Л”этуаль», расположенного в торговом центре «Оранж» по улице Волжская дом № 100/1 г. Балаково Саратовской области был доставлен Рябухин Р.В. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Рябухина Р.В. были изъяты женская сумка, черного цвета, и открытая упаковка туалетной воды.
 
    Из заявления А.О.А. от …г. (т.1 л.д.153) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который …г. в период с 17 часов до 19 часов в отделе «Л'Этуаль», в ТЦ «Оранж» похитил ароматы на сумму 11138 рублей 03 копейки.
 
    Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.151-152) установлено, что отдел «Л'Этуаль», находится в ТЦ «Оранж», который располагается по улице Волжская дом № 100/1 г. Балаково Саратовской области. В отделе продается парфюмерная продукция. Напротив входа в отдел имеется камера видеонаблюдения. С места происшествия изъята на СD - диск видеозапись за …года.
 
    Из протокола личного досмотра от …года (т.1 л.д.177) установлено, что у Рябухина Р.В. были изъяты женская сумка черного цвета, внутри отделанная фольгой и бумагой, а так же мужская туалетная вода «Ferre Acqua Azzurra» в упаковке голубого цвета.
 
    Из протокола выемки (т.1 л.д.197-199) установлено, что у Б.Д.В. были изъяты женская сумка черного цвета и туалетная вода «Ferre Acqua Azzurra», которые он ранее изъял у Рябухина Р.В.
 
    Из протокола осмотра предметов (т.1 л.д.200-201) установлено, что на CD-R диске, VS 700 Mb, имеется 1 файл. При воспроизведении данного файла видно, что объектом наблюдения является часть коридора торгового центра. Справой стороны от камеры наблюдения находится вход в отдел с одеждой и эскалатор, ведущий наверх. С левой стороны от камеры видна часть входа в отдел и проем коридора. Сверху, с правой стороны, имеется дата и время «... 18:01 час.». Из отдела с одеждой вышел молодой человек высокого роста, среднего телосложения, одетый в темную короткую куртку с капюшоном. В руках у данного человека находится объемная сумка. Пройдя по коридору, он в 18:02 час. вошел в отдел, расположенный с левой стороны от камеры наблюдения. При входе в отдел молодой человек на голову надел капюшон. В 18:04 часов этот молодой человек с капюшоном на голове и с сумкой в руках вышел из отдела и прошел по коридору в правую сторону от камеры наблюдения.
 
    Осмотрена сумка женская, черного цвета из искусственного материла. Сумка внутри проложена фольгой и бумагой серого цвета, которые скреплены между собой скотчем. В сумке находится не упакованная коробка синего цвета с флаконом мужской туалетной водой «Ferre Acqua Azzurra» 100 m.l. Коробка туалетной воды имеет потертости.
 
    По эпизоду хищения имущества принадлежащего К.Е.В.
 
    Подсудимый Рябухин Р.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и на основании статьи 51 Конституции РФ отказался давать в суде показания, пояснив, что он полностью поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.
 
    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Рябухина Р.В. (т.2 л.д. 68-71) установлено, что вечером …года, он в кафе познакомился с девушкой по фамилии К. Её пригласил в гости к своему знакомому – Г., который проживает по адресу: г. Балаково, улица …, дом №…, квартира №… Когда пришли к нему домой, то Г. дома не оказалось. В связи с тем, что он разрешает без него приходить к нему в комнату, поэтому решил его дождаться у него в комнате и стал с К. распивать спиртное. Так как Г. домой не пришел, то остались спать у него в комнате. …года проснулся около 08 часов. К. в это время еще спала. На столе увидел лежащий мобильный телефон модели «Samsung», в корпусе белого цвета, принадлежащий К. и решил его похитить, чтобы продать. Взяв телефон, выключил его и вынул из него сим-карту. Примерно в 10 часов домой вернулся Г., который болел с похмелья и предложил ему этот телефон продать или сдать в ломбард. Г. согласился и с ним пошли в ломбард, расположенный по улице …, дом №… г. Балаково, где Г. по своему паспорту продал телефон за 1800 рублей, а деньги передал ему. После этого с ним приобрели спиртное и вернулись к Г. домой. Во время распития спиртного, К. поинтересовалась, о местонахождении своего телефон, на что ей ответил, что не знает где он находится.
 
    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей К.Е.В. (т.2 л.д. 25-26), явка в суд которой исключена из-за неизвестности ее место нахождения, установлено, что …года, вечером она познакомилась в кафе с парнем - Рябухиным Р. Он пригласил ее в гости к его знакомому, на что она согласилась. Они пришли по адресу: город Балаково, улица …, дом №…, квартира №.. Хозяина дома не оказалось. С Рябухиным вместе зашли в квартиру, т.к. входная дверь была открыта. Выпив принесенное с собой пиво, легли спать. Свой телефон, «Самсунг GT I 5800», положила стоящий в комнате на стол. Утром проснулась около 10 часов …года и хотела взять свой телефон со стола, но его на том месте, где его оставляла, не было. Осмотрев комнату, свой телефон не нашла. Через некоторое время в комнату вошли Рябухин и хозяин комнаты. У Рябухина спросила, о своем телефоне, на что он ответил, что не знает, где он находится. После этого втроем стали распивать принесенное ими спиртное. Употребив спиртные напитки, уехала домой. Мобильный телефон был модели «Samsung GT-I 5800», который приобретала в июне 2011 года за 7820 рублей. Корпус телефона был белого цвета, дисплей сенсорный.
 
    Свидетель Г.Е.Ю. в суде показал, что он утром …года пришел к себе домой по адресу: город Балаково, улица…, дом №…, квартира №…, где увидел Рябухина и ранее незнакомую К., которая спала. Рябухин предложил ему продать имеющийся у него мобильный телефон, на что согласился и по своему паспорту сдали телефон в ломбард. На вырученные деньги купили спиртное, и дома его распили.
 
    Из заявления К.Е.В. от …года (т. 1 л.д. 243), установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 00 часов до 10 часов …года тайно похитил из квартиры №… дома №… по улице… г. Балаково принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung 5800» imei 352286048799802 стоимостью 7800 рублей.
 
    Из протокола выемки (т.2 л.д. 28-29) установлено, что у К.Е.В. были изъяты кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung GT i 5800».
 
    Из протокола выемки (т. 2 л.д. 32-33) установлено, что у А.Д.И. был изъят мобильный телефон «Samsung GT i 5800».
 
    Из протокола осмотра предметов (т. 2 л.д. 34-35) установлено, что изъятый у А.Д.И. мобильный телефон «Samsung GT – I 5800», является предметом, ранее похищенным у К.Е.В.
 
    Из заключения эксперта № … от …года (т.2 л.д.40) установлено, что стоимость телефона торговой марки «Samsung» модель (GT-I 5800) c учетом износа составляет 5 920 рублей.
 
    Из протокола явки с повинной Рябухина Р.В. от …г. (т.1 л.д.241) следует, что он …г. воспользовавшись тем, что его знакомая спала, украл у нее мобильный телефон «Samsung», который лежал на столе. После этого, он попросил Г. продать этот телефон в ломбард. Деньги потратил на личные нужды.
 
    С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Рябухина Р.В. и его разумного поведения в суде, а так же принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково о том, что Рябухин Р.В. не состоит на учёте у психиатра (т.1 л.д. 60), суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
 
    Таким образом, суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, приходит к выводу, что собранные в деле доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми. Каждое из приведённых доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, подтверждает и дополняет друг друга, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления, добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и в своей совокупности являются достаточными для признания, что Рябухин Р.В. виновен в совершении преступления и квалифицирует его деяние по эпизоду хищения имущества у Х.Р.Ш. по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; по эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО «Анкор и Ко» - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества принадлежащего К.Е.В. - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    Доводы подсудимого и его защитника о необходимости переквалификации деяний Рябухина Р.В. с части 1 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 116 и часть 1 статьи 158 УК РФ, в связи с тем, что Рябухин Р.В. наносил телесные повреждения Х.Р.Ш. не с целью хищения его имущества, а с целью предотвращения его связи с милицией, а телефон подобрал, когда уходил от него, суд считает не состоятельными, в виду того, что потерпевший Х.Р.Ш. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании последовательно давал показания, что он в милицию не звонил и на номера машины Рябухина, когда вышел из нее, не смотрел, а по телефону вызывал такси и после избиения Рябухин телефон вырвал у него из руки, а не подобрал его. Кроме этого, в ходе предварительного расследования подсудимый Рябухин Р.В. так же показал, что он подошел к Х. именно с целью хищения его телефона, а поэтому к показаниям, данными Рябухиным в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как избранный им способ защиты.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Рябухина Р.В., судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Рябухина Р.В., суд признает его явку с повинной по эпизоду хищения имущества у К.Е.В. и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, принятие мер по розыску имущества, добытого в результате преступления с целью возвращения его потерпевшему, а так же состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие постоянного места жительства.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Рябухина Р.В., суд считает, что исправление Рябухина Р.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание с учетом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при этом суд считает, что применение положений статей 64 и 73 УК РФ не будет достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости.
 
    Учитывая личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание Рябухина Р.В., то суд дополнительное наказания в виде штрафа по части 1 статьи 162 УК РФ, ему не назначает.
 
    Учитывая, что Рябухин Р.В. совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 21.10.2011 года, в соответствии с которым он был осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, то суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, условное наказание Рябухину Р.В. по этому приговору отменяет и при определении ему окончательного наказания применяет положение статьи 70 УК РФ.
 
    Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность Рябухина Р.В., суд не применяет к нему положение части 6 статьи 15 УК РФ.
 
    Режим отбывания наказания Рябухину Р.В. суд назначает с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
 
    Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Рябухину Р.В. суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде «заключение под стражу».
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
приговорил:
 
    Рябухина Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание
 
    по части 1 статьи 162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа;
 
    по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО «Анкор и Ко») - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;.
 
    по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего К.Е.В.) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
 
    На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Рябухину Р.В. общее наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа.
 
    На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное наказание Рябухину Р.В. по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 21.10.2011 года – отменить.
 
    На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 21.10.2011 года и окончательно определить Рябухину Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Рябухину Р.В. исчислять с 21 февраля 2013 года.
 
    Засчитать Рябухину Р.В. в срок отбытого наказания содержание его под стражей в качестве меры пресечения с 07 ноября 2012 года по 20 февраля 2013 года.
 
    Меру пресечения Рябухину Р.В., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде «заключение под стражу».
 
    Вещественные доказательства по делу: - гарантийный талон, кассовый чек на мобильный телефон «HTC Incredible» (Black), сведения о состоявшихся разговорах за период с 09.09.2012 г. по 10.09.2012 г., закупочный акт (договор) № 5757 и расходный кассовый ордер,CD –диск «VS», хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение в деле до окончания срока хранения дела;
 
    - медицинскую карту МБУЗ «Городская больница № 1» № 10142 на имя Х.Р.Ш., медицинскую карту МБУЗ «Центральная районная поликлиника» на имя Х.Р.Ш., медицинскую карту МБУЗ «Центральная районная поликлиника травмпункт» на имя Х.Р.Ш., хранящиеся в медучреждениях по принадлежности, оставить в их же распоряжении;
 
    - женскую сумку, мужскую туалетную воду «Ferre Acqua Azzurra» 100 ml., хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить;
 
    - мобильный телефон «Samsung GT- i 5800» imei 352286048799802, кассовый чек, гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung GT- i 5800» imei 352286048799802, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, передать в распоряжение законного владельца К.Е.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же период с момента вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья     В.П. Разин