Дата принятия: 21 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2013 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,
при секретаре Купцовой О.В.,
с участием государственного обвинителя Черемисиновой Т.В.,
защитника – адвоката Гребенкина В.Н., представившего удостоверение №461 от 20.05.2004 года и ордер № 023631 от 21.02.2013 года,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ЧУНЧУКОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Чунчуков В.А. совершил умышленное преступление при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часу, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пройдя через незапертую калитку на территорию домовладения № по <адрес>, и, выставив окно в жилом доме, незаконно проник в него, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил имущество, принадлежащее Клеймёнову А.В., а именно:
- молоток кованый «FIT» с деревянной ручкой, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- топор хозяйственный кованый, стоимостью <данные изъяты> рубля;
- степлер мебельный <данные изъяты> мм, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- ботинки мужские, с верхом из натуральной кожи, на литой подошве, <данные изъяты> размера, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- нож кухонный, с лезвием <данные изъяты> мм, стоимостью <данные изъяты> рубля;
- переноску длинной <данные изъяты> метров, cтoимостью <данные изъяты> рубля;
- рулетку «Лайт», длиной <данные изъяты> метра, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- отвертку с <данные изъяты> битами, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- гвозди строительные массой <данные изъяты> грамм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- шурупы <данные изъяты> мм массой <данные изъяты> грамм, общей стоимостью <данные изъяты> pyбль <данные изъяты> копеек;
- провод одножильный медного сечения <данные изъяты> мм, длиной <данные изъяты> метров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;
- бутылку водки «Сереброфф» объемом <данные изъяты> литр, наполненную наполовину, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- фонарь «Роliсе 20 W», стоимостью <данные изъяты> рублей.
Похищенное имущество Чунчуков В.А., сложил в полипропиленовый мешок, принадлежащий Клеймёнову Л.П., не представляющий ценности для последнего. Затем, похищенное имущество Чунчуков В.А. вынес из жилого дома, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Чунчукова В.А. потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обвинение, предъявленное Чунчукову В.А. в совершении инкриминируемого преступления, с которым он полностью согласился, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, которые также свидетельствуют о том, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Чунчуков В.А. совершил тяжкое преступление против собственности.
По месту жительства, месту прежней учебы характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чунчукова В.А., суд признает рецидив преступлений; обстоятельствами, смягчающими его наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, законопослушное поведение подсудимого после совершения преступления, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого, похищенное ему возвращено, количество и объем похищенного, то обстоятельство, что данное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, которые суд в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива, в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд считает, что исправление Чунчукова В.А. возможно без изоляции от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.131 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Гребёнкина В.Н., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению без заключения соглашения, в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ в сумме 550 рублей, и расходов по оплате экспертиз в размере 520 рублей, выплачиваемых из средств федерального бюджета.
Поскольку в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются, так как уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, на основании ст.132 УПК РФ суд относит их за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чунчукова Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Чунчукова В.А. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: свидетельство о государственной регистрации права серии 31- АБ №, технический паспорт на жилой дом, скрутки металлических проводов красно-желтого цвета, среди которых провод одножильный диаметром <данные изъяты> мм, а также скрученный многожильный провод, диаметром мелкого сечения; белый полипропиленовый мешок, молоток кованый «FIT» с деревянной ручкой, топор хозяйственный кованый, степлер мебельный <данные изъяты> мм, ботинки мужские с верхом из натуральной кожи на литой полимерной подошве <данные изъяты> размера, нож кухонный с лезвием <данные изъяты> мм, фрагмент переноски, рулетка «Лайт» длиной <данные изъяты> метра, отвертка с <данные изъяты> битами, гвозди строительные массой <данные изъяты> грамм, шурупы <данные изъяты> мм массой <данные изъяты> грамм, фонарь «Роliсе 20 W», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, оставить ему же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.
Судья
Старооскольского районного суда Л.Н. Воробцова
