Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Дело №.... П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Володарский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Коняшкиной Т.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Брянского транспортного прокурора ФИО4,
защитника - адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение №.... и ордер №....,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, со средним - специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, <адрес>, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же в перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в окрестностях <адрес> Украины, незаконно приобрел путем сбора дикорастущих растений конопли, для личного употребления, 6,335 грамма каннабиса (марихуаны) являющегося согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, а согласно Постановления Правительства РФ №.... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесенного к значительным размерам, упакованного в бумажный сверток, который незаконно хранил при себе без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе вышеуказанное количество наркотического средства, упакованного в бумажный сверток, на станции «Шевченко» Украины произвел посадку в поез<адрес> сообщением «Николаев-Москва» в вагон №.... на место №.... и, следуя 17-ДД.ММ.ГГГГ указанным железнодорожным транспортом, незаконно хранил и перевозил без цели сбыта указанное количество наркотического средства в значительном размере, как по территории Украины, так и по территории России, следуя от станции Шевченко Украины до станции Брянск-<адрес> и далее, сокрыв его от таможенного контроля за трубами отопления в помещении туалета с некотловой стороны вагона №...., в вышеуказанной упаковке.
После прохождения таможенного контроля, в пути следования поезда, примерно за один час до прибытия поезда на ст. Москва-Киевская, ФИО1 забрал из туалета принадлежащий ему бумажный сверток с наркотическим средством- каннабис (марихуаной), и, положив в правый боковой карман одетой на нем куртки, проследовал на свое место №...., где ДД.ММ.ГГГГ год в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут вышеуказанное количество наркотического средства, было у него обнаружено и изъято сотрудниками Брянского ЛО МВД России на транспорте.
Кроме того, ФИО1, 17-ДД.ММ.ГГГГ, следуя поез<адрес> сообщением «Николаев-Москва» в вагоне №.... на месте №...., в нарушение требований ст. ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территории России на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» каннабис (марихуану) весом 6,335 грамма, являющийся согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, а согласно Постановления Правительства РФ №.... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесенного к значительным размерам, находящийся в бумажном свертке, сокрыв его от таможенного контроля в туалете с некотловой стороны вагона №...., за трубами отопления, и не задекларировав в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут на железнодорожной станции Брянск-<адрес>, являющейся пограничным пунктом пропуска через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, при осуществлении таможенного контроля поезда №.... сообщением «Николаев-Москва», не задекларированное и сокрытое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.
После прохождения таможенного контроля, в пути следования поезда, примерно за один час до прибытия поезда на ст. Москва-Киевская, ФИО1 забрал из туалета принадлежащий ему сверток с наркотическим средством- каннабис (марихуаной) и, положив в правый боковой карман одетой на нем куртки, последовал на свое место №...., где ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут вышеуказанное количество наркотического средства, было у него обнаружено и изъято сотрудниками Брянского ЛО МВД России на транспорте.
В момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести деяний, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в связи, с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие ответственность, судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.
ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отсутствие тяжких последствий от содеянного, что судом расценивается в качестве смягчающих обстоятельств.
Данную совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.
Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких деяний, суд назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.
Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, суд не усматривает.
Не находит суд оснований и для применения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия ФИО1 назначенного наказания является колония общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 228 УК РФ - два месяца лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - пять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей до судебного разбирательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: акт таможенного досмотра, проездной документ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 6,253 грамма, бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд <адрес>, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий судья Т.А. Коняшкина
