Дата принятия: 21 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Кырен 21 февраля 2013 года
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Тункинского района Дырбеевой Л.Д., подсудимого Сыденова В.В., защитника – адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, при секретаре Мархусовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Сыденова ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Сыденову В.В. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа гр. Сыденов В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес> РБ, где между ним и ФИО3 возникла ссора. В ходе ссоры у Сыденова В.В. на почве возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, Сыденов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа, находясь на кухне вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая этого, пренебрегая правом последнего на физическую неприкосновенность, схватил лежавший на столе кухонный нож и нанес им ФИО3, сидящему за кухонным столом, один удар в область груди слева и один удар в область лба слева, причинив тем самым последнему телесные повреждения: проникающее колото- резаное ранение груди слева с повреждением правого желудочка сердца, гемоторакс слева, расценивающееся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, колото-резаную рану в области лба слева, расценивающееся как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
С полученными телесными повреждениями ФИО3 был госпитализирован в хирургическое отделение МУЗ «Тункинская ЦРБ».
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Сыденов В.В. и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Сыденов В.В. суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.
Защитник – адвокат Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Просит учесть при назначении наказания посредственные характеристики по месту проживания, а также то, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, потерпевший его простил, претензий не имеет.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО3 извещен о дне и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Стороны согласны на рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: требование о судимости (л.д.110), характеристики по месту проживания (л.д.7112,113), справки с наркологического кабинета, от психиатра (л.д.116, 117), справка о составе семьи (л.д. 111), свидетельство о рождении (л.д.115), свидетельство об установлении отцовства (л.д. 114).
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сыденов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Сыденова В.В. квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, посредственные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсужден вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, оснований для изменения категории преступления суд не находит.
При наличии таких обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 2 рабочих дней, в связи с чем следует произвести его вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшей защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб.
(л.д. 131).
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сыденова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.
Обязать Сыденова В.В. встать на учет в специализированный орган, не менять местожительство без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Сыденова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – кухонный нож, футболку с повреждениями ткани и со следами пятен бурого цвета – уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий:
судья Тункинского районного суда Р-Х.Д. Игнатьева
