Приговор от 21 февраля 2013 года

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Можайск Московской области 21 февраля 2013 года
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Можайской городской прокуратуры Ивановой Е.И.,
 
    подсудимого Холюсева Алексея Владимировича,
 
    защитника - адвоката Русаковой Г.С., представившей удостоверение № 7778 и ордер № 016133 филиала № 69 Московской областной коллегии адвокатов,
 
    а также с участием потерпевших ФИО8, ФИО4,
 
    при секретаре Шевчук Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Холюсева Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении четырёх несовершеннолетних детей, 2000, 2007, 2008, 2011 года рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Холюсев А.В. совершил: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
 
    Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 05 минут по 22 часа 10 минут Холюсев А.В. совершил применение, насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти - полицейских отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО8 и ФИО4, при исполнении ими своих должностных обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут Холюсев А.В. в нарушение требований административного законодательства Российской Федерации находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> и был замечен полицейскими ОМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО13, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей. При проверке документов у Холюсева А.В. и общения с ним, указанными сотрудниками полиции были установлены признаки нахождения Холюсева А.В. в состоянии опьянения в общественном месте, после чего Холюсеву А.В. было сообщено о необходимости пройти в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола и привлечения его к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса об административных правонарушений РФ, на что Холюсева А.В. согласился. Находясь в ОМВД России по <адрес>, Холюсев А.В. начал отрицать факт употребления им спиртного и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование в МУЗ «<адрес> ЦРБ» в сопровождении полицейских ФИО4, ФИО8, ФИО13, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. Будучи в служебном автомобиле марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак У 0703 50, и следуя в МУЗ «<адрес> ЦРБ», Холюсев А.В. начал сопротивляться и высказывать свое недовольство по поводу его доставления на освидетельствование, начал агрессивно вести себя и пытаться выйти из служебного автомобиля, после чего, Холюсева А.В. решил применить насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном выше автомобиле, который был остановлен ФИО4 возле <адрес>, Холюсев А.В. начал хватать сидящего рядом с ним ФИО13 за форменное обмундирование, однако Холюсеву А.В. со стороны ФИО8, находящегося на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, были высказаны требования о прекращении указанных действий, в связи с чем, Холюсев А.В. нанес ФИО8 удар рукой по лицу, после чего к Холюсеву А.В. была применена физическая сила и специальные средства, и он был доставлен в МУЗ «Можайская ЦРБ». В продолжении своих преступных действий, направленных на применение насилия в отношении представителя власти, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут в кабинете приемного отделения МУЗ «<адрес> ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, не желая проходить медицинское освидетельствование, выражая свое недовольство по поводу его доставления в указанное учреждение, Холюсев А.В. неожиданно для ФИО4 нанес последнему удар ногой в область паха. В результате умышленных преступных действий Холюсева А.В. - ФИО4, ФИО8 были причинены физическая боль и моральные страдания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, Холюсев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете приемного отделения МУЗ «<адрес> ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, куда он был доставлен на медицинское освидетельствование для подтверждения факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения и последующего привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ полицейскими ФИО4, ФИО8, ФИО13, публично, то есть в присутствии сотрудниц МУЗ «<адрес> ЦРБ» - ФИО9 и ФИО10, с целью унижения человеческого достоинства, в неприличной форме, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, оскорбил полицейских отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО8 и ФИО4, а также стажера по должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО13, которые находились в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, а также унижая их, назвав оскорбительными словами в неприличной форме, выражая тем самым недовольство по поводу доставления его в МУЗ «<адрес> ЦРБ» и привлечения к административной ответственности.
 
    Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшие. Холюсев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.
 
    Подсудимый Холюсев А.В. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Холюсева А.В. по ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
 
    При назначении наказания суд учитывает: личность подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства, что на учете у нарколога и психиатра не состоит;
 
    чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении четырёх несовершеннолетних детей 2000, 2007, 2008, 2011 года рождения, явку с повинной, мнение потерпевших, не имеющих претензий к подсудимому, о не лишении свободы подсудимого, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
 
    Оснований для применения к Холюсеву А.В. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, у суда не имеется.
 
    Исходя из указанного, суд пришел к выводу о назначении наказания Холюсеву А.В. не связанное с реальным отбыванием наказания, поскольку назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям справедливости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Холюсева Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ст. 319 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного.
 
    По совокупности на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Хлюсеву Алексею Владимировичу определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Холюсеву Алексею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Обязать Холюсева Алексея Владимировича без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.
 
    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, - хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья : подпись В.В. Кочергин
 
    КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________
 
 
    Приговор вступил в законную силу «05» марта 2013 года
 
    Судья __________________ секретарь ______________
 
    Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-53/2013 в Можайском городском суде.
 
    Судья:________________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать