Дата принятия: 21 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 21 февраля 2013 года
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Клочихина Т.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района Доржиевой А.С.
подсудимого Юсупова К.О.,
защитника-адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение № 617 ордер № -55144,
при секретаре Химченко Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Юсупова К.О., (личность установлена) не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Юсупов К.О. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
01 сентября 2012 года около 02 часов 30 минут Юсупов К.О. и несовершеннолетнее Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились у подъезда <адрес>, где по предложению Юсупова К.О. о совершении угона автомобиля, вступили в совместный предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Т», с государственными регистрационными знаками **, принадлежащим Ч.С., без цели хищения.
Реализуя совместный преступный умысел, с целью угона, 01 сентября 2012 г. около 02 часов 30 минут Юсупов К.О. и Лицо сели в салон автомобиля «Т», находившегося у подъезда указанного дома, где Лицо переключило рычаг коробки передач на нейтральное положение, а Юсупов К.О. стал умышленно толкать автомобиль «Т», стоимостью 270 000 рублей, в результате совместными действиями откатив автомобиль с места стоянки на расстояние 5 метров, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели хищения.
Подсудимый Юсупов К.О. виновным себя в предъявленном обвинении признал, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник-адвокат Мурзин П.Ю. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным по предъявленному обвинению, с которым согласился, последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснялись, заявлено ходатайство Юсуповым добровольно.
Государственный обвинитель, потерпевший Ч.С. в заявлении, не возражали по поводу применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд, выполнив предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное Юсупову К.О. обвинение является обоснованным, его действия верно квалифицированы по п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Постановлением от 16.11.2012 г. уголовное дело в отношении М.А. выделено в отдельное производство в связи с его несовершеннолетием.
Оснований для освобождения подсудимого Юсупова К.О. от уголовной ответственности не имеется, заключением экспертов-психиатров установлено наличие у него эмоционально-неустойчивого расстройства личности, не лишающего его возможности осознавать характер совершаемых действий и руководить ими ( л.д.81)
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Юсуповым К.О. преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признал и учел в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, отсутствие судимостей, наличие эмоционально-неустойчивого расстройства личности, не исключающего вменяемости, и принимая во внимание оказываемое влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом данных о его личности, характеризуемого удовлетворительно, назначив ему лишение свободы, счел возможным применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется исходя из характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления в составе группы лиц.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, тяжелое материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, суд находит не отвечающим целям наказания назначение Юсупову К.О. штрафа.
Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание им юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства возвращены владельцу, иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юсупова К.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Клочихина Т.А.
