Приговор от 21 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Заиграево        21 февраля 2013 года
 
    Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Клочихина Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района Бархутова А.И.
 
    подсудимой Пугачевой Е.Ю.
 
    защитника-адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение № 432, ордер № 1320
 
    при секретаре Химченко Н.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пугачевой Е.Ю., (личность установлена) судимой 10 октября 2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 Заиграевского района РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % условно с испытательным сроком 8 месяцев,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пугачевой Е.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    11 января 2013 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов Пугачева Е.Ю. находилась в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>. В этот момент у неё, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение шапки из меха норки, принадлежащей гр.И.О.
 
    Реализуя прямой преступный умысел в указанное время, Пугачева Е.Ю., находясь в зале квартиры <адрес>, путем свободного доступа из шкафа умышленно тайно похитила шапку из меха норки стоимостью 5000 рублей, принадлежащую гр.И.О.., причинив материальный ущерб И.О. на сумму 5000 рублей, который для неё в силу материального положения является значительным. После чего с похищенным Пугачева скрылась с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению.
 
    Подсудимая Пугачева Е.Ю. виновной себя в предъявленном обвинении признала, показав, что существо обвинения ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимая правовые последствия его применения и вынесения судом решения без проведения судебного следствия.
 
    Защитник-адвокат Дугарова А.Ш. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной по предъявленному обвинению, с которым согласилась, последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснялись, заявлено ходатайство Пугачевой добровольно.
 
    Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Потерпевшая И.О. в заявлении возражений по поводу применения особого порядка судебного разбирательства, не заявила.
 
    Суд, выполнив предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное Пугачевой Е.Ю. обвинение является обоснованным, ее действия верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признал и учел в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, отсутствие невозмещенного ущерба и принимая во внимание оказываемое влияние назначаемого наказание на ее исправление, с учетом данных о ее личности, свидетельствующих о неоднократном привлечении её к уголовной ответственности, посредственных характеристик, пришел к выводу о назначении Пугачевой наказания в виде исправительных работ.
 
    Суд счел нецелесообразным применение вновь ст. 73 УК РФ в виде условного осуждении, ст. 74 ч.4 УК РФ о сохранении условного осуждения по приговору суда от 10.10.2012 г., поскольку характеристика уголовно-исполнительной инспекции, свидетельствующая о нарушении Пугачевой порядка и условий отбывания наказания, а равно привлечение её к уголовной ответственности ранее с назначением условного осуждения, прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, дают основание считать, что исправление Пугачевой не последовало.
 
    Кроме того, иные данные о личности подсудимой свидетельствуют о целесообразности и справедливости назначения реального вида наказания и учитывая сущность, характер исправительных работ, отбывание их осужденной будет способствовать её исправлению.
 
    Соответственно, назначение иных видов наказания в соответствии с санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ нецелесообразно.
 
    Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не установлено исходя их общественной опасности преступления.
 
    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
         ПРИГОВОРИЛ:
 
    Пугачеву Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства.
 
    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 10.10.2012 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору суда от 10.10.2012 г и назначить Пугачевой Е.Ю. 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде- отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий:     Т.А. Клочихина