Дата принятия: 21 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Кавказский, КЧР 25 февраля 2013 года
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретарях Текеевой М.Н. и С.,, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КЧР Папшуова А.М., подсудимых Джанкезова Т.С. и Салпагаров А.А.-А. -А., защитника подсудимых - адвоката Бойкова В.В., представившего ордер №, удостоверение №, потерпевшего Б.,, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Джанкезова Т.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: приговором Прикубанского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; приговором мирового судьи СУ №<адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год; приговором и.о. мирового судьи СУ №№, <адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 го<адрес> месяца условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяца; постановлением мирового судьи СУ №<адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное Джанкезову Т.С. приговором мирового судьи СУ №<адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и обращено к исполнению наказание, назначенное приговором суда в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением мирового судьи СУ №<адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное Джанкезову Т.С. приговором и.о. мирового судьи СУ №№, <адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменено и обращено к исполнению наказание, назначенное приговором суда в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Салпагарова А.А.-А. Салпагарова А.А.-А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Джанкезов Т.С., примерно 3-ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в <адрес> муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, с целью тайного хищения чужого имущества вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и, около 24 часов ночи, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, они прибыли к животноводческому комплексу <данные изъяты>, расположенному по адресу: переулок <адрес> муниципального района КЧР. Преодолев бетонное ограждение указанного комплекса, Джанкезов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли на его территорию, где Джанкезов Т.С. незаконно проник внутрь загона предназначенного для содержания крупнорогатого скота, откуда через металлическое ограждение похитил и передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, теленка красной масти возрастом около 6 месяцев стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Б.,, которого, затем, Джанкезов Т.С. вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вынесли за пределы животноводческого комплекса. Сразу после этого, вернувшись обратно к загону, Джанкезов Т.С, вновь незаконно проник внутрь загона, откуда через металлическое ограждение похитил и передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, теленка масти швец возрастом около 6 месяцев стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Б.,, которого Джанкезов Т.С. вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вынесли за пределы животноводческого комплекса. После этого, похищенных двух телят Джанкезов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за пределами животноводческого комплекса, продолжая реализовывать совместный преступный план, в эту же ночь, погрузив в неустановленный автомобиль модели <данные изъяты>, который к месту совершения преступления подогнал Джанкезов Т.С, отвезли в <адрес> муниципального района КЧР, где сбыли на животноводческом рынке неустановленному мужчине. Полученные от реализации похищенных двух телят деньги Джанкезов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поделили между собой и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Б., значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
Таким образом, органом предварительного расследования Джанкезов Т.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, Джанкезов Т.С., примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в <адрес> муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, с целью тайного хищения чужого имущества вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Салпагаров А.А.-А. -А. и, около 24 часов ночи, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, они прибыли к животноводческому комплексу <данные изъяты> расположенному по адресу: переулок <адрес> муниципального района КЧР. Преодолев бетонное ограждение указанного комплекса, Джанкезов Т.С, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Салпагаров А.А.-А. -А. незаконно проникли на его территорию, где Джанкезов Т.С. незаконно проник внутрь загона, предназначенного для содержания крупнорогатого скота, откуда через металлическое ограждение похитил и передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Салпагаров А.А.-А. -А. одного теленка темно-красной масти возрастом около 6 месяцев стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Б., После этого, похищенного теленка Джанкезов Т.С, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Салпагаров А.А.-А. -А. вынесли за пределы животноводческого комплекса, где, продолжая реализовывать совместный преступный план, в эту же ночь, погрузив в неустановленный автомобиль модели ВАЗ 2104, который к месту совершения преступления подогнал Джанкезов Т.С, последний вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отвезли в станицу <адрес>, где сбыли на животноводческом рынке неустановленному мужчине. Салпагаров А.А.-А. -А. участия в реализации похищенного теленка не принимал и остался в <адрес>. Полученные от реализации похищенных двух телят деньги Джанкезов Т.С, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Салпагаров А.А.-А. -А. поделили между собой и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Б., значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Таким образом, органом предварительного расследования Джанкезов Т.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, Джанкезов Т.С., примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в <адрес> <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Салпагаров А.А.-А. -А. и, около 23 часов 30 минут ночи, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, прибыли к животноводческому комплексу <данные изъяты> расположенному по адресу: переулок <адрес> муниципального района КЧР. Преодолев бетонное ограждение указанного комплекса Джанкезов Т.С, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Салпагаров А.А.-А. -А. незаконно проникли на его территорию, где Джанкезов Т.С. и Салпагаров А.А.-А. -А. незаконно проникли внутрь загона предназначенного для содержания крупнорогатого скота, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время, согласно преступного плана, остался возле бетонного ограждения недалеко от загона наблюдать за складывающейся обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности подать сигнал. Находясь внутри загона, Джанкезов Т.С. и Салпагаров А.А.-А. -А. через металлическое ограждение похитили и перенесли за пределы животноводческого комплекса телочку темно-красной масти возрастом около 6 месяцев стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Б., Сразу после этого, вернувшись обратно к загону, Джанкезов Т.С. и Салпагаров А.А.-А. -А., вновь незаконно проникли внутрь загона, откуда через металлическое ограждение похитили и перенесли за пределы животноводческого комплекса телочку темно-красной масти возрастом около 6 месяцев стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Б., Затем, вновь вернувшись обратно к загону, Джанкезов Т.С. и Салпагаров А.А.-А. -А. незаконно проникли внутрь загона, откуда через металлическое ограждение похитили и перенесли за пределы животноводческого комплекса телочку темно-красной масти возрастом около 6 месяцев стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Б., После этого, похищенных трех телят Джанкезов Т.С, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Салпагаров А.А.-А. -А. за пределами животноводческого комплекса, продолжая реализовывать совместный преступный план, в эту же ночь, погрузив в неустановленный автомобиль модели № который к месту совершения преступления подогнал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отвезли в <адрес>, где сбыли Ахмедову Т.С. Джанкезов Т.С. участия в реализации похищенных телят не принимал и остался в <адрес>. Полученные от реализации похищенных трех телят деньги Джанкезов Т.С, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Салпагаров А.А.-А. -А. поделили между собой и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Б., значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.
Таким образом, органом предварительного расследования Джанкезов Т.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Салпагаров А.А.-А. -А., примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества вступил в предварительный преступный сговор с Джанкезовым Т.С. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и, около 24 часов ночи, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, прибыли к животноводческому комплексу <данные изъяты> расположенному по адресу: переулок <адрес> муниципального района КЧР. Преодолев бетонное ограждение указанного комплекса Салпагаров А.А.-А. -А., Джанкезов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство незаконно проникли на его территорию, где Джанкезов Т.С. незаконно проник внутрь загона предназначенного для содержания крупнорогатого скота, откуда через металлическое ограждение похитил и передал Салпагаров А.А.-А. -А. и лицу, в отношен одного теленка темно-красной масти возрастом около 6 месяцев стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Б., После этого, похищенного теленка Салпагаров А.А.-А. -А., Джанкезов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вынесли за пределы животноводческого комплекса, где, продолжая реализовывать совместный преступный план, в эту же ночь, погрузив в неустановленный автомобиль модели №, который к месту совершения преступления подогнал Джанкезов Т.С, последний вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отвезли в станицу <адрес>, где сбыли на животноводческом рынке неустановленному мужчине. Салпагаров А.А.-А. -А. участия в реализации похищенного теленка не принимал и остался в <адрес>. Полученные от реализации похищенных двух телят деньги Салпагаров А.А.-А. -А., Джанкезов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поделили между собой и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Б., значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Таким образом, органом предварительного расследования Салпагаров А.А.-А. -А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Салпагаров А.А.-А. -А., примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в <адрес> муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, с целью тайного хищения чужого имущества вступил в предварительный преступный сговор с Джанкезовым Т.С. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и, около 23 часов 30 минут ночи, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, прибыли к животноводческому комплексу <данные изъяты> расположенному по адресу: переулок <адрес> муниципального района КЧР. Преодолев бетонное ограждение указанного комплекса Салпагаров А.А.-А. -А., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Джанкезов Т.С. незаконно проникли на его территорию, где Салпагаров А.А.-А. -А. и Джанкезов Т.С. незаконно проникли внутрь загона предназначенного для содержания крупнорогатого скота, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время согласно преступного плана остался возле бетонного ограждения недалеко от загона наблюдать за складывающейся обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности подать сигнал. Находясь внутри загона Салпагаров А.А.-А. -А. и Джанкезов Т.С. через металлическое ограждение похитили и перенесли за пределы животноводческого комплекса телочку темно-красной масти возрастом около 6 месяцев стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Б., Сразу после этого, вернувшись обратно к загону, Салпагаров А.А.-А. -А. и Джанкезов Т.С, вновь незаконно проникли внутрь загона, откуда через металлическое ограждение похитили и перенесли за пределы животноводческого комплекса телочку темно-красной масти возрастом около 6 месяцев стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Б., Затем, вновь вернувшись обратно к загону, Салпагаров А.А.-А. -А. и Джанкезов Т.С. незаконно проникли внутрь загона, откуда через металлическое ограждение похитили и перенесли за пределы животноводческого комплекса телочку темно-красной масти возрастом около 6 месяцев стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Б., После этого, похищенных трех телят Салпагаров А.А.-А. -А., Джанкезов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за пределами животноводческого комплекса, продолжая реализовывать совместный преступный план, в эту же ночь, погрузив в неустановленный автомобиль модели ВАЗ 21099, который к месту совершения преступления подогнал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отвезли в станицу <адрес>, где сбыли Ахмедову Т.С. Джанкезов Т.С. участия в реализации похищенных телят не принимал и остался в <адрес>. Полученные от реализации похищенных трех телят деньги Салпагаров А.А.-А. -А., Джанкезов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поделили между собой и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Б., значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.
Таким образом, органом предварительного расследования Салпагаров А.А.-А. -А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимые Джанкезов Т.С. и Салпагаров А.А.-А. -А., признав свою вину в совершении вменяемых им преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Джанкезов Т.С. и Салпагаров А.А.-А. -А. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 5 лет. Судом установлено, что Джанкезов Т.С. и Салпагаров А.А.-А. -А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Джанкезов Т.С. и Салпагаров А.А.-А. -А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
На момент совершения Джанкезовым Т.С. преступлений, имевших место 3-ДД.ММ.ГГГГ и 5-ДД.ММ.ГГГГ и Салпагаров А.А.-А. -А. преступления, имевшего место 5-ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст. 158 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ.
Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно увеличен максимальный срок обязательных работ, а также санкция дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ, которые в соответствии с ч.3 ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, новый уголовный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ не смягчает наказание и не улучшает иным образом положение подсудимых.
При таких обстоятельствах, действия Джанкезова Т.С. по преступлениям, имевшим место 3-ДД.ММ.ГГГГ и 5-ДД.ММ.ГГГГ, а также Салпагаров А.А.-А. -А. по преступлению, имевшего место 5-ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ. Действия Джанкезова Т.С. и Салпагаров А.А.-А. -А. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ.
Признавая Джанкезова Т.С. виновным, в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия (по эпизоду деяния, имевшего место 3-ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Признавая Джанкезова Т.С. виновным, в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия ( по эпизоду деяния, имевшего место 5-ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Признавая Джанкезова Т.С. виновным, в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия ( по эпизоду деяния, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Признавая Салпагаров А.А.-А. -А. виновным, в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия ( по эпизоду деяния, имевшего место 5-ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Признавая Салпагаров А.А.-А. -А. виновным, в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия ( по эпизоду деяния, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для освобождения подсудимых Джанкезова Т.С. и Салпагаров А.А.-А. -А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
При назначении наказания подсудимым Джанкезову Т.С. и Салпагаров А.А.-А. -А. суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Джанкезов Т.С. и Салпагаров А.А.-А. -А. привлекаются к уголовной ответственности за совершение ряда преступления, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Характеризуя личность подсудимого Джанкезова Т.С., суд отмечает, <данные изъяты>
Характеризуя личность подсудимого Салпагаров А.А.-А. -А., суд отмечает, что <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Джанкезова Т.С., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание Джанкезова Т.С., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Салпагаров А.А.-А. -А., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Салпагаров А.А.-А. -А., судом не установлено.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Джанкезовым Т.С. преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом личности Джанкезова Т.С., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения в отношении Джанкезова Т.С. положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд, с учетом данных характеризующих его личность и обстоятельств дела, не усматривает.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Джанкезовым Т.С. преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, считает целесообразным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому Джанкезову Т.С. суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и /или/ «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Джанкезов Т.С. осужден приговором Прикубанского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; приговором мирового судьи СУ №<адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год; приговором мирового судьи СУ №<адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 го<адрес> месяца условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяца, постановлением мирового судьи СУ №<адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное Джанкезову Т.С. приговором мирового судьи СУ №<адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменено и обращено к исполнению наказание назначенное приговором суда в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; постановлением мирового судьи СУ №<адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное Джанкезову Т.С. приговором мирового судьи СУ №<адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменено и обращено к исполнению наказание назначенное приговором суда в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается отдельно за каждое преступление, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Ст. 70 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Окончательное наказание Джанкезову Т.С. с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым им наказание не отбыто, следует назначить по правилам ч.ч. 2,5 ст. 69 по совокупности преступлений – путем частичного сложения назначенных наказаний и ч.1 ст. 70 по совокупности приговоров – путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Наказание по приговору Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Джанкезову Т.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Салпагаров А.А.-А. -А. преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.
В связи с тем, что Салпагаров А.А.-А. -А. нигде не работает, наказание в виде исправительных работ ему надлежит отбывать по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.
Окончательное наказание Салпагаров А.А.-А. -А. следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого Салпагаров А.А.-А. -А. суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и 73УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Как лицу, совершившему преступления средней тяжести, ранее судимому и отбывавшему наказание в виде лишения свободы, Джанкезову Т.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует назначить местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.
Срок отбытия наказания Джанкезовым Т.С., на основании ч.3 ст. 72 УК РФ, необходимо исчислять со дня его задержания и помещения под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ.
С целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в отношении Джанкезова Т.С. и Салпагаров А.А.-А. -А. изменению или отмене не подлежит.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.
Процессуальные издержки по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Джанкезова Т.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, имевшего место 3-ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и, с применением ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) го<адрес> (десять) месяцев без ограничения свободы.
Признать Джанкезова Т.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, имевшего место 5-ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и, с применением ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) го<адрес> (десять) месяцев без ограничения свободы.
Признать Джанкезова Т.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и, с применением ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) го<адрес> (десять) месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений (по эпизодам преступлений, имевших место 3-ДД.ММ.ГГГГ и 5-ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения назначенных наказаний, Джанкезову Т.С. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Джанкезову Т.С. приговором мирового судьи СУ №<адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Джанкезову Т.С. по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Джанкезову Т.С. приговором и.о. мирового судьи СУ №№, <адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Джанкезову Т.С. наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание по приговору Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джанкезова Т.С. в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Джанкезова Т.С. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Джанкезовым Т.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Салпагарова А.А.-А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, имевшего место 5-ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % процентов заработка в доход государства.
Признать Салпагарова А.А.-А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений (по эпизодам преступлений, имевших место 5-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения назначенных наказаний, Салпагарова А.А.-А. назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% процентов заработка в доход государства с отбыванием наказания по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.
Меру пресечения в отношении Салпагарова А.А.-А. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: двух телок и одного бычка оставить по принадлежности у Б.,, по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.К.Абазалиев
