Приговор от 21 августа 2014 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
 
    помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Толстовой А.О.,
 
    подсудимого Хрестина А.С.,
 
    защиты в лице адвоката С ., представившего ордер № 000119 от 21/08-2014 г.,
 
    при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
 
    Хрестина А.С. ... ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19.07.2014 года в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Хрестин А.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в ... массиве, расположенном за административным зданием ... ... по ...., путем ..., незаконно, с целью личного употребления, приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки эксперта ... от ... и заключения эксперта ... от ... является наркотическим средством - марихуана массой 35,4 г, что относится к значительному размеру, которое поместил в полиэтиленовый пакет и положил в правый карман кофты, одетой на нем, где незаконно хранил при себе до момента его задержания, а именно в тот же день, то есть 19.07.2014 года примерно в 07 часов 00 минут Хрестин А.С. был задержан сотрудниками полиции около ...., и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у Хрестина А.С, в присутствии понятых, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.
 
    Таким образом, Хрестин А.С., своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.
 
    Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Хрестин А.С.признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
 
    Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Квалификация действий подсудимого является правильной и никем не оспаривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
 
    Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, поэтому суд, назначая наказание, учитывает требования ст. 316 УПК РФ.
 
    Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по месту прохождения воинской службы, а также по месту жительства соседями характеризуется положительно, задержан он с веществом растительного происхождения, преступление, которое им совершено, является преступлением небольшой тяжести.
 
    Поскольку подсудимый не работает и не имеет источника дохода суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправления подсудимого в настоящее время возможно достичь при назначении наказания в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Хрестина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на срок 200 (двести) часов.
 
    Меру пересечения Хрестину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
 
    Вещественное доказательство–... – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья: Заличева Л.И.