Приговор от 21 августа 2014 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
 
    помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Чупшева Д.В.,
 
    подсудимого Макарова А.В.,
 
    защиты в лице адвоката Ф., представившего ордер № от 007847 от 20/8-2014 г.,
 
    при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
 
    Макарова А.В. ... ранее не судимого;
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макаров А.В. совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах:
 
    Макаров А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в период времени до 03.06.2014 года находясь на территории .... в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сильнодействующее вещество трамадол (трамал), массой не менее 0,20 грамма, которое незаконно хранил с целью сбыта, в неустановленном следствии месте. Продолжая реализовывать свои преступные намерения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, 03.06.2014 года примерно в 14 часов 28 минут Макаров А.В. находясь с торца .... в ходе проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ, проводимой оперативными сотрудниками отдела по .... УФСКН РФ по ...., совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, передав Б. за денежное вознаграждение в сумме 100 (сто) рублей, сильнодействующее вещество трамадол (трамал), массой 0,20 грамма (согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта ... от ... года).
 
    В тот же день Б. добровольно выдал приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах у Макарова А.В. сильнодействующее вещество трамадол (трамал) сотрудникам отдела по .... УФСКН РФ по ..... Также у Макарова А.В. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» были изъяты денежные средства в сумме 100 (сто) рублей, полученные им от Б..
 
    Таким образом, своими действиями Макаров А.В. совершил
незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ.
 
    Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Макаров А.В. признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
 
    Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Квалификация действий подсудимого является правильной и никем не оспаривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
 
    Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
 
    Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, поэтому суд, назначая наказание, учитывает требования ст. 316 УПК РФ.
 
    Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства соседями характеризуется положительно, ранее не судим.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Макаров А.В. имеет постоянное место работы и стабильный заработок, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Макарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 8000 ( восьми тысяч ) рублей.
 
    Меру пересечения Макарову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде.
 
    Вещественное доказательство – ... – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья: Заличева Л.И.