Дата принятия: 21 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1-388 /14
г. Тольятти «21» августа 2014 года
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.
с участием государственного обвинителя Толстовой А.О.
при секретаре Никипеловой Н.И.,
подсудимого Булина В.А., защиты в лице адвоката Озерина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Булина В.А. ...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Булин В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Булин В.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, 12.05.2014 года, примерно в 09 часов 40 минут, находясь в районе пересечения ..., путем ..., незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуану) массой 127,20 граммов в высушенном состоянии, что является крупным размером. Данное наркотическое средство Булин В.А. сложил в пакет и стал незаконно хранить при себе. 12.05.2014 года Булин В.А., при проходе железнодорожных путей в неустановленном для этого месте, а именно в районе перегона ст. Жигулевское море – ст. Химзаводская г. Тольятти, в 10 часов был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в 10 часов 15 минут в здание ЛОП Жигулевское море, ..., где в ходе проведения личного досмотра Булина В.А., вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Таким образом, Булин В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Булин В.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Квалификация деяния Булина В.А. по ч. 2 ст.228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.
Суд учитывает, что Булин В.А. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется с положительно стороны, способствовал расследованию преступления, ...
Признание вины, способствование расследованию преступления, ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Булину В.А.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, представляющее собой повышенную общественную опасность, ... ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока наказания по приговорам от 25.12.2013 года и от 13.02.2014 года.
При этом, обстоятельства отягчающие Булину наказание, судом не установлены.
Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Булина возможно только в условиях изоляции от общества, для чего ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы, которое подлежит реальному отбытию.
При этом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.
Учитывая установленные судом обстоятельства смягчающие подсудимому наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.
С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
Поскольку преступление совершено Булиным в период условного осуждения, условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.12.2013 года и Центрального районного суда г. Тольятти от 13.02.2014 года, в соответствии со ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание Булину следует назначать с применением ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Булина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 74 УК РФ отменить Булину В.А. условное осуждение и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.12.2013 года и Центрального районного суда г. Тольятти от 13.02.2014 года и окончательно определить наказание осужденному в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Булину В.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Булину В.А. исчислять с 21.08.2014 года.
...
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Судья: В.В. Егоров
