Приговор от 21 августа 2014 года

Дело № 1–830-14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск           21 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Гурова А.С., подсудимого Забара В.М., защитника – адвоката Кислицына С.А., представившего удостоверение №, и ордер от ____.2014 №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Забара В.М., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, судимого: 23.06.2014 Якутским городским судом РС (Я) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____ 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд
 
        у с т а н о в и л:    
 
    Забара В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    Забара В.М., ____ 2014 года в период времени с 06 часов 45 минут до 06 часов 52 минут, находясь в помещении магазина + закусочной «___» расположенного по адресу: ____, после совместного распития спиртных напитков со С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил похитить чужое имущество. Во исполнение своего преступного умысла, Забара В.М. в период времени с 06 часов 45 минут до 06 часов 52 минут ____ 2014 года, находясь в помещении вышеуказанного магазина + закусочной «___» и воспользовавшись тем, что С. спит и не видит его преступных действий, путем свободного доступа из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил с левой руки С. наручные часы «___», стоимостью ___ рублей, из левого наружного кармана пиджака «___», одетого на С., похитил сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей, в фирменном чехле «___», без стоимости, со вставленной сим-картой оператора «___», без стоимости, а также с левого наружного кармана пиджака «___», похитил деньги в сумме ___ рублей, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.
 
    В дальнейшем Забара В.М. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в последствии распорядился им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Забара В.М. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся, он поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Кислицын С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.
 
    Потерпевший С. в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданского иска не заявляет, так как похищенное имущество и деньги ему возвращены, претензий к подсудимому Забара В.М. не имеет.
 
    Государственный обвинитель Гуров А.С. считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.
 
    Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
 
    Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому и потерпевшему разъяснены.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд действия Забара В.М. квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Суд, изучив личность Забара В.М., установил, что он ____.2014 судим за совершение тяжкого преступления, которое совершил ____.2014, к условной мере наказания в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года, судимость у него не погашена, в ____ 2013 года он привлекался к административной ответственности ___, в быту характеризуется посредственно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, ___, с испытательным сроком, который не истек, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
 
    При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Забара В.М. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, посредственную и положительную характеристики, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, ___, то, что он до суда добровольно полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, мнение потерпевшего, который к Забара В.М. претензий не имеет, гражданского иска не предъявляет.
 
    Отягчающих наказание подсудимого Забара В.М. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд по делу не установил.
 
    При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Забара В.М. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Забара В.М. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, однако суд признает, что альтернативных видов наказания для его исправления будет недостаточно, поскольку он склонен к совершению умышленных преступлений и правонарушений.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Забара В.М. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Также суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Забара В.М. ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.
 
    Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Забара В.М. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях длительного контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Забара В.М. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.
 
    С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исправление Забара В.М. возможно в ходе отбытия основного вида наказания.
 
    Так как данное преступление, по которому Забара В.М. признан виновным и осуждается к условной мере наказания, совершено им до вынесения приговора Якутского городского суда РС (Я) от 23.06.2014 по первому преступлению, и по первому приговору суда к нему было применено условное осуждение, суд считает необходимым исполнять первый приговор суда самостоятельно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Забара В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
 
    Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 23 июня 2014 года, в отношении Забара В.М. исполнять самостоятельно.
 
    Возложить на осужденного Забара В.М. обязанности, один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроится на основную работу, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обследоваться в наркологическом диспансере и при наличии показания пройти курс лечения от алкоголизма, осуществлять материальную поддержку семьи.
 
    Меру пресечения осужденному Забара В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ - хранить при уголовном деле, ___ - считать возвращенным потерпевшему С.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                    А.В. Денисенко