Дата принятия: 21 августа 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,
с участием помощника Боготольского межрайпрокурора Шелковского М.О.
подсудимого Барсука И.А.
адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение .... и ордер ....
потерпевшей М.С.,
при секретаре Черпинской К.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Барсук И.А., ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около .... Барсук И.А. с целью совершения кражи имущества М.С., при помощи физической силы рук, выставил оконную раму в доме .... и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома. Из дома тайно с корыстной целью похитил принадлежащее М.С. сотовый телефон марки .... в корпусе черного цвета, стоимостью .... и денежные средства в размере ...., принадлежащие М.С. После чего, Барсук И.А. с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму ....
Подсудимый Барсук И.А. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт. Защитник данное ходатайство поддержал.
Потерпевшая М.С., государственный обвинитель Шелковский М.О. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Барсук И.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Барсука И.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Вывод о значительности ущерба основан на стоимости похищенного и на имущественном положении потерпевшего.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Барсук И.А. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающими наказание Барсуку И.А суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, его состояние здоровья. Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Барсука И.А. опасного рецидива.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств, правила по ограничению наказания, предусмотренные данной нормой, не применяются.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Отбывание лишения свободы должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Барсук И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания Барсуку И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражу до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Барсуку И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу с содержанием в учреждении И"К", после вступления отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки .... - возвратить по принадлежности потерпевшей М.С.; сотовый телефон марки .... – вернуть по принадлежности Барсуку И.А. или его представителю по доверенности; инструкции по эксплуатации от сотового телефона марки .... 2 штуки; гарантийный талон на сотовый телефон марки .... коробку из под сотового телефона марки .... - оставить по принадлежности у потерпевшей М.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.П.Каретникова
