Дата принятия: 21 августа 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2013 г. г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя Строилова Д.А.,
потерпевшего ФИО,
подсудимого Кропачева Д.Ю., защитника Корольковой О.Н.,
при секретаре Бублик Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <№> в отношении:
КРОПАЧЕВА Д. Ю. <личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кропачев Д.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
<Дата>, примерно в 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Кропачев Д.Ю. находился в магазине «Рыба, мясо», расположенном по адресу: г.Новокуйбышевск, ул. Островского 11, где увидел ранее ему незнакомого ФИО. Решив, что у последнего при себе могут находиться материальные ценности, у Кропачева Д.Ю. возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу.
Реализуя свои преступные намерения, Кропачев Д.Ю., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проследовал за гражданином ФИО к третьему подъезду, дома <Адрес>, зашел следом за ним в подъезд, где в целях хищения чужого имущества напал на ФИО, применил к нему насилие опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар левой рукой в область челюсти, и три удара ногой в область лица с левой стороны, причинив тем самым ФИО, согласно заключению эксперта <№> от <Дата> закрытую черепно-мозговую травму: гематому, кровоподтеки на лице, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение повлекло за собой расстройство здоровья ФИО сроком не более 21 дня, т.е. незначительную стойкую утрату трудоспособности и имеет признаки легкого вреда здоровью.
После этого, Кропачев Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества, вырвал из одной руки ФИО полиэтиленовый пакет, в котором находились: сок томатный, объемом 1.9 литра, стоимостью 55 рублей 20 копеек, пиво «Балтика» 2шт., объемом по 0,5 литра каждая бутылка, общей стоимостью 69 рублей 80 копеек, одна пачка чая «Гринфилд», стоимостью 55 рублей 90 копеек, огурцы весом 0,884 грамма, стоимостью 83 рубля 27 копеек, томаты весом 0,62 грамма, стоимостью 36 рублей 08 копеек, чипсы «Лэйз», стоимостью 59 рублей 90 копеек, сушки весом 0,35 грамм, стоимостью 56 рублей 20 копеек, карамель, весом 250 грамм, стоимостью 29 рублей 90 копеек; а из другой руки ФИО вырвал барсетку, стоимостью 900 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Huawei» с зарядным устройством, стоимостью 3 990 рублей, портмоне, материальной ценности не представляет, с деньгами в сумме 1000 рублей, две записные книжки, банковская карта «Сбербанка РФ», два фонарика, плоскогубцы-трансформер, три связки ключей, материальной ценности не представляющие.
Завладев похищенным имуществом, Кропачев Д.Ю. с места преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 6336 рублей 25 копеек. После чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Подсудимый Кропачев Д.Ю. вину признал полностью, с предъявленным обвинением по ст. 162 ч. 1 УК РФ согласен. В связи с этим им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом, а сторона обвинения и потерпевший возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
Действия Кропачева Д.Ю. правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, с которым подсудимый согласился. Оснований к отказу в заявленном требовании, не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, направленного против собственности и не видит оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Суд так же учитывает данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Кропачев Д.Ю. по месту жительства характеризуется <личные данные>.
Но поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, свидетельствующий о нежелании Кропачева Д.Ю. встать на путь исправления, суд не видит оснований для снисхождения и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Применение дополнительного наказания в виде штрафа, суд находит излишним.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КРОПАЧЕВА Д. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ за которое назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кропачеву Д.Ю. изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <Дата>.
Взыскать с Кропачева Д. Ю. в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Вещественные доказательства: сумку - барсетку, сотовый телефон, документы, ключи, плоскогубцы, хранящиеся у потерпевшего, оставить в пользование последнего, дактопленки, образцы крови, оставить при уголовном деле, медицинские документы на имя ФИО в НЦГБ.
Приговор может быть обжалован в рамках ст. 317 УПК РФ в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.
Председательствующий: Н.В.Святкина
