Дата принятия: 21 августа 2013г.
Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате с помощью компьютера
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сундукова С.О.,
при секретаре Мишиной О.А.,
с участием государственного обвинителя Завсеголова Р.П., помощника прокурора <адрес>,
подсудимого Трухачева Сергея Владимировича,
защитника - адвоката Головина С.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшей Лихушиной Ольги Ивановны,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Трухачева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Трухачев С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Трухачев С.В. со своей сожительницей Лихушиной О.И. находились на <адрес> недалеко от <адрес>. Между ними произошла ссора, в ходе которой Трухачев С.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Лихушиной О.И., без цели убийства, достоверно зная о том, что Лихушина О.И. находится в состоянии беременности (<данные изъяты> нанес ей удар правым кулаком в область туловища - передне-боковую поверхность живота слева (в проекции селезенки), причинив телесные повреждения живота (тупая закрытая травма): два <данные изъяты>), с которыми Лихушина О.И. ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в больницу, ей выполнена операция «<данные изъяты>». Вышеуказанные компоненты закрытой травмы живота, являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Между умышленными преступными действиями Трухачева С.В. и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Лихушиной О.И. имеется прямая причинная связь.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Трухачев И.С. в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ).
В судебном заседании Трухачев И.С. и его защитник Головин С.С. заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. Просили постановить приговор без судебного разбирательства, указав, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, как этого просят подсудимый и его защитник.
Потерпевшая Лихушина О.И. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Трухачева С.В. в особом порядке, на рассмотрении дела по существу не настаивала, указала, что просит строго подсудимого не наказывать.
Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению как обоснованное, препятствий к рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено. По мнению суда, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном заключение фактических обстоятельств дела; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что предъявленное Трухачеву С.В. обвинение является обоснованным, преступное деяние имело место, совершено оно подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.
Действия Трухачева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку по делу установлено, что Трухачев С.В. в ходе ссоры с Лихушиной О.И., осознавая, что в результате его действий может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая наступления указанных последствий, умышленно нанес удар кулаком в передне-боковую поверхность живота (в проекции селезенки) потерпевшей, причинив два линейных разрыва ткани селезенки, сопровождавшихся кровотечением в брюшную полость, которые являются опасными для жизни и в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния Трухачев С.В., на учете у психиатра не состоящий (л.д. 89), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. Кроме того, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании суд признает Трухачева С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное Трухачевым С.В. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Судом установлено, что Трухачев С.В. вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном. Является не судимым (л.д. 68-69). К административной ответственности не привлекался (л.д. 93). По месту жительства (л.д. 81) характеризуется удовлетворительно. Указанные обстоятельства суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Трухачева С.В.
Кроме того, как видно из материалов дела, еще до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении Трухачева С.В. и привлечения его в качестве подозреваемого, он ДД.ММ.ГГГГ добровольно обратились в органы полиции с явкой с повинной (л.д. 5), в которой сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого им преступления, когда эти обстоятельства ещё не были достоверно известны правоохранительным органам. Кроме того, по мнению суда, Трухачев С.В. своими действиями активно способствовал расследованию преступления: еще до возбуждения уголовного дела при осмотре места происшествия он указал место на грунтовой дороге по <адрес>, добровольно пояснив, что именно в этом месте он причинил телесные повреждения своей сожительнице Лихушиной О.И. (л.д. 6-8); в тот же день, в условиях, когда ему было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого, добровольно в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11-12) сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления; во время предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого (л.д. 62-65) и обвиняемого (л.д. 102-104), полностью признавая вину в содеянном, подробно рассказывал, где и каким образом он причинил телесные повреждения потерпевшей. Явка с повинной и активное способствование расследования преступления признаются судом в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Трухачева С.В.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает также наличие <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75,83).
Однако, по мнению суда, установленные смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Трухачева С.В. суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает то, что преступление им совершенно в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличием как смягчающих наказание обстоятельств, так и обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая мнение потерпевшей, суд, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, постановляет назначить Трухачеву С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ.
При этом суд принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Трухачева С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании Трухачевым С.В. назначенного наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд постановляет назначить Трухачеву С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Трухачева С.В., до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Трухачева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Трухачеву С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Трухачеву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобу потерпевшей, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.О. Сундуков
