Дата принятия: 21 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2013года п. Черемисиново
Черемисиновский районный суд Курской области в составе:
Судьи - - Михайловой Г.А.
При секретаре - - Хмелевской С.М.
С участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Черемисиновской районной прокуратуры - - Перова А.Ю.,
подсудимого - Мамлина А.Л.
защитника -Кутер В.Б., представившего удостоверение № 17 от 18.10.2002г., выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер № 054763 от 21.08.2013 г.,
А также потерпевшего - ФИО12
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
МАМЛИНА АЛЕКСЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, в возрасте 12 лет, военнообязанного, ранее не судимого, работающего машинистом насосных установок водозабора в МУП «Водоканал-сервис» <адрес>, проживающего в <адрес> района Курской области.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л а:
Подсудимы й Мамлин С.Л. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут Мамлин Алексей Леонидович, находясь в <адрес> района Курской области, прошел на территорию домовладения, принадлежащего ФИО13 где находились нежилой дом с пристройкой и сарай, с целью совершения хищения чужого имущества - лома черного металла из нежилого дома и сарая.
Данное домовладение использовал для хранения своего имущества ФИО14
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мамлин А.Л. подошел к сараю, дверь которого была закрыта и, осмотрев его, лома черного металла не обнаружил. Затем Мамлин А.Л., продолжая свои преступные намерения, подошел к входной двери нежилого дома и увидел, что дверь дома закрыта на навесной замок. Обойдя и осмотрев нежилой дом, Мамлин А.Л. обнаружил, в крыше дома, крытой соломой, проем. Подсудимый залез на крышу пристройки дома, затем с ней на крышу нежилого дома и через проем в крыше проник на чердак нежилого дома. Спустившись по лестнице с чердака и осмотрев комнаты дома, Мамлин А.Л. не обнаружил лома черного металла. После этого он поднялся по лестнице назад, на чердак, и обнаруженным там куском металлической проволоки, стал прощупывать солому, находящуюся на чердаке. Таким образом, подсудимый обнаружил под соломой на крыше предметы, принадлежащие ФИО15 металлическое печное полотно, чугун емкостью 10 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра и лом черного металла в виде уголка размерами 0,07 м. х 0,07 м. х 1,4 м., уголка размерами 0,035 м х 0,035 м. х 1,5 м., штыря ( кола) длиной 0,8 м., полосы размером 0,95 м х 0,06 м. х 0,008 м., колосников с печи, кружка с печного полотна, задвижки в виде металлической пластины. Обнаруженные предметы Мамлин А.Л. стал через проем в крыше выбрасывать с чердака нежилого дома наружу на землю рядом с домом. Выбросив через проем в крыше металлическое печное полотно, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический чугун емкостью 10 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, и алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, Мамлин А.Л. спустился с чердака нежилого дома и перенес все вышеперечисленное в салон своего автомобиля марки ВАЗ – <данные изъяты> Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Мамлин А.Л. вернулся на чердак дома и стал через проем в крыше выбрасывать с чердака нежилого дома наружу на землю рядом с домом оставшийся на чердаке лом черного металла в виде: уголка размерами 0,07 м. х 0,07 м. х 1,4 м., уголка размерами 0,035 м. х 0,035 м. х 1,5 м., штыря ( кола) длиной 0,8 м., полосы размером 0,95 м. х 0,06 м. х 0,008 м., колосников с печи, кружка с печного полотна, задвижки в виде металлической пластины, общим весом 15 килограмм и стоимостью <данные изъяты>, из расчета, что стоимость 1 кг. лома черного металла составляет <данные изъяты>. В это время, около в 12 часов, к домовладению, на своем автомобиле, подъехал ФИО16 вместе со своей женой ФИО17 которые заметили его и предложили ему слезть с чердака. Испугавшись, он спрыгнул с крыши дома и спрятался в кустах. Тем самым Мамлин А.Л. не довел свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от него причинам.
По ознакомлению с материалами уголовного дела Мамлиным А.Л. в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мамлин А.Л. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и подтвердил о своем намерении, о вынесении приговора без судебного разбирательства. Кроме того, он пояснил, что осознает последствия, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства.
Защитник – адвокат Кутер В.Б., ходатайство подсудимого поддержал, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Потерпевший ФИО18 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Черемисиновской районной прокуратуры - Перов А.Ю., также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Мамлина А.Л. без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, а, также принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений средней тяжести, а ходатайство заявлено, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый Мамлин А.Л., обосновано, имело место, совершено подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания Мамлина А.Л. виновным, суд постановляет обвинительный приговор.
Действия Мамлина А.Л. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимым Мамлиным А.Л. совершено преступление, относящееся в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает то, что Мамлин А.Л. не судим, в содеянном раскаивается.
Помимо этого он активно способствовал в раскрытии преступления, выразившееся в предоставлении информации в своих объяснениях, относительно обстоятельств, совершения кражи, с указанием места совершения, написал явку с повинной, что суд в силу п. «и» ст.61ч.1 УК РФ учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Мамлина А.Л., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым определить Мамлину А.Л. наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного Мамлиным А.Л. преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать МАМЛИНА АЛЕКСЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно-полезных работ с определением вида обязательных работ и объектов на которых они отбываются органом местного самоуправления по согласованию с уголовной инспекцией.
Меру пресечения Мамлину А.Л. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащим поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.А. Михайлова
