Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Уголовное дело № 1- 30 за 2014 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 г. г.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бодровой Е.Е.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В.
подсудимой Гофман Р.В.
защитника Черябкиной К.А., предоставившего удостоверение № и ордер № 18
при секретаре Наумовой Л.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гофман Р.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ
в д.<адрес>,
проживающей в <адрес>,
зарегистрированной в <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием в госдоход 5% заработка; постановлением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 мес. 8 дней лишения свободы, освободилась по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Подсудимая Гофман Р.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гофман Р.В. совместно со ФИО6 находилась в доме ФИО3 по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки. После распития спиртного, Гофман решила идти домой, у нее возник умысел на хищение мобильного телефона «Alkatel OT-8000D», принадлежащего ФИО6, который находился вместе с зарядным устройством на столе в кухне дома. Во исполнение своего умысла Гофман Р.В. около 23 час. в этот же день, действуя с корыстной целью на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны находящихся в доме лиц, тайно путем свободного доступа похитила со стола мобильный телефон «Alkatel OT-8000D» стоимостью 7500 руб. с зарядным устройством стоимостью 200 руб., принадлежащие ФИО6 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий Гофман ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 7700 руб., который для него является значительным.
Подсудимая Гофман Р.В. согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимой данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.
Потерпевший ФИО6 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение Гофман Р.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой правильно квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Подсудимая Гофман Р.В. ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершила преступление средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гофман согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст.63 УК РФ не установлено.
Вместе с тем с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений Гофман Р.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Однако, совокупность смягчающих обстоятельств, искреннее раскаяние Гофман в содеянном, позволяет суду применить положения ст.73 УК РФ и назначить ей наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Гофман Р.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гофман Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Гофман Р.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Бодрова Е.Е.
Секретарь: Наумова Л.А.
Приговор вступил в законную силу «_______»_____________________2014 г.
Председатель суда: Бодрова Е.Е.
