Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» № №)____________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,
подсудимой Гузеевой Л.А.,
защитника - адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших ФИО4 и ФИО5,
при секретаре Селезневой А.С.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гузеевой Л.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Гузеева Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Гузеева Л.А., являясь продавцом-кассиром ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, во время проведения инвентаризации, примерно в 17 часов 00 минут, воспользовавшись временным отсутствием ФИО9 и сотрудников ООО «<данные изъяты>», незаметно прошла в подсобное помещение, и из сумки ФИО9 похитила принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 5000 рублей и кошелек ФИО9 стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей. Затем с места преступления скрылась, причинив ФИО9 значительный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Гузеева Л.А., имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к торговой палатке индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенной на центральной площади в <адрес>, где, введя продавца ФИО7 в заблуждение, под вымышленным предлогом последующего приобретения попросила разрешить ей примерить выбранный товар дома с последующей оплатой, на что ФИО7, не осознавая преступный характер ее действий, согласилась. Злоупотребив оказанным ей доверием, Гузеева Л.А. похитила принадлежащие ФИО4 два велюровых халата по цене 800 рублей за халат, один велюровый халат стоимостью 720 рублей, один велюровый халат стоимостью 640 рублей, две ночные сорочки по цене 288 рублей за каждую, а всего на общую сумму 3536 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Гузеева Л.А. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшими и государственным обвинителем.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Гузеевой Л.А. доказанной, её действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, написавшей явки с повинной,непривлекавшейся к административной ответственности, положительно характеризующейся по месту жительства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также пожелание потерпевших о неприменении к подсудимой наказания в виде реального лишения свободы.
Отягчающих обстоятельств у Гузеевой Л.А. не имеется, а смягчающими - на основании п.И,К ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает две явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление Гузеевой и без изоляции от общества, применив к ней наказание в виде штрафа.
Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Гузееву Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), за каждое из которых ей назначить наказание в виде штрафа в размере по 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гузеевой Л.А. назначить наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Гузеевой Л.А., что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.
Вещественное доказательство - джинсы, возвратить Гузеевой Л.А.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий И.Н.Терентьев
