Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Уг.<адрес>, пр. 41035
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Коптевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Коробейщиковой А. Г.,
при секретаре судебного заседания Бутаревой Е. В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северного административного округа <адрес> Мыц Я. А.,
подсудимого Барова И. М.,
защитника - адвоката Каплич Ж. В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Барова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, со слов работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Баров И. М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Баров И. М., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления, незаконно приобрел вещество, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ психотропных веществом –смесью, содержащей <данные изъяты> общей массой № грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в районе <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по району Коптево <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, где в тот же день в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное выше психотропное вещество, которое таким образом изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Баров И. М. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.
Защитник Каплич Ж. В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мыц Я. А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по делу (л.д. 102-104), Баров И. М. каким-либо хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Баров И. М. не нуждается. Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает Барова И. М. вменяемым.
Суд приходит к выводу, что обвинение Барова И. М. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мать которого является пенсионеркой, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который официально работал, ранее судим, является лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, состоит на учете в ПНД.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими Барову И. М. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания - гепатит С, в связи с чем суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Обстоятельства, отягчающие наказание Барову И. М., предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Барова И. М. невозможно без изоляции от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к Барову И. М. положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. Таким образом, условное наказание по приговору Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить и частично присоединить неотбытую часть наказания по данному приговору суда.
В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Барову И. М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, - вещество, массой № гр., являющееся согласно заключению эксперта, психотропным веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>, - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Барова ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Барова И. М. по приговору Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Барову И. М. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Барову И. М. исчислять с зачетом времени содержания под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Барову И. М. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, - вещество, массой № гр., являющееся согласно заключению эксперта, психотропным веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>, - уничтожить.
От процессуальных издержек Барова И. М. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья А. <адрес>
