Приговор от 21 апреля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижний Новгород 21 апреля 2014 года
 
    Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Шутов А.А.,
 
    с участием помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Паньковой Т.В.,
 
    подсудимой и гражданского ответчика Китовой С.Г.,
 
    защитника адвоката Кандина В.А.,
 
    представившего удостоверение № 240 и ордер № 79437,
 
    при секретаре Смирновой Т.И.,
 
    а также потерпевшей и гражданского истца Суворовой Э.И.
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении
 
    Китовой Светланы Геннадьевны, персональные данные
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Китова С.Г. причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    23 февраля 2014 года около 22 часов 10 минут Китова С.Г. в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе кухонный нож, находилась возле дома № 38 «а» по ул. Б.Перекрестная Нижегородского района г.Н.Новгорода, где также находилась ранее знакомая ей Суворова Э.И. На почве внезапно возникших неприязненных отношений, по причине ревности к своему мужу Китову И.С., у Китовой С.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Суворовой Э.И. Реализуя свой преступный умысел, Китова С.Г., действуя умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью Суворовой Э.И., подошла к Суворовой Э.И., дернула ее за куртку, отчего Суворова Э.И. упала на снег, лицом вниз. После этого, Китова С.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Суворовой Э.И., имеющимся при себе кухонным ножом, нанесла Суворовой Э.И. три удара в область спины и шеи, причинив Суворовой Э.И. телесные повреждения в виде открытой позвоночно-спинномозговой травмы - колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки, проникающей в позвоночный канал шейного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, двух слепых колото-резаных ранений мягких тканей околопозвоночной области на уровне грудного отдела, которые согласно заключению эксперта № 1031-Д от 18.03.2014 года в комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.24 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).
 
    Китовой С.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Подсудимая Китова С.Г. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Китова С.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Китова С.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора; указанные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и находит вину Китовой С.Г. в инкриминируемом ей преступлении доказанной полностью.
 
    Право Китовой С.Г. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.
 
    Суд удостоверился, что Китова С.Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения.
 
    Действия Китовой С.Г. суд квалифицирует в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания Китовой С.Г., учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, при которых был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд находит законным и обоснованным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, в том числе, учитываются влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Китова С.Г. имеет троих малолетних детей, находится в состоянии беременности, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, которая на строгом наказании подсудимой не настаивала; гражданский иск признала полностью, обязалась возместить причиненный вред в полном объеме
 
    При указанных обстоятельствах суд считает исправление подсудимой возможным без изоляции от общества в условиях испытательного срока и находит возможным назначить Китовой С.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Китова С.Г. не судима, в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере на учете не состоит, имеет троих малолетних детей, постоянное место жительства, по которому характеризуется и.о. начальника ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД по г. Н.Новгороду Тореевым К.В. удовлетворительно; по месту предыдущей работы – положительно, находится в состоянии беременности.
 
    На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Китовой С.Г., являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновной, состояние беременности.
 
    Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Китовой С.Г., суд находит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд находит, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    Меру пресечения Китовой С.Г. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    В судебном заседании потерпевшая Суворова Э.И. заявила гражданский иск о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, в связи с совершенным в отношении нее преступлением и причинением ей телесных повреждений.
 
    Учитывая, что в соответствии с требованиями ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, заявленный потерпевшей Суворовой Э.И. подтверждается материалами уголовного дела и представленными потерпевшей в судебном заседании документами, суд находит указанный гражданский иск подлежащим возмещению в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями ч.4 ст.42 УПК РФ о возмещении в денежном выражении причиненного потерпевшему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливоси. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    На основании ст. 151 ГК РФ учитывая обстоятельства совершенного подсудимой Китовой С.Г. преступления, степенью ее вины, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит гражданский иск Суворовой Э.И. о компенсации морального вреда удовлетворить полностью.
 
    В соответствии с требованиями ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень ее вины, суд находит процессуальные издержки взыскать с подсудимой Китовой С.Г.
 
    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, а именно: нож с деревянной ручкой коричневого цвета с 2 клеммами из металла серого цвета уничтожить; куртку из болоньи черного цвета с рисунком зеленого и бордового цветов возвратить собственнику Китовой С.Г.; свитер из пряжи белого цвета машинной вязки, майку из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета на тонких бретельках, бюстгальтер из синтетической ткани светло-бежевого цвета с чашечками из кружева светло-бежевого цвета, шарф из пряжи белого цвета с геометрическим рисунком в виде полос и ромбов, куртку (пальто) из ткани золотистого цвета возвратить собственнику Суворовой Э.И.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Китову Светлану Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание Китовой С.Г. считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
 
    Обязать Китову С.Г. встать на учет и являться для регистрации по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.
 
    Меру пресечения Китовой С.Г. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    В случае отмены условного осуждения в соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. 9 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания период содержания Китовой С.Г. в ОИВС УВД Нижегородской области с 24.02.2014 года по 26.02.2014 года, период содержания под домашним арестом с 26.02.2014 года по 21.04.2014года.
 
    Гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшей Суворовой Э.И., удовлетворить полностью; взыскать с Китовой С.Г. в пользу Суворовой Э.И. в счет компенсации морального вреда ,,, рублей.
 
    Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, заявленный потерпевшей Суворовой Э.И., удовлетворить полностью; взыскать с Китовой Э.И. в пользу Суворовой Э.И. в счет возмещения имущественного ущерба 4.900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.
 
    Взыскать с Китовой С.Г. процессуальные издержки в пользу Суворовой Э.И. в размере ,,, рублей.
 
    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, а именно: нож с деревянной ручкой коричневого цвета с 2 клеммами из металла серого цвета уничтожить; куртку из болоньи черного цвета с рисунком зеленого и бордового цветов возвратить собственнику Китовой С.Г.; свитер из пряжи белого цвета машинной вязки, майку из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета на тонких бретельках, бюстгальтер из синтетической ткани светло-бежевого цвета с чашечками из кружева светло-бежевого цвета, шарф из пряжи белого цвета с геометрическим рисунком в виде полос и ромбов, куртку (пальто) из ткани золотистого цвета возвратить собственнику Суворовой Э.И.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий