Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 14410028 (1-23/2014)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Ижморский 21 апреля 2014г.
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе: председательствующего – судьи Соловьевой Л.Н.
При секретаре Коршуновой Н.В.
С участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ----- Чипигина В.А.
Защитников – адвокатов НО «Яйская коллегия адвокатов №64» Селетниковой С.В., представившей удостоверение ----- от ----- и ордер ----- от ----- по назначению; Голубовской Т.Н., представившей удостоверение ----- от 10.07.2003г. и ордер ----- от ----- по назначению,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:
Синякова Сергея Владимировича, -----, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,
Гилева Игоря Николаевича, -----, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Синяков С.В. и Гилев И.Н. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
----- около 11.30ч. Синяков С.В. и Гилев И.Н. группой лиц по предварительному сговору, совместно друг с другом, находясь в пгт. -----, имея умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества – металлического забора, по предложению Синякова С.В. путем свободного доступа проследовали к территории недействующей нефтебазы, расположенной по -----, принадлежащей Комитету по управлению муниципальным имуществом Ижморского муниципального района, где действуя совместно и согласованно, одновременно осуществили демонтаж 2-х пролетов металлического забора ограждения, таким образом, Синяков С.В. и Гилев И.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество: 2 пролета металлического забора ограждения, б/у, стоимостью ----- рублей 62 копейки за 1 металлический пролет на общую сумму ----- рублей 24 копейки, и с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями КУМИ Ижморского муниципального района материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, Синяков С.В. и Гилев И.Н. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
----- около 11.00ч. Синяков С.В. и Гилев И.Н. группой лиц по предварительному сговору, совместно друг с другом, находясь в пгт. -----, имея умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества – металлического забора, по предложению Синякова С.В. путем свободного доступа проследовали к территории недействующей нефтебазы, расположенной по -----, принадлежащей Комитету по управлению муниципальным имуществом Ижморского муниципального района, где действуя совместно и согласованно, одновременно осуществили демонтаж 1 пролета металлического забора ограждения, таким образом, Синяков С.В. и Гилев И.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество: 1 пролет металлического забора ограждения, б/у, стоимостью ----- рублей 62 копейки, и с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями КУМИ Ижморского муниципального района материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, Синяков С.В. и Гилев И.Н. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
----- около 14.30ч. Синяков С.В. и Гилев И.Н. группой лиц по предварительному сговору, совместно друг с другом, находясь в пгт. -----, имея умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества – металлического забора, по предложению Синякова С.В. путем свободного доступа проследовали к территории недействующей нефтебазы, расположенной по -----, принадлежащей Комитету по управлению муниципальным имуществом Ижморского муниципального района, где действуя совместно и согласованно, одновременно осуществили демонтаж 2-х пролетов металлического забора ограждения, таким образом, Синяков С.В. и Гилев И.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество: 2 пролета металлического забора ограждения, б/у, стоимостью ----- 62 копейки за 1 металлический пролет на общую сумму ----- рублей 24 копейки, и с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями КУМИ Ижморского муниципального района материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, Синяков С.В. и Гилев И.Н. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
----- около 12.30ч. Синяков С.В. и Гилев И.Н. группой лиц по предварительному сговору, совместно друг с другом, находясь в пгт. -----, имея умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества – металлического забора, по предложению Синякова С.В. путем свободного доступа проследовали к территории недействующей нефтебазы, расположенной по -----, принадлежащей Комитету по управлению муниципальным имуществом Ижморского муниципального района, где действуя совместно и согласованно, одновременно осуществили демонтаж 1 пролета металлического забора ограждения, таким образом, Синяков С.В. и Гилев И.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество: 1 пролет металлического забора ограждения, б/у, стоимостью ----- рублей 62 копейки, и с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями КУМИ Ижморского муниципального района материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, Синяков С.В. и Гилев И.Н. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
----- около 10.30ч. Синяков С.В. и Гилев И.Н. группой лиц по предварительному сговору, совместно друг с другом, находясь в пгт. -----, имея умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества – металлического забора, по предложению Синякова С.В. путем свободного доступа проследовали к территории недействующей нефтебазы, расположенной по -----, принадлежащей Комитету по управлению муниципальным имуществом Ижморского муниципального района, где действуя совместно и согласованно, одновременно осуществили демонтаж 1 пролета металлического забора ограждения, таким образом, Синяков С.В. и Гилев И.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество: 1 пролет металлического забора ограждения, б/у, стоимостью ----- рублей 62 копейки, и с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями КУМИ Ижморского муниципального района материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, Синяков С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
----- около 17.00ч., находясь в ----- – -----, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, без медицинского назначения, в нарушение пункта 1 ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ----- ----- и Постановления Правительства РФ от ----- ----- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 900 метров в западном направлении от ----- – -----, где собрал в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета верхушки и листья не менее чем с 40 кустов дикорастущих растений рода «Конопля», т.е. незаконно приобрел, после чего, Синяков С.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления перенес и хранил приобретенные им растения дикорастущей конопли в кирпичном помещении, стоящем на территории бывшей нефтебазы, расположенной по адресу: пгт. Ижморский, -----, тем самым, умышленно, для использования в личных целях, без цели сбыта, незаконно хранил вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий ----- от ----- является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, общей массой ----. ----- которая согласно постановления Правительства РФ от ----- ----- является крупным размером, приобретение и хранение которой запрещено в соответствии с законодательством РФ, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 17.45ч. 16.01.2014.
При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемые Синяков С.В. и Гилев И.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
Защитники Голубовская Т.Н. и Селетникова С.В. поддержали ходатайства Синякова С.В. и Гилева И.Н. о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Ю в судебном заседании не присутствовала, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Чипигин В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Синяков С.В. и Гилев И.Н. заявили о том, что они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что дает основание суду, в соответствие со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого они признали себя виновными, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а квалификацию, данную органом предварительного расследования их действиям, суд считает правильной.
По эпизоду хищения, имевшему место ----- около 11.30ч. Синяков С.В. и Гилев И.Н. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
По эпизоду хищения, имевшему место ----- около 11.00ч. Синяков С.В. и Гилев И.Н. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
По эпизоду хищения, имевшему место ----- около 14.30ч. Синяков С.В. и Гилев И.Н. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
По эпизоду хищения, имевшему место ----- около 12.30ч. Синяков С.В. и Гилев И.Н. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
По эпизоду хищения, имевшему место ----- в 10.30ч. Синяков С.В. и Гилев И.Н. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Синяков С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных Синякова С.В. и Гилева И.Н.., в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Синякова С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Синякова С.В. суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Синякова С.В. положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований не имеется. Отсутствуют основания и для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Синякова С.В. не имеется.
Суд считает, что подсудимому Синякову С.В. следует назначить наказание по каждому эпизоду хищений в виде лишения свободы, Более мягкий вид наказания, по убеждению суда, не позволит достичь целей наказания.
По факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере суд также считает необходимым назначить Синякову С.В. наказание в виде лишения свободы, как единственно возможного из санкции статьи. Наказание необходимо назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.
Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым не назначать.
Учитывая совершение нескольких преступлений, суд считает необходимым назначить Синякову С.В. наказание с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое преступление, так как в совокупности входит преступление, относящееся к категории тяжких.
Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, что дает суду основания, применить в отношении Синякова С.В. ст. 73 УК РФ, определив назначенное наказание условным.
Назначив условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Синякова С.В. исполнение обязанностей: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в названный орган в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Синякова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Гилева И.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, нахождение на иждивении матери.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Гилева И.Н. суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Гилева И.Н. положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований не имеется. Отсутствуют основания и для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Гилева С.В. не имеется.
Суд считает, что подсудимому Гилеву С.В. следует назначить наказание по каждому эпизоду хищений в виде лишения свободы, Более мягкий вид наказания, по убеждению суда, не позволит достичь целей наказания. Наказание необходимо назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.
Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым не назначать.
Учитывая совершение нескольких преступлений, суд считает необходимым назначить Гилеву И.Н. наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое преступление, так как в совокупности входят преступления, относящееся к категории средней тяжести.
Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, что дает суду основания, применить в отношении Синякова С.В. ст. 73 УК РФ, определив назначенное наказание условным.
Назначив условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Синякова С.В. исполнение обязанностей: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в названный орган в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Приговор Ижморского районного суда ----- от ----- в отношении Гилева И.Н. суд считает возможным исполнять самостоятельно, т.е. сохранив условное осуждение, учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
Меру пресечения в отношении Гилева И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Таким образом, гражданский иск представителя потерпевшего необходимо удовлетворить в полном объеме, поскольку он представляет собой сумму прямого причиненного преступлением ущерба. Ущерб потерпевшему не возмещен, исковые требования подсудимые признали.
Вещественные доказательства – ----- необходимо по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению.
От оплаты процессуальных издержек в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ Синякова С.В. и Гилева И.Н. необходимо освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Синякова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и с применением ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание:
По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имевшему место ----- около 11.30ч.) - в виде лишения свободы сроком 1 год;
По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения, имевшему место ----- около 11.00ч.) - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения, имевшему место ----- около 14.30ч.)- в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения, имевшему место ----- около 12.30ч.)- в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения, имевшему место ----- в 10.30ч.) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
По ч.2 ст. 228 УК РФ – виде лишения свободы сроком 3 года.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Синякову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Возложить на Синякова С.В. исполнение обязанностей: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в названный орган в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Синякова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гилева Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и с применением ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание:
По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от имевшему место ----- около 11.30ч.) - в виде лишения свободы сроком 1 год;
По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения, имевшему место ----- около 11.00ч.) - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения, имевшему место ----- около 14.30ч.)- в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения, имевшему место ----- около 12.30ч.)- в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения, имевшему место ----- в 10.30ч.) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Гилеву И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Гилева И.Н. исполнение обязанностей: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в названный орган в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Гилева И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор Ижморского районного суда ----- от ----- в отношении Гилева И.Н. суд считает возможным исполнять самостоятельно.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Синякова Сергея Владимировича и Гилева Игоря Николаевича 152 688 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 62 копейки в пользу Комитета по управлению муниципального имущества Ижморского муниципального района солидарно.
От оплаты процессуальных издержек Синякова С.В. и Гилева И.Н. освободить.
Вещественные доказательства – ----- по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Председательствующий: Соловьева Л.Н.
