Дата принятия: 21 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Дмитриев 21 апреля 2014 года
Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Морозовой Е.Н.,
подсудимого Пигарева А.А.,
его защитника - адвоката Ирхиной Ж.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ступаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Пигарева А.А., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пигарев А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пигарев А.А. находясь на участке местности, расположенном на северо-западной окраине <адрес>, заметил несколько кустов дикорастущего растения - конопля. Тут же, сознавая, что данные растения являются наркотическим средством марихуаной, содержащей тетрагидроканнабинол, Пигарев А.А. вырвал обнаруженные растения из почвы, отделил листья и верхушечные соцветия от центральных стеблей с корнями и перенес растение в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Таким образом, Пигарев А.А. незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в крупном размере, поскольку в высушенном состоянии масса его составляет <данные изъяты> грамм. После этого Пигарев А.А. без цели последующего сбыта, для личного употребления растительную массу высушил и хранил наркотическое средство в своем домовладении. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у Пигарева А.А. наркотическое средство в присутствии понятых было обнаружено и изъято.
Подсудимый Пигарев А.А., согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, вину признал полностью, в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что он поддерживает данное ходатайство, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Пигарева А.А. - адвокат Ирхина Ж.А. просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Морозова Е.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого Пигарева А.А., мнение его защитника - адвоката Ирхиной Ж.А., заместителя прокурора <адрес> Морозовой Е.Н., а также, учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, Пигарев А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказания за которое не превышают десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Пигарев А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное Пигаревым А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он без цели сбыта, сорвал дикорастущие растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и владел наркотическим средством до момента его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, таким образом, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Пигареву А.А., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пигареву А.А., полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пигареву А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который совершил преступление в период непогашенной судимости, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, а также то, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативного наказания, и считает необходимым назначить Пигареву А.А. наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и считает необходимым назначить наказание Пигареву А.А. с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и одновременно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив в отношении него правила ст. 73 УК РФ и возложив на него обязанности, способствующие его исправлению. Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить Пигареву А.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. По данному уголовному делу защиту интересов Пигарева А.А. по назначению суда в течение одного дня осуществляла адвокат Ирхина Ж.А., которой на основании п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240, подлежит выплате за счет средств Федерального бюджета 550 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства - растительное вещество зеленого цвета; пустую стеклянную бутылку с бумажной этикеткой с надписью «Пикур», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>, следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Пигарева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пигареву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на осужденного Пигарева А.А. обязанности, способствующие его исправлению: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в дни установленные данным органом, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Пигареву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Пигарева А.А. от взыскания с него процессуальных издержек.
Вещественные доказательства - растительное вещество зеленого цвета; пустую стеклянную бутылку с бумажной этикеткой с надписью «Пикур», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ О.В. Мацько
