Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 1-№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 января 2014 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,
с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,
подсудимого Шамова Н.В.,
адвоката Ахметова Э.И.,
при секретаре латыповой Л.Х..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шамова Н.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
- приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка,
- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 1 год 1 месяц лишения свободы, в соответствии с ФЗ №420 от 07.12.2011 года, к отбытию 10 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
- приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шамов Н.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда №<адрес> РБ, где с ранее незнакомой ему ФИО1. распивал спиртные напитки, в это время Шамов Н.В. увидел у ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем двумя сим картами, не представляющие материальной ценности, с денежными средствами на счету в размере <данные изъяты> рублей, флешь картой марки «МикроСД», объемом памяти 1 ГБ, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел Шамов Н.В., осознавая противоправность своих действий, попросил вышеуказанный мобильный телефон у ФИО1 якобы для осуществления телефонного звонка, на что ФИО1 согласилась и передала ему вышеуказанный мобильный телефон, Шамов Н.В в свою очередь, продолжая реализацию своего преступного умысла, положил вышеуказанный мобильный телефон в левый набедренный карман своей куртки, тем самым открыто похитив его. На законные требования ФИО1 о возврате принадлежащего ей имущества, Шамов Н.В. с целью подавления сопротивления и удержания похищенного нанес ФИО1 три удара левой рукой в область лица и левого предплечья, причинив телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья.
Подсудимый Шамов Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Шамов Н.В. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия такого приговора осознает и ему всё понятно.
Учитывая, что вина в совершенном им преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд заявленное Шамовым Н.В. ходатайство удовлетворил.
Действия подсудимого Шамова Н.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, улучшающего положение подсудимого. Квалифицирующий признак «для жизни» суд исключает из предъявленного обвинения как излишне вмененный.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья Шамова и его близких родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ у подсудимого суд признает рецидив преступлений, в виду чего оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ- № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый Шамов Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Шамову Н.В. наказание в виде реального лишения свободы.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.
Назначение наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которому Шамову Н.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Шамова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишении свободы без ограничения свободы и штрафа.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шамову Н.В. по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ.
Срок наказания Шамову Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ФИО1 оставить в распоряжении последней, кассовый чек на вышеуказанный мобильный телефон приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
.
Председательствующий: Э. Шайхлисламов
