Приговор от 20 января 2014 года

Дело: № 1-2/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тарногский Городок 20 января 2014 года
 
    Судья Тарногского районного суда Вологодской области Игошкина О.В., с участием:
 
    государственного обвинителя прокурора Тарногского района Ершова С.С.,
 
    подсудимого Лесукова В. И.,
 
    защитника Казаркина А.В., представившего удостоверение № 513 и ордер № 168,
 
    при секретаре Чирковой М.М.,
 
    а также представителе потерпевшего Одинцовой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Лесукова В. И., ………, судимого Тарногским районным судом 23 октября 2006 г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.74 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Тарногского районного суда от 1 августа 2007 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 29.01.2010 г. по отбытию наказания, 25 декабря 2013 г. постановлением Тарногского районного суда приговор Тарногского районного суда от 23 октябри 2006 г. изменен действия Лесукова В.И. с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г. №162-Ф3) переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-Ф3), в остальном оставлен без изменения, проживающего ……., мера пресечения подписка о невыезде избрана 14 октября 2013 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лесуков В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г. М.И., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 мин. 17 июля 2013 года Лесуков В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площадке второго этажа первого подъезда дома по адресу: ……….., в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, со значительной силой нанес Г. М.И. два удара кулаком правой руки в область живота, причинив последней тупую травму живота, три разрыва селезенки на внутренней поверхности, осложнившиеся острой кровопотерей. Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и повлекли смерть Г. М.И., спустя непродолжительное время после их причинения.
 
    Подсудимый Лесуков В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал полностью от дачи показании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
 
    Из оглашенных показаний Лесукова В.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 17 июля 2013 г. около 16 часов па площадке второго этажа дома ……… он нанес Г. М.И. два удара кулаком руки в область живота. Удары наносил, так как был зол на нее за то, что она не впускала его в квартиру и оскорбляла нецензурной бранью. После нанесения данных ударов, он зашел в квартиру и лег спать. Утром 18 июля 2013 г. он обнаружил Г. М. в
 
    ванной комнате, сидящей на унитазе. Он потрогал Г. М.И. и она упала на пол. Г. М.И. была уже мертвой. Вину признает, раскаивается в содеянном (л.д. 124-126).
 
    В последнем слове подсудимый Лесуков В.А. подтвердил, что он поссорился с Г. М.И., схватился с ней, не думал, что так получится. Обнаружил Г. М.И. утром мертвой.
 
    Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, специалиста, представителя потерпевшего, материалами дела в совокупности.
 
    Представитель потерпевшего отдела социальной защиты населения администрации Тарногского муниципального района Одинцова Г.А. показала, что близких родственников у погибшей Г. М.И. нет, поэтому потерпевшим признан отдел соцзащиты, из постановления о признании потерпевшим ей стало известно, что 17 июля 2013 г. действиями Лесукова В.И. была причинена смерть Г. М.И. В части назначения наказания оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Свидетель Тарханов М. показал, что в ходе проверки по факту смерти Г. М.И. он проводил беседу с Лесуковым В.И. в ходе которой, Лесуков В.И. пояснил, что 17 июля 2013 г. распивали спиртное с Г.М.И. и Ш. Г.В. в квартире, где он проживал вместе с Г. М.И., произошла ссора. Когда Лесуков В.И. вышел покурить, Г. М.И. закрыла дверь, он стучался, его не пускали. Затем Г. М.И. открыла дверь, выпустив из квартиры Ш. Г.В.. Он ударил Г. М.И., произошло это в дневное время после обеда. Лесуков В.И. добровольно написал явку с повинной. Также был проведен опрос жильцов дома.
 
    Свидетель К. Е.В. показала, что была соседкой Г. М.И. и Лесукова В.И. Оба и Лесуков В.И. и Г. М.И. выпивали. Лесуков В.А. выпивал часто и Г. М.И. его домой не пускала, он ночевал на лестничной площадке. В ночь с 16 на 17 июля 2013 г. она слышала ссору между Лесуковым В.И. и Г. М.И., ссора продолжалась минут 5. Утром 17 июля 2013 г. Г. М.И. и Лесуков В.И. вместе ушли на работу. Днем 17 июля 2013 г. она видела Г. М.И. в огороде. Утром 18 июля 2013 г. Лесуков В.И. сказал, что Г. М.И. умерла. Лесуков В.И. был с похмелья. Она 17 июля 2013 г. уходила из дома, вечером, после того как вернулась домой, Г. М.И. и Лесукова В.И. не видела.
 
    Свидетель К. А.Ю. показал, что Лесуков В.И. и Г. М.И. иногда выпивали. Он видел один раз, что Лесуков В.И. не пускал Г. М.И. с Ш. Г.В. домой. Со слов жены он знает, что с 16 на 17 июля 2013 г. в квартире Г. М.И. и Лесукова В.И. было шумно. 17 июля 2013 г. он Г. М.И. и Лесукова В.И. не видел. Утром 18 июля 2013 г. Лесуков В.И. сказал ему, что нашел Г. М.И. мертвой.
 
    Подтвердил оглашенные в судебном заседании его показания данные на предварительном следствии (л.д. 91) о том, что от жены ему стало известно, что в ночь с 16 на 17 июля 2013 г. между Лесуковым и Г. была ссора.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля С. Л.Е. (л.д. 71-73) следует, что 17 июля 2013 г. она ушла на работу, вернулась домой около 20 часов. Лесукова В.И. и Г. М.И. она не видела, какого- либо шума в их квартире не слышали. Около 7 часов 18 июля 2013 г. в дверь позвонил Лесуков В.И. и попросил помочь вызвать «скорую помощь», так как умерла Г. М.И. Лесуков В.И. был с похмелья. Она сказала Лесукову В.И., как с мобильного телефона вызвать «скорую помощь». Лесукова В.И. она постоянно видит в состоянии сильного алкогольною опьянения. Г. М.И. в состоянии опьянения она не видела.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля Ш. И.А. (л.д. 77-79) следует, что около 6-7 часов 18 июля 2013 г. Лесуков В.И. пришел к ним в квартиру, сообщил, что умерла Г. М.И. Он, его мать –Ш. Г.В. и Лесуков В.И. пришли в квартиру Лесукова В.И. На полу в ванной комнате лежала Г. М.И. без признаков жизни. Труп Г. М.И. был синюшного цвета, он телесных повреждений на Г. М.И. не видел. Лесуков В.И. был с похмелья, рассказал, что 17 июля 2013 г. лег спать, Г. М.И. была живой, а утром 18 июля 2013 г. обнаружил ее на унитазе, потрогал ее, и она упала. Лесуков В.И. злоупотребляет спиртными напитками. Между Лесуковым В.И. и Г. М.И. на фоне употребления спиртного возникали ссоры, спиртное они употребляли вдвоём. Последний раз он видел Г. М.В. днем 16 июля 2013 г., на здоровье она не жаловалась.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля Ш. Г.В. (л. д. 80-83) следует, что около 13 часов Г. М.И. пригласила ее в гости. Г. М.И. и Лесуков В.А., находившийся в
 
    квартире Г. М.И., были в состоянии алкогольною опьянения. Она с ними также стала употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между Г. М.И. и Лесуковым В.И. произошла ссора, из-за того, что Г. М.И. собралась выселять Лесукова В.И. из квартиры. Лесуков В.И. злился и ругался на Г. М.И. В ходе ссоры Г. М.И. выражалась в адрес Лесукова В.И. грубой нецензурной бранью, Лесуков В.И. отвечал ей тоже нецензурно. Когда Лесуков В.И. вышел покурить, Г. М.И. закрыла входную дверь, Лесуков В.И. стал стучать и кричать, чтобы она открыла дверь, но Г. М.И. не открывала, сказав, чтобы Лесуков В.И. уходил. Она в это время с Г. М.И. распивала в квартире спиртное. Затем Г. М.И. сказала, что собирается отдыхать. Она ответила Г. М.И., что боится выходить из квартиры, так как па площадке пьяный Лесуков В.А. Г. М.И. открыла квартиру, в руках у нее ничего не было. На площадке стоял Лесуков В.И. Она спустилась по лестнице и пошла домой. Г. М.И. и Лесуков В.И. ругались на площадке, шума борьбы или ударов не слышала. Ушла она от Г. М.И. около 16 часов. 18 июля 2013 г. около 6 час.30 мин. к ней в квартиру пришел Лесуков В.И. сказал, что Г. М.И. умерла. Она, ее сын Игорь и Лесуков В.И. пришли в квартиру Лесукова В.И. На полу в ванной комнате лежала Г. М.И. без признаков жизни. Лесуков В.И. пояснил, что 17 июля 2013 г. лег спать, Г. М.И. была живой, а утром 18 июля 2013 г. обнаружил ее на унитазе, потрогал ее, и она упала. В состоянии алкогольного опьянения Г. М.И. и Лесуков В.И. агрессивные. Между Лесуковым В.И. и Г. М.И. на фоне употребления спиртного случались словесные ссоры, инициатором обычно была Г. М.И., причиной ссор был жилищный вопрос, так как Г. М.И. не прописывала Лесукова В.И. в своей квартире и выгоняла его. Спиртное Г. М.И. и Лесуков В.И. в основном употребляли вдвоем.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля Б. Е.М. (л.д. 68-70) следует, что около 21 часа 17 июля 2013 г. он проверял Лесуков В.И., находящегося под административным надзором. Лесуков В.И. проживал по адресу: ………., совместно с Г. М.И. Дверь в квартиру была не заперта. На диване в комнате лежал в состоянии алкогольного опьянения Лесуков В.И. Лесуков B.И. говорил, что Г. М.И. где-то дома. Он позвал Г. М.И., но ответа не получил Дверь в ванную комнату была закрыта. В помещение кухни и ванной комнаты он не заглядывал. Он посещал Лесукова В.И. обычно в вечернее время. Лесуков В.И. и Г. М.И. при проверке обычно были в состоянии алкогольного опьянения, посторонних в квартире не было. Ему известно, что в ходе распития спиртного между ними возникали ссоры.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля П. Н.А. (л.д. 93-95) следует, что днем 17 июля 2013 г. она находилась дома, слышала в период с 12 до 16 часов, как па площадке 2 этажа ругались Г. М.И. и Лесуков В.И.. Было понятно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Лесуков В.И. выражался в адрес Г. М.И. грубой нецензурной бранью. Причиной ссоры было то, что Г. М.И. не пускала Лесукова В.И. в квартиру. Ссора на площадке продолжалась около 5 минут. В ходе ссоры она слышала, как о дверь ее квартиры кто-то ударился два раза. Промежуток времени между ударами о дверь ее квартиры был около минуты, может быть меньше. Когда кто-то ударялся, то были слышны крики Лесукова В.И. Она полагает, что о дверь ее квартиры ударялась Г. М.И., после того как Лесуков В.А. либо толкал Г. М.И. либо наносил удары. После этого она Г. М.И. и Лесукова В.И. не видела. Утром 18 июля 2013 г. она узнала, что Г. М.И. умерла.
 
    Из оглашенных показаний специалиста С. А.В.(л.д. 96-98) следует, что тупая травмы живота, разрывы селезенки на внутренней поверхности, осложнившиеся острой кровопотерей, возникли в результате не менее чем 1 удара твердым тупым предметом со значительной силой в область живота слева (в подреберье) Г. М.И. Не исключено, что они возникли в результате 1 удара кулаком в область живота со значительной силой. С учетом анатомических особенностей строения селезенки, как правило, ее повреждения возникают по механизму противоудара, то есть с противоположной стороны. Сила, действующая с наружной поверхности данного органа, вызывает смещение вещества по направлению вектора силы удара (то есть к внутренней поверхности). Таким образом, именно с внутренней поверхности капсула селезенки испытывает наибольшее растяжение, что и вызывает ее разрыв.
 
    Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2013 г. и фототаблицей к нему, согласно которым местом осмотра является помещение ……... Квартира состоит из кухни, прихожей, комнаты и ванной комнаты. В ванной комнате на полу лежит труп Г. М.И. (л.д. 12-19);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 2 октября 2013 г. и фототаблицей к нему, согласно которым местом осмотра является …………, дом представляет двухэтажное здание, из 2 подъездов, 12 квартир, с первого на второй этаж первого подъезда ведет деревянная лестница. На втором этаже имеется площадка, в левой стене которой имеются входные двери в квартиры №№4 и 5, в правой стене в квартиру №6. (л.д.33-37);
 
    - выпиской из журнала Скорой медицинской помощи Б УЗ ВО «Тарногская ЦРБ» от 18 июля 2013 г. № 2585, согласно которой в 6 час.50 мин. поступило сообщение от Лесукова В.И. о том, что ……. умерла Г. М.И. (л.д.100- 102);
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.07.2013 г. (л.д.4);
 
    - рапортом оперативного дежурного отделения полиции но Тарпогскому району от 18.07.2013 г. о регистрации сообщения фельдшера скорой помощи о том, что по адресу ……, куда был вызов скорой помощи, находится труп Г. М.И. (л.д.8);
 
    - рапортом помощника УУП ОП по Тарногскому району Б. Е.М. от 18.07.2013 г. о том, что около 21 час 17 июля 2013 г. был проверен по месту жительства кв…….. Лесуков В.И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который пояснил, что Г. М.И. находится дома. Ванную комнату в квартире Б.Е. не проверял (л.д.22);
 
    - рапортом оперуполномоченного УР ОП по Тарногскому району от 30.07.2013 г. из которого следует, что в ходе оперативно- розыскных мероприятий был проведен опрос жителей домов по ул. ……. Установлено, что между Г. М.И. и Лесуковым В.И. происходили ссоры, в ходе которых Лесуков В.И. причинял побои Г. М.И. К причинению Г. М.И. телесных повреждений 17 июля 2013 г. причастен Лесуков В.И. (л.д. 31-32);
 
    - заключением эксперта № 97/14 от 21 августа 2013 г. согласно которому у Г. М.И. были обнаружены телесные повреждения в области живота: три разрыва селезенки на внутренней поверхности, размером 4х0,5 см глубиной до 1 см, гемоперитонеум около 3 литров. Данные телесные повреждения получены прижизненно в ближайшее время перед смертью, от действия твердых тупых предметов. Разрывы селезенки, быстрее всего, были причинены со значительной силой мало вероятно, что при падении с высоты собственного роста. Тупая травма живота, разрывы селезенки, осложнившиеся острой кровопотерей, вызвали тяжкий вред здоровью Г. М.И. по признаку опасности для жизни в момент причинения и в данном случае привели к смерти Г. М.И. После получения тупой травмы живота Г. М.И. могла совершать активные действия: передвигаться кричать, сопротивляться. Это время около 4- 8 часов. В каком положении, находилась Г. М.И. в момент причинения ей повреждений, ответить не представляется возможным. На трупе каких - либо признаков борьбы, самообороны не обнаружено. Смерть Г. М.И. наступила более 24 часов до исследования трупа. При судебно-химическом исследовании крови трупа Г. М.И. обнаружен этиловый спирт с концентрацией в крови 1,2 %о, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения живого лица со средней степенью толерантности к этанолу (л.д.106-111);
 
    - явкой с повинной Лесукова В.И. от 20.07.2013 т., в которой Лесуков В.П. добровольно сообщил о том, что днем 17 июля 2013 г. он в подъезде своею дома побил Г. М.И., после чего они помирились и легли спать. Утром 18 июля 2013 г. он обнаружил Г. М.И. мертвой в ванной комнате. Г. М.И. в ходе ссоры он ударил два раза рукой в живот со всей силы. (л.д.9).
 
    Таким образом, на основании анализа приведенных выше согласующихся между собой доказательств по делу, суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого Лесукова В.И. по ч.4 ст. 111 УК РФ дана правильно, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г. М.И., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
 
    Действуя умышленно, нанося удары потерпевшей кулаком в живот, Лесуков В.И.
 
    причинил Г. М.И. тяжкий вред здоровью, самонадеянно рассчитывая, что она после этого останется жить.
 
    Таким образом, причинил ей смерть по неосторожности.
 
    По данным психиатра и нарколога БУЗ ВО«Тарногская ЦРБ» Лесуков В.И. на учете у них не состоит и с учетом обстоятельств дела, оснований для сомнения в его вменяемости у суда не имеется.
 
    Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого.
 
    Совершенное Лесуковым B.И. преступление относится к категории особо тяжких.
 
    По месту работы Лесуков В.И. характеризуется положительно, по месту жительства в целом удовлетворительно, однако в характеристике участкового отмечается злоупотребление Лесуковым В.И. спиртными напитками, агрессивность в состоянии алкогольного опьянения. Имеются данные о привлечении Лесукова В.И. к административной ответственности за нарушения общественного порядка.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, в частности, что при совместном распитии спиртного Г. М.И. начала ссору с подсудимым, не пускала его в квартиру, мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры. Однако оснований для признания поводом к совершению преступления противоправности или аморальности поведения потерпевшего не имеется, поскольку данные действия таковыми не являются.
 
    Суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления.
 
    Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
 
    Для признания смягчающими иных обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, у суда оснований не имеется.
 
    В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
 
    Из материалов дела следует, что преступление бью совершено Лесуковым В.И. в состоянии алкогольного опьянения, однако суд не может признать данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку ч.1.1 ст.63 УК РФ введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ, после совершения Лесуковым В.И. преступления, поэтому в соответствии со ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
 
    С учетом совокупности всех исследованных обстоятельств дела, наличия опасного рецидива, суд приходит к выводу о невозможности исправления Лесукова В.И. без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
    Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к Лесукову В.И.дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из исследуемых в судебном заседании обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.
 
    Положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления к Лесукову В.И. не применяются, так как у него имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступления.
 
    Гражданских исков и вещественных доказательств по делу нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Лесукова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Лесукову В.И. подписку о невыезде изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Лесукову В.И. исчислять с 20 января 2014 года, с момента взятия под стражу.
 
    Взыскать с Лесукова В.И. процессуальные издержки 3795 руб.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Лесуковым В.И., содержащимся по стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок с момента вручения ему копии представления или апелляционной жалобы потерпевшего и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья - Игошкина О.В.