Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 1-1075-14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Якутск 20 октября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием прокурора Минеевой Е.В., адвоката Протопоповой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ____ 2014 года, подсудимой Копырина Ф.В., потерпевшего Н. при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Копырина Ф.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Копырин Ф.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Копырин Ф.В. ____ 2014 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь за ТЦ «___» расположенный по адресу: ____, из личных неприязненных отношений к Н., умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, правой ногой обутой в кроссовки умышленно нанес 13 ударов в область лица и головы Н., тем самым причинив Н. согласно заключения эксперта № от ____ 2014 года, повреждение характера тупой травмы головы, представленной следующими повреждениями: множественных гематом и ссадин лица и волосистой части головы, раны в правой теменной области; контузией левого глазного яблока тяжелой степени; перелома скуловой кости слева со смещением, перелома веночного отростка нижней челюсти слева без смещения, оскольчатого перелома нижней стенки левой орбиты со смещением, линейного перелома лобной кости справа с переходом на верхнюю стенку правой орбиты; ушиба головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием в лобной доле справа. Данная травма, согласно п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий Копырина Ф.В., потерпевшему Н. причинен тяжкий вред здоровью.
После ознакомления с материалами уголовного дела, Копырин Ф.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Адвокат ходатайство подсудимого Копырина Ф.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Прокурор возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.
Действия подсудимого Копырина Ф.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие, либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также принцип справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: молодой возраст, первая судимость, полное признание вины, деятельное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие положительных характеристик, позиция потерпевшего, который к подсудимому никаких претензий к ней не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Копырину Ф.В., суд не установил.
При изучении данных о личности подсудимого Копырина Ф.В. суд установил, что он характеризуется положительно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого Копырина Ф.В. суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенное Копыриным Ф.В. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, намерение встать на путь исправления, а так же позицию прокурора и потерпевшего, полагавших назначить Копырину Ф.В. наказание не связанное с лишением свободы, суд полагает возможным назначить меру наказания, с применением ст.73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Копырина Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 года. На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.
Меру пресечения Копырина Ф.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Обязать Копырина Ф.В. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного Н., диск с записью РКТ исследования и рентген, считать возвращенными в РБ № 2 ЦЭМП; смыв вещества бурого цвета, находящийся в камере хранения СУ ММУ МВД России «Якутское», уничтожить; кепку-бейсболку, считать возвращенной владельцу Н.; CD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Р.С.Габышев.
